장비를 Sony에서 Canon으로 전환하려면 어떻게해야합니까?

그래서 저는 1 년 전에 구입 한 소니 A700을 보유하고 있으며 고품질 유리를 원합니다. Carl Zeiss 24-70 / f2.8 렌즈를보고 있었지만 Canon 사용자 인 친구와 대화를 나 got습니다.

그는 캐논 대 소니에 대해 다음과 같은 몇 가지 좋은 점을 제기했습니다. 소니보다 캐논

나는 소니 A700에 완전히 만족하지만 품질 유리에 2000 달러를 쓸 예정이라면 더 많은 비용을 들여 캐논 품질 유리 (캐논 본체와 함께)를 구입해야한다고 생각하기 시작했습니다. ). Sony + 렌즈를 판매하고 새로운 키트 비용의 1/3을 회수 할 수 있습니다. 새로운 본체에 대해 지불 할 여분의 금액보다 약간 적기 때문에 실제로 잃어버린 것은 추가 소니 렌즈를 가지고 있지만 새로운 바디, 킬러 렌즈 및 더 널리 지원되는 새로운 시스템을 얻습니다.

이 작업을 수행하면 5D (두 번째 또는 새로운 Mark II)를 생각합니다.

내 질문은, 당신의 모든 숙련 된 사진가 / 마니아들에게 내 신발을 신었을 때 어떻게 할 것인가?

소니와 함께 할 원래의 선택과 마찬가지로 힘든 선택입니다 (지금은 조금 후회합니다).

업데이트 : 모두에게 훌륭한 토론을 해주셔서 감사합니다. 다른 날이 사이트를 우연히 발견하게되어 기쁩니다. 모든 것을 고려할 때, 나는 더 많은 투자를하기 전에 손실을 줄이고 캐논으로 전환하는 데 기울고 있습니다.

필자는 소니 키트 (약 2.3k를 소비 한)를 약 1k에 판매 할 수 있는지, 그리고 24-105 렌즈가 장착 된 5d mk II의 경우 또 다른 2.4k를 사용할 수 없다고 생각합니다. 놀라운 바디, 비디오 기능, 다재다능한 프로 렌즈, Canon이 Sony에 비해 갖는 이점을 제공합니다.

반면에, 소니를 고집한다면 24-70 Carl Zeiss 렌즈에 약 1.7k를 소비하려고합니다. 약 700 달러를 절약 할 수 있지만 여전히 부분 프레임 카메라를 사용하고 있으며 더 작은 사용자 기반과 더 적은 장비 가용성의 함정이 있습니다. 나는 지금 전환하기에 좋은시기라고 생각한다. 옳은 일처럼 느껴진다.

여러분의 조언에 감사드립니다 ... 브랜드에 대한 이러한 수준의 논쟁을 보니 정말 놀랐습니다. 아무도 전혀 다른 브랜드를 shed 아 먹지 않았습니다. 정말 상쾌합니다. 소니와 칼 자이스의 가치를 볼 수 있습니다. 내가 갈망하는 시장 침투가 없습니다.

나는 현금으로 나누기 전에 약간의 시간을 가지고 있으므로 더 많은 것이 있으면 여기에서 더 논의 할 것이지만, 그렇지 않다면 내가 얻은 것에 만족합니다. 당신은 모두 환상적입니다.

구체적인 소니 경험이 없지만 의심을 극복하는 것이 좋습니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다.

1. 소니는 카메라 회사 인 미놀타 (Minolta)를 인수하여 미놀타 유산과 유리를 구입했습니다. 다시 말해, 친구는 정확하지 않으며 공개 시장에는 많은 미놀타 장비가 있으며 전부는 아니더라도 소니에서 많은 일을 할 것입니다.

2. 중고차에 관해서는, 소니가 더 나은 지원을 제공하고 논쟁의 여지가있는 유일한 회사는 펜탁스입니다. 펜탁스 (Pentax)와 마찬가지로 소니는 몸을 떨쳐 버리고 오래된 유리에 도움이되며 땅콩에는 정말 훌륭한 광학 장치가 있습니다.

3. 소니는 대규모 회사이므로 장비를 수리 할 수 ​​있습니다. dSLR은 전자 장치이고 Sony는 전자 장치의 왕입니다. 솔직히 말하면 소니를 수리하는 것이 더 쉬울 것으로 기대합니다. 소니는 자체 카메라 매장을 보유한 유일한 매장을 보유하고 있습니다. 게다가, 7D를 가진 친한 친구는 7D가 Canon을 수리하려고 할 때 필름으로 3 주 이상을 보냈는데, 그곳에서 정확한 속도의 서비스를 제공하지는 않았기 때문에, 여러분은 Canon 앞에서 아무것도 얻지 못할 것이라고 생각하지 않습니다.

4. 자이스 유리는 캐논 렌즈와 같거나 그보다 더 큽니다. 우리는 Zeiss와 함께 지구상에서 최고의 렌즈 제조업체 중 하나를 이야기하고 있습니다.

5. 소니는 Nikon, Pentax 및 기타 센서를 포함하여 전 세계 센서의 50 % 이상을 제조합니다. 간단히 말해 Canon을 촬영하지 않으면 Sony 센서를 촬영했을 가능성이 큽니다. 무슨 의미입니까? 저소음의 높은 ISO와 같은 것들에 대해 가장 화를내는 카메라에는 소니 센서가 장착되어 있습니다.

6. Canon과 마찬가지로 Sony는 전체 프레임 옵션을 제공하며 가격이 매우 저렴하고 검토가 잘되었습니다.

이제 캐논은 의심 할 여지없이 훌륭한 카메라를 만듭니다. 그들은 훌륭한 렌즈와 강력한 지지력을 가지고 있으며 IQ는 다른 사람들에게 제공하지 않습니다. 따라서 동굴에 들어가서 Canon에 가면 기뻐할 것입니다. 그러나 필자는 비슷한 카메라로 소니보다 아무것도 얻지 못했다는 것을 알게 될 것입니다.

그것은 어쨌든 내 취향이며, 다른 사람들이 어떻게 생각하는지 궁금합니다. 나 자신을 위해, 나는 단지 소니를 방어했다고 믿을 수 없다!

그건 그렇고, 질문은 주관적이며 그로 인해 격추 될 수 있지만 사람들이 이러한 질문 중 일부를 묻는 것이 가치 있다고 생각하기 때문에 투표하지 않았습니다. 카메라 세계에는 때때로 합리적 수준을 약간 넘는 이상한 브랜드 충성도가 있기 때문에 이러한 믿음에 약간의 도전을 제기 할 수있는 토론을하는 것이 좋습니다. 결국, 그것은 인생의 파트너가 아닌 사진 도구입니다 ... :)

적어도 IMO에서 Canon을 선호하는 몇 가지 실질적인 이유가 있습니다.

1. 정말로 긴 렌즈가 필요하거나 사용하는 경우. Canon은 최고의 선택입니다.하지만 실제로 1200mm f / 5.6을 사용하지 않는 한 카탈로그에 나와 있다는 사실은 큰 차이가 없습니다.
2. 어두운 곳에서 많이 촬영하는 경우. ISO 1600 이상에서 Canon은 현재 Sony보다 훨씬 뛰어나지 만 Nikon은 여전히 ​​낫습니다.
3. 렌즈 기반 안정화. Canon과 Nikon은 렌즈에 내장 된 손떨림 보정이 센서 기반 손떨림 보정보다 더 효과적 일 수 있다는 설득력있는 주장을합니다. 아마도 셔터 속도가 완전히 멈춰 느린 속도로 선명한 결과를 얻을 수있을 것입니다. .)

적어도 IMO에서 그가 준 대부분의 이유는 현실과 관련이 거의 없습니다. 디지털 카메라의 거의 모든 실제 수리는 공장에서 수행됩니다. 현지 카메라 판매점은 어느 브랜드를 똑같이 잘 보낼 수 있습니다 (그리고 그 이상으로는 할 수없는 일이 거의 없습니다). 미놀타 렌즈는 수십 년 동안 사용되어 왔으며 사용 가능한 제품이 많이 있습니다. 구형 미놀타 렌즈는 실제로 디지털 센서와 잘 작동합니다. 대부분의 영화 시대의 캐논 렌즈는 그렇지 않습니다. 마찬가지로 (대부분) 다른 대행사 출신이지만 알파 렌즈 대여가 기울어 진 경우 알파 마운트 장비를 대여 할 수 있습니다.). OTOH, 특정 일정에 따라 실제로 모호한 렌즈가 필요할 수 있고, 알파 임대 기관의 수가 적 으면 필요할 때 필요한 것을 얻는 것에 대한 확신이 줄어 들었습니다.

소니를 선호하는 이유도 있습니다 :

1. 인물 렌즈. 소니의 85 / 1.4 및 135 / 1.8은 사용 가능한 초점 거리 중 최고의 렌즈입니다. 85는 캐논이나 니콘보다 조금 뛰어나지 만 135는 다른 사람보다 빠르고 선명합니다.
2. 긴 렌즈는 필사자 일뿐 아니라 실제로 얻을 수 있습니다. Canon과 Nikon 모두 Sony 70-400G와 경쟁이 잘되는 것은 없습니다. Canon 100-400L은 훌륭한 렌즈이지만 Sony 70-400G는 더 선명합니다.
3. 센서 기반 안정화. 모든 렌즈 에서 안정화를 얻는 것이 큰 승리입니다. 렌즈 기반 손떨림 보정에 장점이 있는지, 이론적으로는 그럴 수 있는지에 대한 많은 논쟁이 있지만, 기껏해야 소수의 렌즈에서만 얻을 수 있습니다. 우리가 가정하더라도 그들의 주장은 모두 올바른지 렌즈 기반 안정화 0.5-1 스톱 더 효과적이다, 안정과 F / 1.4 총리가 나오는 길을 앞서 안정화와 함께 F / 5.6 줌.

어느 방향 으로든 영향을 줄 수 있는 틈새 렌즈도 있습니다 . 몇 가지 예에서 Canon은 Sony 135 / 2.8 [4.5] STF와 경쟁 할 것이 없습니다. 소니는 캐논 틸트 / 시프트 렌즈와 경쟁하기 위해 아무것도하지 않는다 (물론, 당신은 얻을 수 Hartblei -하지만 캐논 T / S 렌즈 소니의 틸트 / 시프트 렌즈 마운트 와 몸은 적은 비용을 것입니다). 대부분의 사람들에게이 문제들 중 어느 것도 전혀 문제가되지 않으며, 그들 중 하나가 당신에게 해냈다면 아마도 질문을하지 않을 것입니다.

편집 : 나는 주석이 링크가 깨지기 때문에 주로 메시지 본문에 넣습니다. Canon / Nikon 본체에 사용할 수있는 Carl Zeiss ZE 85 / 1.4는 플레어에 문제가있는 것이 사실이지만, 완전히 다른 디자인 (동일한 수의 집단). 나는 말을 캐논 85 / 1.2L 충분히 사용하지 않은 많은 직접적인 경험에서 그것에 대해,하지만 나는 그것을 본 적이 리뷰는이 점에서 소니뿐만 아니라 않는 것을 나타냅니다하지 않는 것. 예를 들어 Lenstip.com은 Sony 와 Canon에 대한 리뷰를 가지고 있습니다. 그들의 의견과 샘플 사진 모두 명확하게이 점에서 Canon보다 Sony를 선호하십시오. Photozone.de는 이런 점에서 두 Zeiss 디자인의 차이점을 직접적으로 지적합니다. "Canon과 Nikon을 듣고 있습니까? 85mm f / 1.4 클래스의 새로운 소유자 인 Zeiss ZA Planar T * 85mm f / 1.4를 환영합니다."

장비를 많이 빌리려면 Nikon 또는 Canon 시스템을 사용하는 것이 좋습니다. 나는 당신이 어디에 있는지 모르지만 영국에서 사용하는 두 곳의 임대 장소는 넓은 범위 또는 Canon 및 Nikon 렌즈, 본체 및 기타 액세서리 및 소니 장비는 없습니다. 이것은 소니에 대한 비판이 아니며 C & N이 전문 시장의 특정 부분에서 훨씬 더 확립되어 있다는 것입니다. 임대 회사라면 모든 사람을 수용 할 수 없습니다.

촬영 유형에 따라 저렴하게 전환 할 수 있습니다. 예를 들어 1 년에 몇 차례 큰 촬영을하는 경우 구입하는 것보다 며칠 동안 유리 잔을 빌리는 것이 훨씬 저렴합니다. 한 몸을 가지고 그것을 사용하는 방법을 배운 다음 과제에 따라 렌즈를 임대하십시오.

이러한 질문에 대한 나의 대답 (동일한 올림푸스)은 소니가 우수한 장비를 제작한다고 생각하더라도 Canon 및 Nikon은 자사 렌즈, 바디 및 장비와 타사 렌즈 및 장비에 이르기까지 더 많은 옵션을 제공합니다. 모든 곳에서 더 많은 자료와 더 많은 마인드를 언급하지 마십시오.

올해 초 소니에서 니콘으로 전환했을 때 특별한 경험이 있습니다.

이제 Nikon이 카메라에서 Sony 제조 센서를 사용할 때 Nikon을 선택했다고 언급해야합니다.

나는 그립과 함께 a700과 a450을 가지고 있었다. 내가 전환 한 주된 이유는 시장에 400mm f2.8 렌즈가 없었기 때문이다. 그렇지 않으면 소니 카메라가 완벽하게 좋아서 변경할 필요가 없다고 생각합니다.

그러나 나는 당신이 5D를 가지고 있음을 알았으므로 당신은 나처럼 배를 뛰어 넘었을 것입니다. 그리고 당신이 그것을 즐기고 있기를 바랍니다.