더 싸고 더 비싼 액세서리를 구입하여 시작하는 것이 더 낫습니까?

2010 년 2 월 첫 DSLR : EOS Rebel XSi EF-S 18-55IS 키트 를 구입했습니다. 또한 줌 망원 렌즈도 구입했습니다 : Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM

XSi는 사진을 배우기에 충분하다고 생각되는 간단한 카메라이며 그 목적에 잘 맞았습니다.

앞으로 언젠가는 전체 프레임 DSL, 아마도 5D Mark II 를 구입할 계획 입니다. 아직 확실하지 않습니다.

새로운 차체로 업그레이드하면서 액세서리와 렌즈를 유지할 수 있었기 때문에, 내가 감당할 수있는 최고의 액세서리와 렌즈에 투자하기로 결정했습니다.

스피드 라이트 를 구매하기로 결정했을 때 스피드 라이트 580EX II를 구입했습니다 .

이제 새 렌즈를 찾기 시작했습니다. 내가 읽고있는 책은 구성 운동과 일반적으로 더 나은 광학을 위해 주요 렌즈를 권장했습니다.

다른 곳에서는 50mm 프라임 렌즈 구입에 대한 권장 사항이 자연스럽게 보이는 시야를 제공하므로 권장 사항을 보았습니다.

나는 L 시리즈 렌즈, 특히 EF 50mm f / 1.2L USM 에 투자하려고 생각했습니다.

매우 비싸지 만 더 강력한 EOS 본체로 업그레이드하는 동안에도 오랫동안 사용할 수있는 것입니다.

따라서 싼 액세서리를 구입하고 나중에 더 좋은 액세서리로 교체하는 대신 더 좋은 액세서리를 구매하고 몸만 교환 / 업그레이드 할 계획입니다.

이것이 좋은 전략이라고 생각합니까? 그렇지 않다면 무엇이 더 좋을까요?

알프레드, 사례별로 숙제를하는 것이 좋습니다. 50mm의 F / 1.2L를 들어, 앨런은 50mm의 F / 1.4는 돈을 위해 좋은 가치이고 정말 작동, 권리 만 잘. 나는 풀 프레임 Canon 5D Mark II를 가지고 있으며 이것은 내가 구입 한 첫 번째 렌즈 중 하나입니다. 콘서트, 라이브 공연 등을 촬영할 때 사용합니다. 오늘 밤 매우 어두운 장소에서 350 프레임을 촬영했으며 공연을했을 때뿐만 아니라 공연도합니다. 5DMII는 배고프지 만이 렌즈가 제공합니다. 내 친구 중 한 사람이 방금 5D (원본)를 구입했으며 심지어 그의 저렴한 50mm f / 1.8조차도 트릭을 수행합니다. f / 1.2에서는 초점 평면이 엄청나게 얇으므로 실제로 원하는 것에 정확하게 초점을 맞추고 해당 구도 결정을 내릴 수 있어야합니다.

악명 높은 L 렌즈가 있습니다. 예를 들어 Canon 70-200 f / 2.8L IS는 제가 가장 좋아하는 렌즈입니다. 비 L 버전보다 언제든지 권장합니다. 캐논 24-105mm f / 4.0L IS (키트 렌즈)를 가지고 있는데 그렇게 빠르지는 않지만 빛을 여행하고 싶을 때 사용할 수있는 다목적 렌즈입니다. 릴리스시 -70mm f / 2.8). 나는 16-35mm f / 2.8L II를 가지고 있으며 매우 강력한 성능을 가지고 있지만 그 몸에 다른 초광각 비 L 유리를 시도하지 않았습니다. 분명히 EF-S 렌즈에서 멀리 떨어져 있지만 어쨌든 그렇게 많은 것은 없습니다 .

플래시의 경우, 올바른 전화를 걸었다 고 생각합니다. 5DMII가 내부 메뉴에서 직접 "통신"할 수 있기 때문에 580 EXII가 정말 마음에 듭니다. 새로운 캐논도 마찬가지입니다. 마스터로도 작동 할 수 있습니다 (노예 장치로 430EXII가 있습니다).

렌즈는 정말 갈 수 있도록 그들은 정말 좋은 가치 재판매, 카메라보다 더 좋은 투자입니다 그 잘못,하지만 너무 미친 두 가지 마세요; 나는 아직도 50mm f / 1.2까지 맹세하는 사람을 만나야합니다.

설명한 내용에 따라 해당 업그레이드 경로를 "어리 석음"으로 설명합니다.

확실히 당신은 당신이 맞는 것처럼 돈을 쓸 자격이 있지만, 1600 달러짜리 렌즈를 구입하는 것 같습니다 (브라질에서 얼마나 많은 비용을 상상할 수 없는지)는 까다로운 투자입니다. 렌즈는 확실히 가치를 지니고 있습니다 (새로운 모델이 나올 때까지). 그러나 우수한 50 f1.4에 비해 거의 1200 달러 증가한 것을 정당화 할 수 있습니까?

내가 아는 한, 전문가는 비용을 정당화하는 데 어려움을 겪습니다. 추가 ~ 1 / 2 스탑의 빛이 필요하고 선명도가 크게 열려있는 사람들 만 고려하십시오.

나는 이런 식으로 그것을 볼 것이라고 생각합니다 : $ 1600 50 f1.2L로 $ 400 50 f1.4를 사용하는 사람을 사격 할 수 없다면, 그것은 큰 낭비입니다.

나는 당신이 어디에서 왔는지 압니다. 내가 감당할 수있는 최고의 장비를 소유하고 난 후에 정욕. 사업자가 없어도 계약자 급 전동 공구를 구입할 것입니다.

문제는 "가장 좋은"것과 "충분한"의 차이점은 무엇입니까? 소유 한 명성 때문에 50 1.2L을 원하십니까? 또는 여분의 빛이 필요하기 때문입니다. 그것은 좋은 렌즈이며, 돈이 물건이 없다면 나는 매주 매일 그것을 가질 것입니다.

이제 마크가 될 수 있습니다. 여분의 빛은 그것을 만들거나 깨뜨릴 수 있습니다. 그러나 왜 렌즈를 원하는지에 대해 정직하게 대답해야합니다. 여분의 빛의 정지가 매우 중요했기 때문에 $ 1400 16-35F2.8을 위해 $ 500 17-40L을 업그레이드했습니다 (추가 1mm도 마찬가지 임). 그러나 내가 좋아하는 사진은 여전히 ​​17-40L로 촬영되었으므로 그림으로 이동하십시오.

Canon 업그레이드 경로에 대해 실제로 제안 할 수있는 유일한 것은 EF-S 렌즈를 피하는 것입니다. 대부분의 캐논 장비는 EF-S 렌즈를 제외한 모든 본체와 호환됩니다. 450D의 APS-C 센서 용으로 특별히 설계되었습니다.

구매하려는 장비의 품질에 관해서는 종류에 따라 다릅니다. 예산에 심각한 아마추어 인 경우 L 시리즈 장비의 상단이 모든 경우에 필요하지 않을 수 있습니다. 특히 결혼과 같은 것들을 위해 반 프로 또는 프로로 가고 싶다면 더 나은 장비가 더 유용 할 것입니다. 플래시, 필터 및 기타 장비는 수년에 걸쳐 극적으로 변경 될 수있는 기술입니다. 라인 상단이 필요하지 않은 경우 라인 액세서리 기어의 상단을 얻는 것이 중요하지 않을 수 있습니다.

렌즈와 관련하여 렌즈는 매우 장기적인 투자입니다. 적절한 관리와 보관을 통해 렌즈는 평생 지속되어야합니다 (캐논이 다른 마운트 스위치를 우리 모두에게 가져 오지 않는 경우). 몇 년 동안 사진 장비를 사용하면 아주 좋은 렌즈에 돈을 투자 할 것입니다. 최상의 품질을 얻을 수 있으며, 고급 렌즈는 저렴한 렌즈보다 내구성이 높고 거칠고 장기간 사용할 수 있습니다.

나는 당신과 같은 보트에 있습니다. 나는 일년 반 전에 450D (Rebel XSi) 한판 승부를 구입했습니다. 그것은 아주 싸고, 약 $ 700이었다. 그리고 나는 돈을 렌즈에 담 그었다. 저는 이제 여러 개의 L- 시리즈 렌즈와 100mm USM 매크로 (골드 밴드 렌즈 중 하나 인 L이 아님)를 가지고 있습니다. 내 렌즈의 대부분은 100-400mm f / 3.5-5.6 L IS USM, 16-35mm f / 2.8 L II 및 계류중인 24-70mm f / 2.8 L USM (여전히 24-70 f / 2.8과 논쟁) 24-105 f / 4 (24-105에 IS가있는 경우), 두 개의 기본 요소는 100mm f / 2.8 USM 매크로 및 50mm f / 1.2L USM입니다. 450D를 구입 한 후 몇 주 안에 APS-C 센서가 오랫동안 작동하지 않는다는 것을 알았으며 (18-55mm EF-S 키트 렌즈 외) 모든 렌즈가 EF 마운트인지 확인했습니다 몇 년 동안 구매할 수있는 캐논 본체의 수명과 잠재적 사용을 극대화하는 렌즈.

50mm 렌즈의 장점은 사람의 눈과 비슷한 관점을 제공한다는 것이 아닙니다 (마지막으로 사진을보고 "와우, 그 이미지가 내 눈과 거의 동일한 단축 효과를가집니다!"라고 생각했을 때). 렌즈는 간단한 디자인으로 만들 수있어 최대 조리개가 매우 커집니다.

이것이 Canon이 다른 초점 거리보다 50mm 렌즈를 더 많이 만드는 이유 중 하나입니다. 50L은 매우 틈새 제품이며 다른 50mm에 비해 그 금액을 소비하기 전에 필요한지 확인하고 싶습니다.

또한 나는 몸을 제외한 다른 모든 것을 업그레이드 해야하는 이유를 확신하지 못합니다. 5D 바디와 더 저렴한 50mm는 새로운 50L 가격의 일부를 요합니다. XSi보다 사용하기가 어렵지 않으므로 이미지 품질이 즉시 향상되므로 기다릴 이유가 없습니다. 어떤면에서는 조리개 효과를보다 쉽게 ​​볼 수 있으므로 5D는 배우기 더 좋은 카메라입니다.

유리에 투자 할 때 50보다 오히려 24 f / 1.4L과 같은 범위에서 피어리스가 아닌 무언가를 원할 것입니다. 그러나 실제로는 각 초점 거리가 무엇을 제공하고 그것을 위해 돈을 쓰지 않는 것에 대한 아이디어가 있어야합니다.

그것은 내가 취한 것과 거의 똑같은 경로입니다. 내 상황에는 몇 가지 주요 차이점이 있습니다.

• 디지털로 가기 전에 이미 필름 EOS 본체를 가지고 있었으므로 렌즈를 기존 풀 프레임 본체에 다시 공유하고 싶어했습니다.
• 전체 프레임은 심도를 다룰 때 특정 그림 스타일에 대한 기회를 엽니 다

50 / 1.2는 아마도 현재 과도 할 것입니다 .50 / 1.8은 모든 Canon 렌즈 중에서 가장 저렴하고 (정가 기준) 최대 조리개 값이 다르지만 12 분의 1의 조리개라는 점을 명심해야합니다. 가격; 그러나 그 자체로는 매우 능력이 있습니다. 1.2의 가격의 약 5 분의 1에 50 / 1.4가 있으며, 단지 절반 정도만 다릅니다.

키트 렌즈를 50mm 초점 범위에서 조리개를 넓게 열면 자주 볼 가치가 있습니다. 조리개를 충분히 넓힐 수 없다는 것에 항상 불만이 있다면, 소수에 대한 정당성이 있습니다.

더 싼 렌즈를 먼저 사용해 볼 가치가 있습니다. 드림 카메라를 더 빨리 얻을 수있을만큼 충분히 절약 할 수 있기 때문입니다.

내 조언은 주말에 50 / 1.2L을 빌려서 구입하기 전에 시험해 보는 것입니다. 내 생각에 그것은 그것을 구입하는 것이 얼마나 어리석은지를 깨닫는 데 충분할 것입니다.

당신에게 무엇을 기대할 것인지에 대한 공정한 경고를하기 위해서 : 나는 이것을 말할 수있는 좋은 방법을 모른다. 그래서 나는 그것을 무례하게 말할 것이다 : 50 / 1.2L 의 실제 비용은 당신이 지불하는 돈이 아니다. 실제 비용은 사진과 함께 찍은 것입니다. 틀리지 말아라. 속도는 정말 인상적이다. 그러나 거의 모든 다른면에서, 당신이 말할 수있는 가장 좋은 설명은 "명상"이다. 일반적으로 대부분의 "일반"렌즈에 적용 할 수있는 표준에 따르면,이 렌즈는 매우 거친 렌즈입니다 . 중앙에서 합리적으로 날카 롭습니다. 사진의 가장자리를 향하자마자 기본적으로 흐릿합니다. .

예를 들어 50 / 1.8 II는 훨씬 저렴할뿐만 아니라 훨씬 작고 가벼우 며 (가장 중요한 것은) 광학적으로 대부분의 측면에서 획기적으로 우수합니다. 꽤 날카 롭고 CA가 훨씬 적습니다 (1.2의 경우 거의 항상 CA를 수정 해야 하지만 1.8의 경우 거의 전적으로 선택 사항이며 귀찮게 할 때 큰 차이가 없습니다) . 요컨대, 1.2L이 거의 모든 측면에서 광학적으로 매우 열악한 경우 1.8은 거의 모든 측면에서 실질적으로 우수합니다. 꽤 비슷합니다).

나는 개인적으로 50 / 1.4를 많이 사용하지는 않았지만, 내가 본 것에서 광학 품질 측면에서 1.8에 훨씬 가깝습니다. 즉, 많은 것을 포기하지 않는 것 같습니다 (있는 경우) 이 경우 더 빠른 렌즈를 얻을 수있는 화질. 따라서 50mm 렌즈를 원하고 1.8보다 빠른 렌즈를 기꺼이 지불하려는 경우 거의 확실하게 원하는 렌즈입니다. 1.2L의 크기, 무게 또는 비용에 거의 근접하지 않지만 1.8보다 훨씬 크고 무겁고 비싸다는 것을 명심하십시오.

EF 50 f / 1.2L은 큰 구멍이 필요하지 않으면 실제로 돈 낭비입니다. 50 f / 1.4가 훨씬 더 나은 가치입니다.

업그레이드 경로는 Rebel과 키트 렌즈로 시작했지만 L 렌즈를 "시도"하고 싶을 때 가장 저렴한 EF 17-40 f / 4 L을 사용했습니다. APS-C 본체의 표준 줌으로 풀 프레임 카메라를 구입했을 때 나는 매우 놀라운 경험을 가진 초광각 렌즈를 즉시 사용했습니다.

따라서 싼 액세서리를 구입하고 나중에 더 좋은 액세서리로 교체하는 대신 더 좋은 액세서리를 구매하고 몸만 교환 / 업그레이드 할 계획입니다.

이것이 좋은 전략이라고 생각합니까? 그렇지 않다면 무엇이 더 좋을까요?

최선의 전략은 귀하의 요구가 무엇인지, 시장이 제공하는 것, 그리고 미래에 어디로 갈지 지속적으로 재평가하는 것입니다. 그리고 필요한 것만 구입하십시오. 당신이 원하는 것만이 아닙니다 . 그것은 dSLR에서 다른 시스템으로 당신을 유혹하고 모든 유리 / 바디를 판매 해야하는 출현이나 거울이없는 것과 같이 완전히 예상치 못한 것일 수 있습니다. 이 시점에서 지원 장비와 수동 오프 카메라 플래시 만 교체 할 필요는 없습니다. :)

풀 프레임은 업그레이드가 아닌 사이드 그레이드입니다. 모든 렌즈의 특성이 바뀌고 더 이상 작동하지 않을 수 있기 때문에 비용이 많이 듭니다. 그러나 "풀 프레임 렌즈 만 구매"에 대한 조언 은 이제 자르기 바디에 필요한 것이 초광각 줌인 경우 정말 짜증납니다 . "초대형"(17-40L과 같은)의 모든 프레임은 기본적으로 APS-C 카메라에서 걸어 다닐 수 있습니다. 지금 필요한 것을 얻는 것이 더 좋으며 (10-18, 10-22, Tokina 11-16) 몇 년 동안 잘 맞지 않는 렌즈를 사용하는 대신 실제로 FF로 옮기면 팔리는 것이 좋습니다. 걸립니다.

그러나 또한 당신이 원하는 것이 실제로 필요한 것이거나 기술 / 지식 / 경험이 부족한 것이 실제로 문제가 될 수 있다고 생각 하는지 평가해야한다고 말합니다 . 어떤 사람들은 VR이 필요하다고 생각합니다. 필요한 경우 카메라를 올바르게 잡는 방법과 손으로 쥐기에 적합한 셔터 속도를 배우기 만하면됩니다. 삼각대 나 플래시가 조명이 충분하지 않은 문제를 해결하는 데 더 도움이 될 때 더 빠른 렌즈가 필요하다고 생각하는 사람들도 있습니다. 일부 사람들은 RAW로 촬영할 때 풀 프레임이 필요하고 간단한 후 처리 기술을 습득해야한다고 생각합니다. 또는 최소한 노출 부족과 포스트 밀지 않는 법을 배우십시오. 일부 사람들은 백 버튼 AF를 설정하는 방법이나 다른 AF 모드 / 구역 / 포인트를 사용하는 방법을 배우기 만하면 훨씬 더 정교한 AF 시스템이 필요하다고 생각합니다.

하드웨어 제한이 있는지 확인하고 원하는 기어가 실제로 해당 문제를 해결하는지 확인하십시오. dpreview 메시지 보드 토론과는 별도로 현실을 파악하기 위해 임대료에 약간의 예산이 위험에 처할 수도 있습니다.

나는 세 개의 L 렌즈를 소유하고 있습니다. 나는 가격표에 대한 곱셈이 실제로 비슷한 성능의 곱셈과 같지 않기 때문에 첫 번째 L 렌즈가 구매자의 가장 후회스러운 사례로 당신을 때리게 될 것이라고 범주 적으로 말할 수 있습니다. 렌즈는 여전히 유리로 만들어졌으며 그 유리는 여전히 물리 / 광학 법칙을 따릅니다. 어떤 장비를 소유하든 나쁜 기술이 뒤 따릅니다.

아마도 EF 50mm f / 1.2 L은 "최고의"렌즈에 대한 프리미엄을 지불 할 가치가 있는지 물어볼 때 사용하기에 가장 좋은 예는 아닙니다. 렌즈를 선택할 때마다 렌즈가 설계된 유스 케이스와 잠재적 구매자가 렌즈를 사용하려는 유스 케이스를 검사하여 렌즈가 일치하는지 확인해야합니다. EF 50mm f / 1.2 L은 현재 생산중인 Canon에서 가장 비싼 50mm 프라임이지만 대부분의 사용 사례에서 Canon이 제공하는 "최고의"50mm 렌즈는 아닙니다.

EF 50mm f / 1.2 L은보다 일반적인 용도로는 렌즈 주위에 적합하지 않게함으로써 특정 목적을 위해 완전히 최적화 된 매우 특수화 된 렌즈입니다. 여기에는 또 다른 대답이 말하듯이 가장자리와 모서리에 "머쉬"를 만들기 위해 의도적으로 수정되지 않은 필드 곡률 이 있습니다. 플랫 필드 매크로 렌즈 나 가로 렌즈가 아닌 것으로 추정되지도 않았습니다. 전신 / 환경 / 가로 세로 렌즈이며 아주 좋은 렌즈입니다.

f / 1.2를 넓게 열지 않아도 특정 스타일의 인물 사진에 특히 적합한 f / 1.2의 특성이 다릅니다. 이것은 f / 1.2와 마찬가지로 f / 2 또는 f / 2.8에서도 마찬가지입니다. 다른 용도로는 유용성을 희생하면서 특정 목적에 최적화 된 렌즈입니다.

Canon, Sigma, Tamron 및 Zeiss의 50mm 1.4 렌즈는 Toyota Camry가 Ferrari보다 더 나은 일일 드라이버 인 것처럼 EF 50mm f / 1.2 L보다 일반적인 범용 50mm 렌즈입니다. 안구가 포장 도로보다 25-30 인치 밖에 안되었을 때 교통량이 많은 곳에서 운전을 해 본 적이 있습니까? 앞 차량 범퍼 외에는 아무것도 볼 수 없습니다! 폐쇄 된 이동 경로로의 전송?

EF 50mm f / 1.2 L의 구체적인 예에서 볼 수 있듯이 모든 렌즈 결정에는 사례별로 계량해야하는 요소가 있습니다. 렌즈 디자인은 모두 다르며 때로는 크게 다릅니다.

프리미엄 렌즈가 다른 렌즈로는 제공 할 수없는 사진을 얻을 수있는 기능을 제공 하고 그러한 기술을 갖고 있고 그러한 사진을 찍고 싶은 경우 개인 재정 상황에서 허용되는 경우 추가 비용이 청구될 수 있습니다. 특정 렌즈의 특정 성능이 필요하지 않거나 그러한 특성 (또는 그러한 기술을 배우고 자하는 욕구, 의지 및 능력)을 활용할 지식과 경험이없는 경우 당신의 경우에 렌즈가 낭비 될 것입니다.