이미지 자르기 또는 중간 품질의 줌 렌즈가있는 고정 HQ 렌즈?

중형 품질의 15-85 줌 렌즈 또는 24MM의 고품질 고정 렌즈에 돈을 쓰는 것이 낫습니다. (예 : 24mm 1.4L 캐논) 및 자르기-일반 해상도 이상으로 터지지 않음).

내 상황에 대해 고려해야 할 몇 가지 사항 :

1. 이미지의 90 %가 12x18 이하 (5x7까지)입니다.
2. 200dpi의 무광택 용지에만 흑백 인쇄를합니다.
3. 내 사진은 모두 삼각대 (동물, 액션 등)에서 촬영 한 자연 / 풍경입니다.
4. 18Mp raw에서 Canon 7D를 사용하고 있습니다.
5. 나는 필요하지 않으며 아마 AF도 필요하지 않습니다.
6. f- 스톱 / 레인지 가이드가 초점 (구시대 5x7 슈터)에 매우 도움이된다는 것을 알았습니다.

매우 높은 품질의 L 및 이미지 자르기는 중간 품질 (동일한 가격) 줌보다 더 나은 이미지를 생성하는 것 같습니다. 그러나 나는 정말로 모른다. 가장 큰 문제는 뷰어에서 하나의 이미지로 최종 이미지 자르기를 아는 것입니다.

당신의 생각에 감사드립니다.

티아

풍경을 사용하면 상당히 작은 조리개에서 촬영할 수 있으므로 중간 범위 줌으로 실제로 작업이 잘 수행됩니다. 최적의 조리개 (보통 f / 5.6-f / 8)에서 사용할 경우 저렴한 렌즈라도 선명합니다. 24 f / 1.4로 지불하는 것은 매우 넓은 최대 조리개이며 실제로 필요하지 않습니다. f / 2.8에서는 더 날카 로울 수 있지만 자르기를 시작할 때 이점을 매우 빨리 잃게됩니다.

다양한 초점 거리를 얼마나 자주 사용하십니까? 촬영 한 사진을 검토하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 더 긴 길이를 사용하여 상당한 시간을 사용하면 줌을 놓칠 수 있습니다. 24mm 사진을 자르면 85mm에 해당하는 유효 픽셀 수가 18 Mp * (24/85) ^ 2 = 1.4 Mp로 줄어 듭니다. 당신이 묵상하는 더 작은 지문 일지라도 그것은 꽤 어리 석습니다.

이 공식도 반대로 실행할 수 있습니다. 200dpi에서 12 x 18 인쇄는 2400 * 3600 = 8.64 백만 도트입니다. 즉, 매우 선명한 렌즈를 사용하면 (이미지 해상도가 센서 해상도에 의해 제한됨) Sqrt (18 Mp / 8.64) = 1.44 배로자를 수 있습니다. 즉, 24 * 1.44 = 35 mm 렌즈로 정확하게 구도를 잡은 샷에 24 mm 유리를 사용할 수 있습니다. 그러나 실제로는 최고의 렌즈조차도 18 Mp 센서의 픽셀 수준에서 해결되지 않으므로 어쨌든 약간의 저하가 있음을 알 수 있습니다. 퍼치 런스에 페어 가 있다면예를 들어 24mm L 및 F1.4 (또는 F1.8) 50mm 렌즈는 상대적으로 (더러워진 먼지) 값이 싸기 때문에 24에서 대략 72mm 정도의 커버리지가 적당합니다. 그 사이의 범위는 35 ~ 50mm 정도의 간격이 있으며 나중에 35mm 소수로 채울 수 있습니다. 그 줌은 많은 근거를 다룹니다!

매우 가변적입니다. 정말로 알고 싶다면 다양한 초점 거리, 조리개, 초점 거리, 회절 한계, 자르 기량 및 센서 해상도 한계에서 두 렌즈에 대한 MTF 차트 및 기타 정보를 살펴 봐야합니다. 렌즈의 부드러움과 자르기는 다르게 보입니다. 광학적 부드러움은 통풍이 잘되는 디스크와 겹치게되며 결국 눈에 잘 띄는 방해물과 크게 다를 수 있습니다.

$ 1500 범위의 줌 렌즈는 "중간 품질"이 아닙니다. 그 범위에서 멋진 L 줌을 얻을 수 있습니다. 24mm 렌즈를 85mm에 해당하는 것으로 자르면 해상도가 매우 낮아지고 (더 작은 센서로 사진을 찍는 것과 동일) 비교도 시작됩니다.

이 프라임 렌즈의 가격은 크기, 무게 및 속도와 함께 제공되는 보케입니다. 당신의 시나리오를 감안할 때, 나는 당신이 그것들을 활용할 것이라고 믿지 않으며 줌으로 훨씬 더 나아질 것입니다. f-stop에서 아마도 더 깊은 DoF에 사용하게 될 것입니다. IQ의 차이는 더 중요하지 않습니다. 줌은 피사계 심도 가이드가 없을 수 있지만 초 초점 거리를 배울 수 있습니다.

프라임 렌즈는 줌 렌즈보다 약간 더 나은 코너 품질을 제공하지만 이러한 고해상도 카메라 바디에서 광각 줌의 값을 과소 평가하고 싶지 않을 수 있습니다. Canon L 시리즈 프라임 렌즈의 많은 비용은 매우 빠르고 정확한 AF 때문입니다. 최고의 AF를 가진 프라임이 아니라 ok AF를 갖춘 줌 렌즈에 돈을 투자하면 더 많은 가치를 얻을 수 있습니다.

Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II 렌즈를 직접 사용하는데 놀라운 렌즈입니다. 초점 범위에서 선명도와 선명도가 우수합니다. 풀 프레임 바디의 극단 모서리에는 약간의 부드러움이 있지만 7D와 같이 잘린 센서에서는 많은 부분이 제거됩니다. EF 16-35mm의 초점 범위는 7D 센서에서 효과적으로 25-56mm이며 24mm L II 프라임과 거의 같습니다. 광학적으로 24mm가 더 좋지만 비용의 상당 부분은 초고속 고급 AF 덕분에 필요하지 않은 기능입니다. 비용 편익 관점에서 보면 16-35mm를 최대한 활용할 수 있습니다.

또는 EF-S 10-22mm 렌즈를 살펴볼 수도 있습니다. 이를 통해 APS-C 바디에서 실제로 16-35mm에 해당하는 초광각을 얻을 수 있습니다. 광학적으로 16-35mm L II 및 24mm L II보다 열등하지만 어느 것보다 훨씬 저렴합니다. 렌즈 속도가 느리지 만 조경 작업에는 중요하지 않습니다. 여기서 중요한 요소는 이미지 품질이며,이 렌즈에는 선명도가 약간 부족합니다.

프라임 렌즈를 사용하면 한계가 있으며 후 처리에서 원하는 프레임을 정확하게 얻을 수 있습니다. 줌 렌즈를 사용하면 현장에서 프레임을 찍고 촬영 가능성을 극대화 할 수 있습니다. 인쇄 해상도에서 사용하는 인쇄물 크기의 경우, 현장에서 적절하게 프레임이 잡힌 18mp의 단일 샷을 사용하여 수많은 흥미로운 인쇄물을자를 수 있습니다 (높은 메가 픽셀 센서의 장점 중 하나).