편광판은 어떻게 선택합니까?


27

반사 문제를 극복하기 위해 편광 필터를 가져와야한다고 제안했습니다. ( 윤기가 나는 세라믹 물체를 촬영할 때 반사를 피하는 방법은 무엇입니까? )

Nikon 52mm 원형 편광 필터 CPL의 가격이 약 75 USD 인 반면 절반의 가격으로 약 33 USD의 다른 필터를 구입할 수 있음을 알게되었습니다 . (이 필터에 대해서는 아무것도 모르고 예제 용으로 만 검색했습니다.)

편광판 필터의 차이점은 무엇입니까?

눈부심을 제거하고 다른 것을 제거해야합니다. 둘 중 어느 것도 나를 위해 마법을 수행 할 것입니까? 어떤 필터를 권장합니까?


편광판은 눈부심을 줄여 주지만 제거하지는 않습니다. 고가의 편광 필터에 돈을 사용하기 전에 다른 솔루션 (예 : 대형 확산 광원)을 조사하는 것이 좋습니다.
매트 그럼

고마워요, 텐트를 만드는 법이나 조명을 제거하는 다른 방법을 확인해야합니다 ...하지만 정보 수집 단계에 있으며 어쨌든 비용이 들기 때문에 ... 알아 내려고 노력 중입니다. 가장 좋고 가장 저렴한 출발점은 무엇입니까? 나는 완벽한 사진이 필요합니다 (적어도 초보자의 눈에는) Nikon d50 ... 필요한 모든 시간을 얻었습니다. 내가 알아 내려고하는 것이 얼마나 많은지.
Asaf

CPL에 대한 간단한 참고 사항 ... 좋은 것을 선택하고 가능한 경우 구매하기 전에 검사하고 테스트하십시오. 각도와 조명에 따라 샷에 가변 색상 캐스트를 추가하는 경향이있는 CPL을 구입했습니다. 편광판을 회전시키면서 가로 샷을 중립에서 매우 청색으로, 매우 녹색으로 캐스트했습니다. 좋은 품질의 CPL은 색상 균형을 조절할 때 크게 영향을 미치지 않아야합니다.
jrista

이 질문은 다음과 같은 것 같습니다 : photo.stackexchange.com/questions/2515/…
Reid

답변:



13

편광판을 선택하면 크기, 용도 및 사용 조건을 고려해야합니다.

편광판의 가격 범위는 품질의 큰 차이와 일치합니다. 나는 80 달러에서 280 달러 사이의 몇 가지를 소유하고 있으며, 280 달러가 절대적으로 최고라고 직접 말할 수 있습니다.

이제 가장 비싼 것을 구입하기 전에 품질 차이의 의미를 고려해야합니다.

  • 광선 투과율 : 고품질 편광판은 가장 저렴한 편광판에 비해 더 많은 빛을 통과하지만 적어도 하나의 정지 차를 만듭니다. 삼각대 나 충분한 조명으로 촬영할 계획이라면 중요하지 않습니다.
  • 눈부심 방지 : 사진에 따라 다릅니다. 장면에 직사광선 (밝은 조명)이있는 경우 수퍼 멀티 코팅 필터가 더 잘 작동합니다. 조명을 제어하고 확산되는지 확인할 수 있으면 걱정할 필요가 없습니다.
  • 색상 : 편광판은 색상의 색조에 직접 영향을 미치지 않아야합니다. 나쁜 것들이 있습니다. 따라서 무언가를 정확하게 재생산하려면 고품질 편광판이 필요합니다.
  • 대비 : 코팅이 잘되지 않은 편광판은 대비를 줄이고 이미지를 흐릿하게 만듭니다.

설정을 통해 위의 첫 두 지점이 미치는 영향을 무시할 수 있지만 정확한 색상과 명암을 제공하지 않는 제품을 구입하면 이미지 조작 소프트웨어를 사용하여이 시간을 수정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

비용이 두려운 경우 가장 큰 필터 크기를 구입하고 스텝 업 링을 사용하여 비싼 필터가 모든 렌즈에 적합하도록 고려할 수 있습니다. 그것이 처음에 내가 사용했던 전략으로, 필요한 크기를 과소 평가하고 77mm로 정했습니다. 그래서 저는 가장 큰 렌즈를 위해 단일 86mm 원형 편광판을 구입했습니다.


1
스텝 업 링은 렌즈 후드가있는 CP 필터를 사용하거나 사용하지 않는 경우 CP 필터를 사용할 수 없음을 의미합니다. 두 가지 모두 실외에서 대비를 향상시키는 데 매우 유용합니다 (다른 방법으로). 반면에 딥 렌즈 후드 내부의 CP 필터를 조정하는 것은 어색 할 수 있으므로 스텝 업 링이 유일한 문제는 아닙니다.
drfrogsplat

....... 105mm :)
garik

8

SLR에 필요한 원형 편광 필터가 있습니다. 물론 렌즈에 맞는 올바른 크기입니다.

그 외에는 "좋은"의 의미에 따라 다릅니다. 당신이 품질을 원한다면, 비싼 것을 사십시오. 싸구려 필터를 원한다면 내구성이 좋지 않지만 애호가에게는 충분한 필터가 있습니다.


키트 렌즈는 18-55mm이고 프라임 50mm입니다. 이 렌즈에 맞는 편광 필터는 무엇입니까?
CodeToGlory

1
@CodeToGlory : 18-55mm 및 50mm 렌즈 중 어떤 렌즈가 있는지 잘 모르겠습니다. 18-55mm 렌즈의 필터 크기는 58mm 인 것으로 보이며 50mm 렌즈의 필터 크기는 52mm 또는 58mm 인 것 같습니다. 둘 다 동일한 (58mm) 경우 두 렌즈에 동일한 필터를 사용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 두 개의 필터가 필요합니다.
Guffa

2
50mm f / 1.8 II (직경 52mm)를 사용하는 경우 2 개의 CP 필터를 구매하지 않아도 52-58mm의 저렴한 필터 어댑터를 얻을 수 있습니다. eBay에서 저렴한 어댑터를 몇 달러에 구입할 수 있습니다. 소매점에서 아마도 10-20 달러 정도일까요?
drfrogsplat 1

4
간단한 메모입니다. 키트 18-55mm 또는 더 저렴한 50mm와 같은 저렴한 렌즈를 사용하는 경우 고품질의 다중 코팅 CPL을 구입해도 큰 이점이 없습니다. 렌즈에는 벌어짐 / 고스트 문제가있을 가능성이 높기 때문에 고품질의 값 비싼 CPL은 그다지 도움이되지 않습니다. 50mm 렌즈가 고품질 L 시리즈 렌즈 인 경우 고품질 멀티 코팅 CPL이 유리합니다. 품질은 궁극적으로 최저 공통 분모에 의해 결정되며 18-55mm 키트 렌즈는 분모가 얻을 수있는 수준만큼 낮습니다.
jrista

다른 파일러 크기에 대처하는 방법 은 photo.stackexchange.com/questions/6744/… 를 참조하십시오 .
Itai

4

세라믹을 촬영하는 특별한 경우에는 아마도 더 나은 조명 설정이 더 나은 솔루션 일 것입니다. 물론 일반적으로 항상 가능하지는 않습니다.

내가 편광자를 선택할 때, 나는 자신을 위해 무엇을 갈지 확신하지 못했고, 저렴한 것을 구입하여 잘 작동하는 것을 얻기 위해 여분을 지불해야한다는 것을 깨달았습니다.

나는 대부분의 공식 액세서리와 마찬가지로 정당하지 않은 높은 가격을 받았다고 생각하면서 카메라 제조업체의 자체 필터를 사용하지 않았습니다.

Hoya Pro 1D CPL이 적극 권장되었지만 높은 가격으로 발견되었습니다. 나는 더 많은 사냥을했고 Nicna는 Pro 1D 시리즈를 가지고 있음을 발견했습니다 .Pro 1D 시리즈는 Hoya와 비슷하지만 매우 유사하지만 Hoya 브랜드와 함께 제공되는 높은 가격은 없습니다. eBay에서 Nicna Pro 1D CPL 필터 중 하나를 선택했으며 결과가 정말 기쁩니다. 이제 필터 범위가 선택되었습니다.

위의 특정 경우 CPL이 눈부심을 완전히 없애지 않을 것으로 예상하지만 꽤 잘 작동합니다. 편광판의 효과는 카메라 방향에 대한 광원 각도, 빛이 반사되는 표면 등과 같은 많은 조건에 따라 다릅니다.

이게 도움이 되길 바래,
크리스


2

마루미 필터를 추천합니다 . 그들은 비교적 싸지 만 좋다. 그들은 다른 몇 가지 품질 브랜드의 OEM 제조업체입니다. 문제는 그들이 찾기가 어렵다는 것입니다.하지만 이제는 Amazon을 통해 얻을 수 있습니다.

Guffa가 지적한 것처럼 선형 편광기는 대부분의 자동 초점 시스템과 호환되지 않으므로 원형 편광 필터 (약칭 CPL)가 필요합니다.

다른 좋은 브랜드로는 B & W와 Hoya가 있습니다.

반사를 줄이기 위해 다중 코팅 필터를 가져와야합니다. 마루미의 경우 이것은 DHG 또는 Super DHG 라인입니다. 편광판은 싼 물건이 아닙니다. 저렴한 편광판은 정말 끔찍합니다.

렌즈에는 적절한 필터 크기가 표시되어야합니다 (Nikon 렌즈의 경우 "72ø"모양). 그렇지 않은 경우 렌즈 캡을 확인하십시오. 그 정보는 매뉴얼에도 있습니다.


실제로 렌즈에는 필터 지름이 표시되어 있지 않지만 렌즈 캡 내부에서 찾을 수 있습니다.
Guffa

2

필터에 필요한 직경은 항상 렌즈 본체에 기록됩니다.

다른 편광판이 있습니다. 얼마 동안 만 한 번의 정지만으로 이미지를 정지시키는 새로운 것을 찾을 수 있습니다 (즉, 필터없이 1/200 초 대신 필터로 1/100 초 필요). 더 오래된 것들은 약 1.5 또는 그 이상의 완전 정지를 소비합니다 (즉, 1/200 초 대신 1/60).

Hoya는 HD ( Hoya Pol. Circ. HD Filter, 52mm )를 HD 라고 부르며 , 여러 개를 가지고 있으며 권장 할 수 있습니다. 다른 지점의 경우 사양 시트를 확인하거나 구매하기 전에 테스트해야 할 수 있습니다.

원형 편광판을 가져와야하지만, 마지막으로 선형 편광판을 마지막으로 본 것은 오래 전에 자동으로 발생합니다. :)


다른 브랜드의 hoya hd보다 저렴한 렌즈가 있습니까?
john

아니요. Hoya HD 만 그렇게하는 것을 보았으며 그만한 가치가 있습니다!
Zak

1

Karel의 매우 유용한 링크에 무언가를 추가하기 만하면됩니다. "저렴한 유리로 값 비싼 유리를 덮지 말라"는 말이 있습니다. ( "저렴한"값이 항상 "저품질"을 의미하는 것은 아님) 저품질 / 저렴한 유리로 빛을 수정 / 필터링하면 값 비싼 렌즈가 최대 성능을 발휘하지 못할 수 있으며 .

그리고 고가의 CPL에 투자하고 가능한 가장 큰 (56 대신 86 일 수 있음)을 구매하고 필터 나사에 맞는 어댑터 (상대적으로 저렴한)를 구입하는 것도 생각할 수 있습니다. 따라서 렌즈를 구입할 때마다 값 비싼 필터에 자주 돈을 쓰지 않을 것입니다.

UV 필터를 사용하여 빛을 어느 정도 수정할 수 있기 때문에 UV와 ​​함께 CPL을 쌓는 것도 좋은 생각이 아닙니다 (특히 UV 필터를 사용하는 경우).

이것들이 당신에게 이것들에 대해 더 많은 탐구를 시작할 수 있기를 바랍니다 :)


1

찾을 수 있으면 Cokin 필터를 사용하십시오. 나는 그들이 약 9 개월 전에 생산이 중단되었다는 정보를 받았다. 중고 장비를 찾으러 가거나 가까운 카메라 판매점에서 바겐 세일을 시도하면 비교적 저렴하게 구입할 수 있습니다.

이렇게하면 단 하나의 편광기가 필요합니다. 렌즈 직경마다 어댑터 링을 설치하십시오. 또한 다른 필터, ND, 그라디언트, 색상 효과 또는보다 극단적 인 별 필터를 추가 할 수 있습니다.


죽은 나뭇 가지로 바꾸기 전에 이것을 두 번 생각할 것입니다…
Simon A. Eugster

@simon은 모든 사람을위한 것이 아니라고 인정했습니다. 1) 사람들이 찾고 있지 않기 때문에 잠재적으로 저렴하다는 의미입니다. 2) 각 크기마다 새로운 편광기 대신 하나의 필터 만 필요합니다
Stonjie

0

Hoya를 얻는다면 저렴한 대안 대신 Pro1 Digital Circ PL 또는 HD Circ PL을 구입하십시오. Pro1 또는 HD는 나의 추천입니다. 저는 두 가지를 모두 소유했습니다. (안타깝게도 해변의 삼각대에 있던 카메라가 모래에 코를 went 때 Pro1을 교체해야했습니다! 운 좋게도 필터가 무뎌졌지만 긁혔습니다. 이는 HD로 교체했을 때입니다) . 많은 사람들이 B + W도 추천하지만 그것을 사용하지는 않았습니다. 그러나 나는 B + W 10 스톱 필터를 소유하고 있습니다. 그래서 Circ PL로 갈만한 것이 있으면 좋을 것입니다.

기본적으로 필터 자체는 저렴한 모델보다 훨씬 얇아 비네팅을 줄이고 여러 필터를 쌓으려는 경우 여러 필터를 더 쉽게 사용할 수 있습니다. 또한 더 비싼 제품은 반사 등을 줄이기 위해 다중 반사 코팅을 가지고 있습니다.


0

누군가가 편광자를 찾고있는 경우를 대비하여 죽은 스레드를 되살리면 내가 언급하지 않은 것은 광원에서 피사체까지, 피사체에서 카메라까지 각도가 편광기의 효과에 큰 차이를 만든다는 것입니다.

빛이 옆으로 비추는 중간에 빛의 반사 / 눈부심이 전체적으로 가장 크게 줄어드는 곳이 있습니다.

조명의 위치에 상관없이 편광판은 눈부심 효과를 줄여서 채도를 향상시키는 경향이 있습니다. 풍경 및 제품 사진에 매우 유용 할 수 있습니다.


3
그것은 훌륭한 관찰이지만 실제로 질문에 대답하지 않습니다. 즉 , 편광자를 어떻게 선택합니까?
Caleb
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.