색맹이면서도 여전히 좋은 사진 작가가 될 수 있습니까?


28

색맹이거나 미국에서는 색맹 일 수 있으며 여전히 좋은 사진 작가가 될 수 있습니까?

색맹의 영향을 완화하기 위해 취할 수있는 조치가 있습니까? 색맹 인 사진 작가를 알려 주시겠습니까?

떠오르는 명백한 대답은 흑백을 쏘는 것이지만 실제로는 현명한 대답입니까? 색맹은 그레이 스케일에 대한 인식에 영향을 줍니까?


컬러 비전 결핍 (매우 흔함) 또는 실제 색맹 (quite rare)을 의미합니까?
Karel

2
나도 마찬가지야 나는 가능한 많은 사람들에게 유용 할 수 있도록 질문의 폭을 넓히려 고했습니다. :)
AJ Finch

2
모두가 실제로 같은 색을 보입니까?
abel

2
나는 빨강 / 녹색 맹인이며, 사진 촬영에 항상 영향을 미칩니다. 나는 매번 아내가 내 작품을 출판하기 전에 확인하도록한다.
dpollitt

답변:


20

나는 색맹입니다 (또는 오히려 색각 결함이 있습니다). 특히 내 눈은 다른 색보다 붉은 빛에 덜 민감합니다.

나는 그것을 앓고 있다고 말할 수 없습니다. lingonberries를 선택하는 것이 더 어려워지고 검정색 배경에 작은 빨간색 텍스트를 읽는 데 문제가 있지만 그게 전부입니다.

나는 빨간 물체를 다르게 촬영할 수 있습니다. 그러나 사후 처리 이미지와 화이트 밸런스 조정은 문제가되지 않습니다. 나는 붉은 색이 어떻게 생겼는지에 익숙하기 때문에 이미지가 올바르게 보이도록 이미지를 조정하면 실제로 이미지를 다르게 경험하더라도 다른 사람들도 올바르게 보일 것입니다.

(예, 아바타 이미지가 주황색임을 알고 있습니다. 멋진 그레이 스케일이라고 생각하지 않습니다 ... :)


1
자신의 경험을 공유해 주셔서 감사합니다. 정말 도움이됩니다. :)
AJ Finch

4
주황색. 나는 보이지 않는다 ...
abel

20

색맹 에는 여러 가지 유형이 있습니다 . 당신은 어느 쪽입니까? 내 경우에는 스펙트럼의 빨강, 주황, 노랑, 초록 영역에서 색조의 작은 차이를 구별하는 심각한 문제가 있습니다 (중수 종, 나는 읽습니다). 이것은 나에게 자주 일어난다. 지난 주말 저녁 식사를 위해 초대받은 나는 여주인의 새로운 벽 색상을 노란색이 아닌 주황색으로 식별했습니다. 양말 선택도 재미 있습니다.

나는 좋은 사진 작가 입니까? 말할 필요는 없지만 소프트웨어 툴과 기본 색상 지식에 의존합니다. 예를 들어, 여러분이 할 수있는만큼 색상 캐스트를 식별 할 수 없지만 Lightroom 또는 Photoshop에서 화이트 밸런스를 수정하기 위해 제안하는 내용을 실험 해 봅니다. 결과 온도 (켈빈 단위)가 너무 낮거나 너무 높으면 일반 시청자에게는 이미 너무 차갑거나 파란색 (각각 더운 / 오렌지) 일 것입니다.

나는 사진의 대비 / 생동감을 펀칭하고 싶습니다. 더 포화 된 색상을 볼 수 있도록 도와 주었을 가능성이 높습니다. 그러나 비 맹인용으로 너무 "크랭크되지 않도록"명심하십시오. 일반적으로 포스트 프로세스에서 색상에 영향을 미치는 슬라이더를 움직일 때마다 변경 사항이 눈에 띄게 될 때까지 약간 뒤로 밀려서 지나치지 않도록해야합니다.

색상 공간, HSLHue 휠 , 주변 색상 등 을 아는 것은 문제가되지 않습니다 . 의심스러운 경우 Photoshop / LR에서 색상 선택기를 사용하여 어려운 숫자와 비교하십시오.

마지막으로, 데스크탑과 랩탑 모두에 대해 보정 된 고역 컬러 디스플레이를 사용하여 문제가 발생하지 않도록합니다. 둘 다 AdobeRGB 색상 공간 의 약 100 %를 나타낼 수 있습니다 . 색조 변화에 문제가 있다는 것을 고려할 때 적어도 모니터에서 그것을 탓하지 않을 것이라고 생각했습니다.


아주 좋은 답변입니다. :)
jrista


9

색상보다 사진에 더 많은 것이 있으며, 색상을 제거하더라도 (예 : 흑백 또는 톤 처리) 많은 사진가들이 그 영역에서 멋진 작업을하고 있습니다.

구도에 대한 집중력, 피사계 심도 또는 매크로 이미징과 같이 강조되는 변화가있을 것입니다.

그러나 이것이 흑백 세계로 당신을 강요하지는 않습니다!

색맹이 심한 내 친구는 매우 흥미로운 색 선택과 채도 수준을 가진 예술 작품을 만듭니다. 이 효과는 실제로 매우 만족스럽고 독특한 시각적 서명을 제공합니다.

나는 톤 레벨에 대한 인식이 바뀌지 않는다고 생각합니다. 색맹은 색이없는 것이 아니라 색을 구별 할 수 없다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 단순히 풍요 로움을 덜어주는 인식의 정도가있을 수 있습니다.

극단적으로, 완전히 빨강 / 녹색 색맹 인 친척은 신호등이 먼 거리에서 빨간색인지 녹색인지 알 수 없으므로 어떤 것이 있는지 볼 수 있습니다. 교통 패턴에서 신호를받는 것뿐만 아니라 어떤 전구가 켜져 있는지 확인하십시오 . 그러나 다시 한 번 강조하면 다른 측면에 대한 관심이 다시 집중됩니다.

여기에 몇 가지 멋진 도구입니다 : Coblis - 색맹 시뮬레이터 , VisCheck - 색맹을위한 쇼 및 교정하는 아이폰의 색상 블라인드 시뮬레이터


좋은 대답입니다. 나는 "시각적 서명"과 "강조의 변화"에 대한 여러분의 의견을 좋아합니다. 나는 그것들을 더 많이 물리 칠 것이다. 또한 도구에 대한 링크가 편리합니다. 다시 감사합니다!
AJ Finch

5

색상 부족으로 인해 문제가 발생하지는 않습니다. 특히 흑백 출력을 생성 할 때 특히 그렇습니다. 컬러 출력을 생성하는 경우에도 반드시 문제가되는 것은 아닙니다 (사실, 어느 정도의 색상 무감각이 너무 일반적이기 때문에 스펙트럼의 얼마나 많은 부분과 어떤 부분에 비해 약간의 단점 이 있는지에 대한 질문이 적습니다 ) . 스스로 테스트하려는 사람들은 X-Rite의 온라인 테스트 를 시도 할 수 있습니다 .

본격적인 색맹의 몇 가지 다른 원인이 있으며, 그 중 대부분은 일반적으로 시력에 문제를 일으 킵니다.

진정한 알비노는 다른 곳보다 눈에 색소가 없습니다. 이것은 완전한 색맹으로 이어지지 만 모든 정직하게는 시력 문제가 가장 적습니다. 상당한 시력 문제는 거의 주어, 그들이 일반적으로 가지고있다하더라도 대부분은, 장님 법적으로 간주되는 어떤 비전을.

눈에는 원뿔이 아닌 막대 만 있기 때문에 색맹 인 사람들도 있습니다. 막대는 낮은 수준의 빛에 더 민감하지만 단색으로 만 볼 수 있습니다. 그러나 대부분의 사람들이 콘을 사용합니다. 콘이 저조도에 덜 민감한 이유는 더 작기 때문에 시력이 훨씬 뛰어 나기 때문입니다. 따라서 막대 만있는 사람들은 시력이 상당히 낮습니다 (즉, 세밀한 부분을 볼 수있는 능력이 크게 줄어 듭니다). 한 번에, 특정 섬의 거의 모든 주민들 ( 세부 사항을 원한다면 Oliver Sacks 의 색맹 섬 참조)에는 이런 유형의 색맹이있었습니다. 그 외에는 매우 드 rare니다.


테스트 링크를 주셔서 감사합니다! Oliver Sacks 책은 흥미로워 보입니다. 그리고 일반적으로 유익한 답변, 감사합니다!
lindes

3

나도 색맹입니다 ... 흑백과 푸른 하늘 이외의 색이 무엇인지 알 수 없습니다. 사진에 대한 경험이 많지 않지만 음영은 검은 색과 회색 이외의 다른 색상을 볼 수는 없지만 꽤 잘한다고 말합니다.


나는 당신의 개인적인 통찰력에 정말로 감사합니다. 고마워요 :)
AJ 핀치

2

흑백 사진의 가장 큰 장점 중 하나는 대부분의 시청자들이 매우 다양한 해석을 "올바르게"행복하게 받아 들일 수 있다는 것입니다. 실제 물체에 대한 인식은 일반적인 관점과 다를 수 있지만 일단 흑백으로 작품을 렌더링하면 해당 렌더링은 모든 사람에게 동일하게 보일 것입니다. . 이런 식으로 색상을 전혀 사용하지 않고 세상에서 색상을 보는 방식을 의도적으로 해석 할 수 있습니다.

컬러로 작업하면 카메라, 모니터 및 프린터를 프로파일 링하고 번호별로 신중하게 작업하더라도 거의 반대 효과가 나타납니다. 심각한 선택에 따라 미학적 선택이 이루어 지므로 경험 한대로 작업하게됩니다. 세상 : 더 넓은 범위의 색상을 가진 사람들이 경험하는 방식과 다릅니다.

빨강 / 녹색 / 파란색 원색을 혼합하여 만든 모든 색상의 디지털 컬러 사진은 색맹에 대한 매우 드문 경우 인 테트라 크로마 틱 비전을 가진 사람들에게 특히 실망 스러웠습니다.


1
문제가 머리에 잘 들어간 것입니다. :)
AJ 핀치
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.