초점 거리 변경은 피사계 심도에 어떤 영향을 줍니까?

18

사용중인 렌즈의 초점 거리가 확대 / 축소 (또는 렌즈 전환)로 변경 될 때 "허용되는 초점 영역"이 어떻게 변하는 지 궁금합니다. 특히, 전방 및 후방 초점면이 어떻게 바뀌어 피사계 심도 및 최소 초점 거리가 변경되는지 알고 싶습니다.

— 크레이그 워커
소스

초 초점 거리와 관련이 있습니까? 태그 일 필요가 있다고 생각합니다.

— reuscam

초 초점 거리에 대한 일부 해설이 좋을 것입니다.

— Craig Walker

이것은 또한 내가 믿는 망원 압축과 관련이 있습니다.

— reuscam

1

초점 거리를 변경할 때 (1) 같은 장소에 머 무르거나 (피사체 배율 변경) (2) 피사체를 같은 크기로 유지하십시오 (더 긴 초점 거리를 사용할 때는 더 멀리 이동).

— Edgar Bonet

@ 에드가 보넷 : 원래 나는 서있는 동안 의미했다. 그러나 둘 다 중요하기 때문에 둘 다 토론 하는 것이 좋습니다 .

— Craig Walker

12

초점 거리를 더 짧게에서 더 길게 변경하면 DOF가 줄어들고 작은 (조명이 적은) 조리개를 사용하면 DOF가 증가하지만 (형식이 동일 할 경우) DOF를 생각하는 더 간단한 방법이 있습니다.

DOF는 렌즈에 관계없이 프레임에있는 피사체가 클수록 작아지고 조리개가 작을수록 커집니다.

예 : 동일한 사진을 촬영하는 경우 200mm 렌즈와 35mm 렌즈로 같은 거리에서 헤드 샷을 말하십시오 . 그런 다음 35mm에서 이미지를 가져와 200mm의 이미지와 일치하도록 자르면 DOF / 이미지가 동일하다는 것을 알 수 있습니다.

물론 이것은 해상도가 중요하지 않다고 가정하는 예입니다. 렌즈를 바꾸고 자르지 않는 이유는 무엇입니까?

— 마크 칼란
소스

이에 대한 흥미로운 추론이 있습니다. 피사체가 클수록 DoF가 더 어려워집니다 (조리개와 프레임 크기가 일정하다고 가정).

— Craig Walker

4

내가 당신을 올바르게 이해한다면, 이것은 정확하지 않습니다. 배경이 초점이 맞지 않는 특정 거리에서 200mm 렌즈로 헤드 샷을 찍을 수 있습니다. 같은 거리에있을 때 35mm 렌즈를 사용하면 피사체가 초 초점 거리 내에 있고 배경이 선명합니다.

— MikeW

1

귀하의 진술이 사실임을 보여주는 샘플 사진은 다음과 같습니다. luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml

— dzieciou 2016

1

@junkyardsparkle 당신이 맞아요; 실제로 잘못되었습니다. 필드의 같은 깊이를 보여주기 위해, 당신은 것입니다 둘 필요가 같은 명백한 인쇄 크기로 인쇄 하고 (× 5.7에 대해,이 경우) "작물 요인"에 의해 조리개를 조정합니다. 또한 이론상으로 만 센서 해상도가 중요하지 않다고 가정합니다.

— mattdm

1

자르기 + 확대 및 확대 / 축소는 기본적으로 거의 모든 방식으로 교환 가능하며 피사계 심도 가 영향을받습니다 (노출은 아니지만).

— mattdm

8

피사계 심도는 이미지 확대와 다이어프램 개방 사이의 관계 함수입니다.

렌즈 초점 거리는 피사계 심도와 관련이 없습니다.

주어진 피사체와 카메라의 거리에서 짧은 초점 거리 렌즈는 이미지 배율이 더 작아지고 주어진 거리에서 더 많은 깊이를 제공하기 때문에 오해가 발생합니다. 깊이는 더 짧은 렌즈가 아니라 이미지 크기에서 나옵니다. 이미지가 확대와 같고 f- 스톱이 동일하면 초점 거리에 관계없이 피사계 심도가 동일합니다.

— 스탠
소스

1

명확히하기 위해,이 경우에, "배율과 같은"은 실제 배율 (센서의 크기)을 의미한다 . 큰 자르기 및 인쇄는 다른 주전자입니다.

— mattdm

7

Focal length와 f-stop을 여기에 넣어 DOF를 계산하는 도구가 있습니다. http://www.dofmaster.com/dofjs.html
결과적으로 흥미로운 그래프를 만들 수 있습니다

— 반지름
소스

4

아직도 서 있다면

확대하면 피사계 심도가 빠르게 좁아집니다.

피사체 배율을 일정하게 유지하면

피사계 심도가 크면 (초점 거리와 비교할 때) 초점 거리를 늘릴 때 다소 좁아집니다. 이미 좁 으면 초점 거리와 실질적으로 무관합니다.

전방 및 후방 피사계 심도

좁은 경우 피사계 심도는 초점이 가장 좋은 평면에 대해 실질적으로 대칭입니다. 넓어 질수록, 특히 피사체 거리의 크기 순서에 도달할수록 점점 비대칭 적으로 나타납니다 (피사계 심도는 피사계 심도보다 더 깊음). 어느 시점에서 무한대에 도달하면 초점 거리의 절반에서 무한대까지 선명합니다.

이전 단락보다 더 유용한 간단한 규칙 : 피사계 심도 는 렌즈의 초점 스케일에서 읽을 때 항상 대칭 입니다.

— 에드가 보넷
소스

나는 비슷한 질문을했고 당신의 대답은 내가 얻는 것과는 다른 것 같습니다 : photo.stackexchange.com/questions/99789/…

— Pedro Rolo

@ pedrorolo : 당신이 얻은 대답 은 피사체 거리에 비해 피사계 심도가 좁은 경우 에만 고려합니다. Michael Clark의 예에서 숫자를 참조하십시오. DoF / 피사체 거리 비율은 모두 0.1 미만입니다. 본인의 답변에서 언급했듯이이 경우“ [피사계 심도]는 초점 거리와 실질적으로 무관합니다 ”. 이것은 사진가들 사이에서 잘 알려진 사실입니다. 실제로 다른 답변에서 볼 수 있듯이 대부분의 사진가들은 피사계 심도가 같은 순서 또는 피사체 거리보다 클 때 더 이상 사실이 아니라는 것을 인식하지 못합니다.

— Edgar Bonet

3

일반적으로이 질문은 주로 "피사체에 비해 배경을 흐리게 만드는 방법"과 관련하여 주로 묻습니다. 이 질문에 대한 자세한 내용은 http://www.bluesky-web.com/dofmyth.htm 을 참조하십시오 . 그것의 tl; dr은 :

조리개가 동일하다고 가정하고 더 넓은 렌즈로 가까이에서 또는 더 짧은 렌즈로 멀리서 피사체를 촬영하면 배경 물체가 자신에 비해 흐려지는 정도는 바뀌지 않습니다 . 예를 들어, 배경에 나무가 보이고 더 넓은 / 더 가까운 샷으로 나뭇잎을 선명하게 만들 수 있다면 망원 / 거리 샷으로 나뭇잎을 선명하게 만들 수도 있습니다. 하나:
피사체에 더 가까운 넓은 렌즈로 사진을 찍으면 배경 물체가 훨씬 작아 지므로 망원 사진에서 매우 눈에 띄는 흐림은 광각에서 훨씬 덜 눈에 띄게됩니다. 동시에 :
소비자 급 장비를 사용하는 경우 줌의 텔레 엔드보다 줌의 넓은 끝에서 훨씬 더 "열린"조리개를 사용할 수 있으므로 넓은 끝의 효과적인 흐림 효과는 망원 쪽보다 같거나 낫습니다.

특히 "주의가 산만 해지는 것"보다는 "초점이있는 것"과 관련하여, 피사체가 프레임의 상단에서 하단에 맞도록 망원 렌즈를 사용하는 경우 일반적으로 초점면에서 허용 가능한 초점 심도는 동일한 샷을 광각으로 구성하는 것과 동일합니다. 즉, 한 샷에서 귀에 초점이 맞지 않으면 다른 샷에서도 초점이 맞지 않습니다 (광각으로 코가 더 작게 보이고 코가 더 크게 나타납니다).

원치 않는 조언으로 안내합니다. 줌이 적절한 조리개를 사용 하지 못하게하지 않는 한 초점이 아닌 원하는 왜곡에 대한 줌을 선택하십시오 (예 : 70mm 및 f에서 f / 3.6 인 소비자 용 렌즈) 300mm에서 /5.6). 망원 줌은 얼굴을 "작게"보이게하기 때문에 인물 사진 촬영에 자주 사용되며 일반적으로 더 매력적입니다. "배경 흐림"효과는 초점면 뒤의 모든 것이 "더 크게"만들어지는 점에서 유리합니다.

— 톰 디블
소스

Photo.SE에 오신 것을 환영합니다. 좋은 대답입니다!

— scottbb