방금 체인 식당 벽에있는 사진에서 아이들을 보았습니다. 이미지를 보호하려면 어떤 권리가 있습니까?

친구가 체인 레스토랑에 걸려있는 사진에서 내 아이들을 보았다고 경고했습니다. 사진은 공개 행사에서 촬영되었지만 다른 사람이 내 아이들의 이미지를 팔거나 그러한 공공 장소에 매달릴 수있는 권한을 부여한 적이 없습니다. 공공 장소이지만 프라이버시를받을 권리가 있습니다. 결국, 우리는 식료품 점에 빌보드에 도착하기 위해 여행을 기대하지 않습니다. 자녀의 이미지를 보호하려면 어떤 권리가 있습니까? (우리가 증인 보호에 참여했거나 학대적인 파트너에게서 숨어 있다면 어떨까요?)

법적 면책

다음은 일반적인 정보 목적으로 만 사용되며 특정 상황에 대한 법률 자문으로 간주되어서는 안됩니다. 특정 우려 사항이있는 경우 해당 관할 구역의 관련 문제에 대해 잘 알고있는 변호사와 상담해야합니다. 질문자가 자신이 미국에 위치하고 있다고 표시 했으므로이 답변은 해당되는 것으로 가정합니다.

여기에는 많은 문제가 있으며, 그중 하나는 판사가 이와 같은 경우에 지배 할 경첩이 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 이 분야에 특화된 변호사와 귀하의 관할권을 관장하는 변호사와 상담해야하며 재판을 받기 위해 귀하의 사건을들을 가능성이있는 잠재적 판사의 경향에 익숙 할 것입니다.

그러나 이와 같은 상황에서 고려해야 할 몇 가지 사항이 있습니다.

• 일반적으로 미국의 공공 장소에서는 개인 정보 보호에 대한 기대가 없습니다. 법원은 미국 법에 따라 그러한 기대가 존재하지 않음을 반복적으로 설정하고 확인했습니다. 공공 장소에서 촬영 한 이미지를 예술적 또는 편집 적으로 사용하는 것은 일반적으로 사진의 공개를 요구하지 않습니다.

• 그림이 순수한 미적 기능을 위해 식당에 배치 되었습니까? 아니면 식당 을 홍보 하는 데 사용되고 있습니까? 한쪽 구석에 인쇄 된 식당 로고만으로도이를 홍보 할 수 있습니다. 반면에, 그것이 미적으로 간주 될 수 있다면, 사진이 촬영 된 상황에 따라 항상 사진의 허가를 얻을 필요는 없다. 여기서 중요한 질문은 "이 사진이 있으면 비즈니스를 홍보하거나 장식하는 것입니까?"입니다.

• 사진을 촬영 한 환경은 무엇입니까? 그것이 공공 재산에 관한 공공 행사에 있었다면 , 예술적 또는 편집상의 사용을위한 허가를 얻기위한 명백한 요구 는 없다 . 많은 사진가들은 어쨌든 미묘한 용도로 이미지를 고객에게 판매 한 후에도 나중에 설명하지 않는 상황이되도록 릴리스를 확보하려고 노력할 것입니다. 광고에 사용하려면 사진에서 인식 할 수있는 각 개인의 릴리스가 필요합니다.

• 자녀와 함께 참석 한 공개 행사에 유료 입장이 포함 된 경우 자녀의 정책에 동의 한 것 같습니다. 행사에 참석함으로써 행사에 대한 발기인 또는 스폰서의 정책에 동의 한 결과 항공권 하단 또는 뒷면에 약간의 글씨가 인쇄되었을 수 있습니다. 일반적으로 작은 글씨에는 다음과 같은 언어가 포함됩니다. "정상 근무 시간 동안 (회사 이름 / 주소) 또는 (웹 주소)에서 전체 정책을 볼 수 있습니다." .

• 사유 재산에 관한 공개 행사에 참석 한 경우 상황은 비슷하지만 약간의 차이가 있습니다. 입장료가 청구 된 경우 호스트 정책에 동의 한 것 같습니다 (위 참조). 입장료가 청구되지 않았더라도, 부동산 소유자 또는 발기인은 귀하가 입장함으로써 귀하의 정책에 동의 한 것으로 간주됨을 나타내는 표시를 게시했을 수 있습니다. 많은 기업들이 진입 지점에 이러한 표지판을 표시합니다. 그들이 얼마나 눈에 띄게 표시되고 어떻게 구속력이 있는지는 아마도 이러한 성격의 재판에서 재판의 핵심이 될 것입니다.

• 민사 소송을 위해 법원이 정한 몇 가지 전례가 있었는데, 사실이지만 난처한 것으로 간주되는 사진 은 원고의 판결로 이어졌다. 아동과 관련된 사람들에서 사건은 주로 "특별한 필요"아동이라고 할 수있는 것에 관심이있었습니다.

질문하는 부분에 관해서는,

우리가 증인 보호에 참여했거나 학대적인 파트너로부터 숨어 있다면 어떻게됩니까?

사진 자체에서 추론 할 수있는 내용과 사진이 표시되는 방식에 따라, 최악의 경우 자녀의 사진은 과거의 특정 시간에 있었던 위치 만 나타내며 현재 위치를 반드시 밝힐 필요는 없습니다. 사진이 표시되거나 캡션 된 방식이 사진이 촬영 된 장소 또는 시간을 표시합니까?

나는 목격자 보호 프로그램에 참여한 사람과는 관련한 적이 없지만, 공개 행사 참석과 같은 상황을 피할 수있는 상황을 피하도록 참가자들에게 강력히 권장한다고 가정합니다. 또한 학대적인 파트너로부터 숨어있는 사람들도 마찬가지라고 생각합니다.

제 답변은 법률 학교 경험이 아니라 개인 정보 보호 및 불법 행위 법률 등에 관한 대화와 사진가에게 적용되는 방법, 변호사 및 삼촌 변호사와 삼촌과의 대화, 그리고 내가 사진 작가라는 사실.

공공 장소에서 사진을 찍은 사람이 사진에 자신이 있다는 사실만으로 사진 자체에서 이익을 얻지 못하거나 당신을 상대로 비방을 저지르는 한, 귀하의 개인 정보는 다른 사람에게 악용되지 않습니다. 이익과 해는 당신에게 이루어지지 않습니다. 따라서이 경우에는 할 수있는 일이 없습니다.

피해는 사랑하는 사람의 음란 한 사진을 다른 사람이보고 있다는 사실을 알고 고통으로 인한 무형의 피해를 포함 할 수 있습니다.

"귀하의 존재로 인해"는 사진의 맥락이 아니라 사진의 주제 인 사람을 의미합니다. 즉, 나는 주 트랙 대회의 우승자에 대한 나의 사진에 대해 신문으로 지불받을 수 있으며, 물론 그 사진은 거의 전적으로 우승 한 사람으로 구성됩니다. 그러나 그 사진에 대한 편집상의 이유가있다. 즉, "다른 사람이 나를 대중에게 스토킹하도록 고용 한 사람의 사진"이라기보다는 "주 트랙 대회 우승자의 사진"이다.

유명인이되는 것은 사람들이 일반적으로 유명인을 합법적으로 "스토킹"할 수있는 충분한 맥락이지만 대부분의 다른 사람들은 괴롭힘으로 해석되지 않고는 대중에게 스토킹 할 수 없습니다.

죄송합니다. 이제 답변이 점점 길어지고 있습니다. 두 번째 단락을 보면 바로 그게 전부입니다.

여기 사진가. 이것은 개인 정보 보호에 대한 문제가 아니라 개인에게 공개 된 개인 소유의 개인 회사에서 이미지를 상업적으로 사용하는 것입니다. 귀하와 귀하의 자녀에게는 Modern Family의 아동 배우와 동일한 권리가 있습니다. 식당은 상업적 관심을 높이기 위해 그림을 걸었습니다. 서면 허가 없이는 그렇게 할 수 없습니다.