답변:
어떤 매크로 렌즈를 사용 하느냐는 어떤 종류의 매크로 사진을 원하느냐에 달려있을 것입니다. 식물, 곤충, 정물, 추상 근접 촬영 등 다양한 매크로 피사체가 있습니다.
곤충을 촬영하고 초보자 인 경우 초점 거리가 길면 렌즈 앞쪽에 더 많은 작업 공간이 생길 수 있습니다. 저는 Canon 사용자이며 Canon이 계산서에 맞는 180mm 매크로 렌즈를 제공한다는 것을 알고 있습니다. 피사체와 피사체 사이의 거리가 멀어 질수록 피사체를 겁낼 가능성이 줄어 듭니다.
동식물이나 정물 사진을 찍으려면 105mm 매크로가 적합합니다. 나는 Canon 100mm Macro를 가지고 있으며 큰 초점 길이입니다. 이 초점 거리로 피사계 심도를 많이 제어 할 수 있습니다. 너무 길지 않아서 피사체에서 발을 떼지 않아도됩니다. 아주 가까이 접근해야하는 경우, 항상 피사체와의 거리를 줄이기 위해 연장 튜브 세트를 얻을 수 있습니다.
50-60mm 범위의 매크로 렌즈도 있습니다. 피사계 심도는 얕지만 피사체에 더 가까이 다가갑니다. 나에게 DOF는 매크로 촬영의 가장 중요한 요소 중 하나이며 100mm 렌즈가 제공하는 추가적인 DOF 다양성을 좋아합니다.
따라서 귀하의 질문에 대답하기 위해 Nikon 105 Macro는 대부분의 피사체에 이상적인 렌즈 일 것입니다. 관심있는 주제가 곤충 세계라면 원하는 것보다 더 많은 피사체를 두려워 할 수 있습니다 (최소한 초보자.)
jrista 는 이미 당신에게 큰 대답을주었습니다. 나는 풀 프레임 Nikon으로 촬영하여 Nikon 맛을 조금 더할 수 있습니다. 매크로 작업에 관심을 갖기 시작했을 때 몇 년 동안 사용한 싼 Tamron 90mm f2.5 MF 렌즈를 집어 들었습니다. 훌륭한 렌즈 였고 인물 사진도 꽤 좋았습니다. 두 가지 주요 단점이 있습니다. 확장 튜브를 추가하지 않고 1 : 2로만 이동했으며 작동 거리가 매우 짧아 곤충 촬영이 어려웠습니다.
작동 거리는 초점 (피사체)에서 렌즈 전면까지의 거리입니다.
2000 년에 장비를 업그레이드 할 때 Tamron 매크로 렌즈를 Nikon 200 f4 마이크로로 교체했습니다. 나는 그 렌즈에 매우 만족합니다. 정말 날카 롭고 작업 거리가 매우 좋고 시야각이 매우 얕습니다. 화각은 배경을 제어하는 데 중요합니다. 화각이 좁을수록 멋진 배경으로 피사체의 구도를 잡기가 쉬워집니다. 초점 거리가 길수록 배경의 초점을 쉽게 잃을 수 있습니다.
귀하의 질문에 대한 답변으로 Nikon 105 f2.8 마이크로 렌즈는 우수합니다. 더 많은 작업 거리를 원한다면 Nikon 200 f4가 선택됩니다. Nikon 70-180 micro도 고려할 수 있지만 더 이상 제조되지 않으며 1 : 1로 초점을 맞추지 않습니다.
몇 가지 더 읽어야 할 것이 좋습니다 : http://www.bythom.com/105AFSlens.htm (이 하단에는 최신 Tamron 90mm에 대한 정보가 있습니다)
Nikkor 105mm "Micro"렌즈는 최고의 렌즈 중 하나로 여겨지는 멋진 렌즈입니다.
나는 Canon으로 전환하기 전에 몇 년 동안 그것을 가지고 있었고 그것을 좋아했습니다. 내 초점은 약간 느리지 만 실제로는 훌륭한 인물 사진 렌즈를 만듭니다.
개인적으로, 짧은 렌즈 중 105mm를 사용하면 좀 더 도달 할 수 있기 때문에 곤충을 쏠 때 매우 중요합니다. 50mm 매크로는 몇 인치 떨어져 있고 105mm는 약 1 미터 정도 떨어져 있습니다. 즉, 근접 촬영을 원하거나 현장을 방황하는 것의 차이를 의미 할 수 있습니다. 또한 피사체에 가까이있을수록 자신의 빛을 차단할 가능성이 높기 때문에 사진에 그림자가없는 것을 의미 할 수 있습니다.
매크로 렌즈 의 강도 를 확대 라고합니다 .
Nikkor 105mm Micro의 배율은 1X (또는 1 : 1)입니다. 주요 카메라 브랜드 중 하나 (Canon MP-E 65mm) 매크로 렌즈를 제외한 모든 렌즈의 배율은 동일합니다. Sigma와 같은 일부 타사에도 1 : 1 렌즈가 있지만 다른 모든 렌즈의 성능이 저하되어 매크로 를 0.5X (1 : 2) 또는 0.33X (1 : 3) 확대 렌즈에 배치하는 경우가 있습니다.
따라서 Nikon 렌즈는 105mm의 배율이 가장 높습니다. Nikon 마운트 용 매크로 렌즈 목록을 살펴보십시오 .
다양한 1 : 1 매크로 렌즈의 주요 차이점은 초점 거리 이며 초점 거리는 최대 배율을 얻기 위해 피사체와 얼마나 멀리 떨어져 있어야하는지 결정합니다 . 35mm에서 200mm까지 다양하다는 것을 알 수 있습니다. 35mm에서는 센서에서 14cm에 초점을 맞춰야 렌즈에 피사체에 그림자가 생기지 않습니다.
최대 조리개 (F / 2 ~ F / 4)에는 약간의 차이가 있습니다. 그러나 대부분의 매크로 촬영은 DOF가 그 거리에서 너무 얕아지기 때문에 더 작은 조리개에서 수행되는 경향이 있습니다.
내가 가장 좋아하는 것은 Zeiss 100mm 1 : 2 매크로 렌즈입니다. 또한 Nikon 200mm f / 4 매크로도 사용합니다. 그것들은 뛰어난 매크로 렌즈이며 각각의 선명도와 선명도의 차이는 무시할 수 있습니다. 이것은 나의 개인적인 취향 일 뿐이지 만, Zeiss를 잡고 초점을 맞출 때 Zeiss가 어떻게 느끼는지를 좋아합니다. 대부분의 프로 Nikon 렌즈와 마찬가지로 견고하고 강력한 Zeiss는 단단한 화강암으로 깎인 것처럼 느껴지며 초점 링은 부드럽고 매끄럽고 정밀합니다. Nikon 200은 초점을 약간 더 가깝게하고 200mm는 더 먼 거리에서 (같은 재생 크기에 대해 거의 두 배) 근접 촬영을 가능하게한다는 사실입니다. 때로는 Zeiss에 필요한만큼 가까이 접근 할 수 없으므로 이러한 상황에서는 200 f / 4가 매우 중요합니다.
그러나 모든 것이 똑같습니다. 렌즈 하나가 같은 효율로 사용될 수있는 상황이라면 매번 Zeiss와 함께 갈 것입니다. 그것은 단지 기계적인 완벽 함과 같은 느낌입니다.
이 렌즈 (Nikon 105 매크로)는 f / 57까지 올라가지 만 f / 22 이후에는 품질이 크게 저하됩니다.이 렌즈에는 수동 조리개 제어 기능이 없으므로 확장 튜브를 사용할 수 없습니다. 나는이 렌즈를 가지고 있고 그것은 매우 좋다. 그러나 나는 또한 약간 더 좋았던 시그마 150macro와이 렌즈보다 좋은 아주 오래된 시그마 90mm를 가지고 있었다 .. 가격 차이를 고려하면 시그마 렌즈를 제안 할 것이다. 마지막으로 VR은 심각한 매크로 촬영에 실제로 유용하지 않으므로 추가 비용을 지불 할 이유가 없습니다 ...
이미 좋은 답변을 많이 받았습니다. 105에 대한 경험을 추가합니다. 풀 프레임이 아닌 D7000에서 105mm f2.8 VR을 사용하고 좋아합니다. 렌즈는 풀 프레임 렌즈이므로 괜찮을 것입니다. 나는 그것이 훌륭한 매크로 렌즈이기 때문에 그것을 좋아하지는 않지만 짧은 망원 렌즈로 사용할 수 있기 때문에 그것을 구입하기 전에 상상했던 것보다 더 자주 발생합니다. 이 시점에서 VR은 상당히 의미가 있습니다. 나는 또한 "워크 바이 핸드 헬드 (hand-by hand-held)"클로즈업에서 VR로 꽤 좋은 결과를 얻었습니다.
그러나 한 가지 고려해야 할 사항은 초점을 맞추는 동안 프레임 크기 (이미지 크기)가 변경된다는 것입니다. 나에게 이것은 문제가되지 않지만 그것은 당신을위한 것일 수 있습니다. 다른 사람들이 이미 지적했듯이 더 이상 작동 거리가 필요하지 않다는 것을 알고 있지 않는 한 개인적으로 초점 거리 아래로 가지 않겠습니다.
글쎄, 니콘을위한 2 개의 최고의 매크로 렌즈 (1 : 2, 너무 나쁘기 때문에 Zeiss는 언급하지 않을 것입니다)는 200mm f / 4이며 시그마 180mm라고 말하는 사람들은 믿지 않습니다. 아니! 다른 하나는 Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM으로, Nikon 자체의 105mm보다 우수하고 저렴합니다.
시그마 150mm 매크로를 피하십시오 ...
도움이 되었기를 바랍니다.