디지털 카메라의 ISO 설정에 대한 나의 이해는 필름 카메라와 달리 ISO를 변경해도 카메라에 물리적 인 변화가 생기지 않는다는 것입니다. 오히려 단순히 카메라에 센서에서 읽은 아날로그 전압에 상수를 곱하여 출력 JPEG 이미지에서 해당 픽셀의 밝기를 증가시킵니다. RAW 파일은 실제 전압을 저장하므로 밝기를 변경하기 전에 RAW 파일의 값은 ISO 설정에 관계없이 동일합니다. 따라서 RAW 형식으로 만 사진을 찍는 경우 ISO 설정은 전혀 아무 것도하지 않습니다 (또한 ISO가 높은 디지털 카메라는 완전히 마케팅 특수 효과를 의미합니다) .

그러나 투표율이 높은이 게시물과는 모순됩니다. 다음 이미지

가 표시됩니다. ISO 설정 이 RAW 출력에 영향을 준다고 주장합니다 ! † 또한 "노이즈를 최소화하여 카메라에 최대한 많은 빛을 비추고 과다 노출없이 최대한 높은 ISO를 사용하십시오"라고 말합니다.

내 이해가 정확하면 ISO 설정에 관계없이 셔터 속도가 같은 모든 이미지가 동일한 (RAW) 이미지가됩니다. 그러나 위 게시물의 설명이 정확하면 노출이 잘못 설정된 ISO 설정으로 촬영 한 (RAW) 이미지는 추가 노이즈가 발생하지 않으면 소프트웨어에서 보정 할 수 없습니다. (나는 이 이해가 온라인에서 여러 '전문가'가 어떤 이해가 올바른지에 대해 앞뒤로 논쟁하지만 결코 결론에 도달하지 못한다는 것을 발견했다)

어떤 이해가 올바른지 알아 내기 위해 RAW + JPEG 모드에서 다양한 ISO 및 셔터 속도로 이미지를 촬영했습니다. 그런 다음 RAW 파일을 Photoshop에로드하고 "Camera Raw" (JPEG 변환 전) 내에서 자동 수정을 적용했습니다 .

결과는 다음과 같습니다 (확대하려면 클릭) .

(Sony a390 DSLR로 촬영 한 모든 사진. 조리개 f / 5.6, 18-55mm 줌 렌즈는 55mm로 설정)

비교를 위해 다음은 카메라로 동일한 샷에 대해 생성 된 JPEG입니다 (Photoshop 보정이 적용되지 않음).

우리 둘 다 틀린 것 같습니다 (What!?! ?? !!?) . ISO 설정은 최종 RAW 이미지에서 큰 차이가 있었지만 노출 부족을 유발하더라도 가장 낮은 ISO 설정을 사용하면 노이즈가 가장 적은 것으로 보입니다 !!

나는 그것이 왜 그런지 이해하기 위해 DLSR에서 ISO 설정이 어떻게 작동 하는지 정확하게 알아야한다고 가정합니다 . 센서가 물리적으로 더 민감 해졌습니까, 아니면 전압 신호의 단순한 디지털 (또는 아날로그) 증폭입니까? 아니면 다른 카메라에서 다르게 작동합니까 (광산이 다소 낮은 DLSR) ? 센서가 물리적으로 더 민감 해지지 않으면 왜 ISO 설정이 RAW 이미지에 영향을 줍니까? 노출 부족 ISO100 이미지로 인해 ISO3200에서 조리개 / 셔터가 동일한 동일한 이미지보다 노이즈 감소 (포토샵 수정 후)가 적은 이유는 무엇입니까?

^{† (적어도 그렇게 생각합니다. 포스트는 자동 수정이 RAW 파일인지 JPEG 파일인지에 대해 모호합니다. 그러나 RAW에 대해 수행 한 것으로 가정합니다.) JPEG에 어리석은 것-카메라 노이즈가 아닌 압축 + 양자화 노이즈를 증폭하여 전체 게시물을 잘못 만들 것입니다)}

ISO를 높이면 카메라에 "물리적"변화가 전혀 없다고 생각하는 것은 잘못입니다. ISO의 문제점은 사람들이 종종이를 감도 라고 부릅니다 . 그것은 실제로 잘못된 것입니다 ... 감도는 주어진 센서의 고정 된 속성이며 변경할 수 없습니다.

감도는 실제로 IR 차단 필터, 저역 통과 필터 및 컬러 필터 배열에 의해 필터링 된 빛의 비율을 고려하여 포토 다이오드의 양자 효율과 더 동의어입니다. 일반적으로 요즘 대부분의 DSLR은 실제로 빛에 대해 13-18 %의 "감도"를 가지고 있습니다. 즉, 렌즈를 통과하는 빛의 약 13-18 %만이 실제로 포토 다이오드에 도달하여 실제로 전자를 방출합니다. 필터 스택과 CFA에 의해 약 60 % 이상의 빛이 필터링되며, 최신 센서에서 광 다이오드의 양자 효율 (전자 방출에 대한 광자 타격률)은 ~ 45 % ~ ~ 60 % 범위입니다.

ISO는 센서에 저장된 전자 신호, 아날로그 신호가 증폭되어 적절한 노출을 생성하는 방법을 변경하기 위해 카메라 전자 장치에 대한 지시 일뿐입니다. 그런 의미에서, 센서의 전자 장치 내에서 이미지 신호에 실제로 일어나고있는 것에 "물리적"변화가 있습니다. 판독시 센서의 원래 신호에 일정한 게인 이 적용됩니다. ISO를 높이면이 게인이 변경되어 신호가 더 크게 증폭됩니다.

귀하의 질문은 ISO를 높이는 것이 중요하며 ISO를 변경하면 RAW에 영향을 줍니까? 대답은 예입니다! ISO 100으로 모든 것을 촬영하고 포스트에서 "증폭"을 디지털로 변경하면 카메라에서 가장 적절한 설정을 사용하는 것보다 이미지가 훨씬 시끄 럽습니다. 카메라가 수행하는 이미지 신호를 증폭하는 메커니즘은 Lightroom과 같은 일종의 후 처리 도구를 사용하여 기본 디지털 ISO 부스트보다 훨씬 뛰어납니다. 원래 게시물에서 참조한 Matt Grum의 샘플 이미지는 이상적인 예입니다. 디지털 방식으로 강화 된 ISO 100 이미지의 노이즈가 ISO 1600 이미지보다 얼마나 나쁜지 확인하십시오. 파란색 노이즈가 많고 밴딩 패턴이 나타나기 시작하여 세부 정보가 손실됩니다. ISO 1600을 사용하라는 지시를 받았을 때 카메라가 훨씬 잘 작동했습니다. 소음이 적고 디테일이 더 선명합니다.

카메라 내 ISO 향상이 더 좋은 이유는 다운 스트림 전자 장치가 추가 노이즈를 발생시킬 수 있기 전에 센서에서 직접 원래의 기본 신호로 작동하기 때문입니다. CIS (CMOS Image Sensor)에서 각 픽셀에는 노이즈 제거 회로 (CDS, 상관 이중 샘플링)가 내장되어 있습니다. "초기화 시간"에서 픽셀의 암전류 전하를 측정하여 기억합니다. 내장 앰프뿐만 아니라 판독에서 빼기 가능). 픽셀의 각 열이 판독 될 때, 픽셀의 전하는 CDS 회로에 의해 먼저 노이즈가 제거되고, 그 "청소"전하는 직접 다이 증폭되어 판독 회로로 전송되기 전에 직접 증폭된다. 아날로그-디지털 변환 (ADC)은 대부분의 카메라에서 DSP 칩의 센서 다이에서 발생합니다 (일부 예외가 더 있습니다).

ADC는 일반적으로 약간 평행하며, 주어진 카메라에는 8, 16 개가 더있을 수 있습니다. 병렬에도 불구하고, 각각은 수백만 픽셀이 아니라도 수십만 픽셀을 처리해야합니다. 이를 위해서는 높은 작동 주파수가 필요하며, 이는 추가 노이즈가 발생하는 경향이 있습니다. 이는 대부분의 DSLR에서 색상 및 밴딩 노이즈의 주요 원인입니다. 포스트에서 부스트 된 ISO 100 이미지 는 센서에서 다운 스트림으로 유입 되는이 포스트 포스트 노이즈를 증가 시킵니다 .

ISO 카메라 내를 늘리면 이미지 신호를 직접 증폭하고 노이즈에 대한 추가 다운 스트림 기여자는 신호의 하단에만 영향을 미칩니다. 이렇게하면 이미지 대 전자 노이즈 신호 비율이 유지됩니다. 전자 장치와 관련이없는 소음에 대한 추가 기여자가 있습니다. 빛 자체의 무작위 특성 은 광자 타격 의 푸 아송 분포 를 초래 합니다. 센서에 닿는 총 광량이 적을수록 포아송 노이즈가 높아집니다. 무소음 센서가있는 경우 자체 전자 노이즈가 전혀 발생하지 않은 센서는 ISO 1600을 사용하는 것이 ISO 100을 사용하고 포스트에서 4 스탑 씩 노출을 높이는 것과 같습니다. 두 이미지에서 노이즈의 양은 동일하며, 임의의 빛의 물리적 특성으로 인해 발생하는 노이즈입니다.

오늘날 시장에는 거의 소음이없는 센서가 하나 있습니다. 소니 엑스 모어 (Exmor)의 센서는 고도의 열 - 평행 사용 ON-DIE ADC는 디지털 / CDS는 디자인으로 판독. 센서에서 DSP까지 (파이프 이후 ADC까지) 파이프 라인 전체에서 아날로그 신호를 유지하는 대부분의 센서와 달리 Exmor는 CDS와 ADC 온다이를 디지털 방식으로 수행합니다. 픽셀 당 암전류를 측정하기 위해 아날로그 CDS 회로를 갖는 각 픽셀 대신에, Exmor는 리셋 판독을 수행하고, 그 리셋 판독은 즉시 디지털로 변환되고, 전체 센서 "암전류"전하를 음의 값의 가상 이미지에 저장한다. 노출이 이루어지면 이미지 신호가 판독되고 디지털로 변환되고 네거티브 리셋 이미지가 포지티브 노출 이미지에 적용됩니다.

Exmor의 열당 하나의 ADC가 수십 개의 열당 하나의 ADC가 아니라 더 낮은 주파수에서 작동 할 수 있습니다. Exmor는 디지털 CDS, 열당 ADC 및 저주파 구성 요소를 사용하는 경우 거의 제로 노이즈를 발생 시키며 눈에 띄는 밴딩 또는 패턴 노이즈를 발생시키지 않으며 모든 의도와 목적을 위해 "노이즈리스"센서로 간주 할 수 있습니다.여전히 약간의 노이즈가 있으며, 포스트에서 노출을 충분히 높이면 결국 그 노이즈가 보이게됩니다. 그러나 ISO 100에서 사진을 찍고 4 스탑 씩 들어 올려 ISO 1600에서 찍은 사진과 거의 비슷하게 보일 수 있습니다. 사실 Exmor의 경우 ... 정확한 경우입니다! Exmor의 모든 "증폭"은 본질적으로 디지털이지만, 센서 전자 장치는 수동으로 노출을 수동으로 올리는 것보다 작은 마진으로 더 나은 경향이 있습니다.

ISO 자체의 증가가 실제로 노이즈 자체를 추가하지는 않는다는 것을 인식하는 것도 중요합니다. ISO는 소음의 원인이 아닙니다! 무소음 센서를 가정하면 ISO 100에서 적절한 노출을 얻을 수 있도록 정적 장면을 노출하고 ISO 3200에서 적절한 노출을 얻을 수 있도록 동일한 정적 장면을 노출하면 후자가 더 많은 노이즈를 갖게됩니다. 왜 물어? 보다 일반적으로 Photon Shot 노이즈라고하는 포아송 노이즈 또는 임의의 빛 특성으로 인한 노이즈가 원인입니다. 올바르게 노출 된 ISO 100 이미지에서 더 넓은 조리개를 사용하거나 더 긴 셔터를 사용하거나 둘 다입니다. 논의를 위해 셔터 속도 만 변경하고 DOF를 유지하고 ISO 100과 ISO 3200에서 정확히 동일한 장면을 얻기 위해 셔터 속도 만 변경한다고 가정 해 봅시다. 셔터 속도의 차이는 5 스탑입니다. 이는 센서의 빛의 양이 32 배입니다! 빛이 많을수록 광자 샷 노이즈가 덜 분명해집니다. 이미지의 고유 노이즈에 대한 신호 대 잡음비 (SNR)는 ISO 100 이미지가 적절하게 노출 될수록 높고 ISO 3200 이미지가 올바르게 노출되었습니다.

Nikon D800 (Sony Exmor 센서 사용)을 사용하여 ISO 100에서 5 스탑 미만 노출 이미지를 촬영하고 ISO 3200에서 적절하게 노출 된 이미지를 촬영하고 ISO 100 이미지를 증폭 시키면 ISO 3200 이미지. 광자 샷 노이즈에 대해 동일한 SNR을 효과적으로 가지며, 나머지 이미지와 함께 증폭되는 읽기 노이즈의 영향이 매우 적습니다.

글쎄, 당신은 현대 디지털 카메라에서 ISO가 어떻게 작동했는지 정확히 알고 싶습니다. 이것은 완전한 설명이 아니며 여러 제조업체가 특정 높은 ISO 설정을 다르게 처리합니다. 예를 들어, Canon 센서는 이미지 포인트를 센서에서 특정 지점까지 직접 증폭 한 다음 센서와 ADC 사이에 추가 다운 스트림 증폭기를 사용하여 최상위 커플 링 (예 : ISO 6400, ISO 1600은 최대 "네이티브 증폭"설정이며, ISO 3200 및 6400은 추가적인 다운 스트림을 포함하지만 여전히 아날로그 증폭입니다.) "확장 ISO"설정은 대부분의 카메라에서 특별합니다. 디지털 부스트. 따라서 HI 또는 H1, H2 등의 설정은 실제 ISO 설정이 아니며 가짜 ISO 설정입니다.

ISO 설정을 변경하면 카메라 가 변경되고 온칩 증폭이 변경됩니다. 들어오는 빛에 의해 생성 된 전압은 디지털화 전에 증폭됩니다. 그 이유는 아날로그 신호가 ADC (아날로그-디지털 변환기)로가는 도중에 노이즈를 픽업하기 때문입니다. 약한 신호를 먼저 증폭하면 약한 신호를 디지털화 한 다음 디지털화 된 값 (이 예제에서는 Photoshop에서 수행하는 작업)에 수학적으로 증폭을 적용하여 읽기 노이즈를 증폭시키는 것과 비교하여이 노이즈의 영향이 줄어 듭니다.

Sony a390을 사용하여 동일한 효과를 경험하지 못하는 이유는 모델 이 ADC로가는 도중에 읽기 노이즈의 축적을 크게 줄 이도록 설계된 Sony 특허 기술 을 모델에 적용했기 때문입니다 . 카메라에서 ISO 설정을 사용하는 유일한 장점은 약한 신호에서 작은 변화를 나타낼 수있는 디지털 값이 충분하지 않은 경우 발생할 수있는 양자화 노이즈를 줄이는 것입니다. ISO가 거의 중복되지 않는다는 것 외에도 (또는 미터링이 부정확 한 것처럼 비생산적입니다. ISO 이미지가 높을수록 ISO 이미지가 잘리지 않을 수 있습니다).

RAW 파일은 실제 전압을 저장하므로 밝기를 변경하기 전에 RAW 파일의 값은 ISO 설정에 관계없이 동일합니다.

이 가정은 올바르지 않습니다. 디지털 카메라의 ISO 설정 은 신호를 판독 하기 전에 각 센서 (픽셀 웰)에서 아날로그 전압 의 증폭량을 변경하여 디지털 정보로 훨씬 덜 변환합니다.

원시 파일에 기록되는 것은 디지털 정보로 변환 된 증폭 된 아날로그 신호의 값입니다. 그 이유는 센서와 DAC (digital-to-analog converter) 사이의 전자 경로에 의해 추가 노이즈가 추가되기 때문입니다. 각 센서의 아날로그 전압이 판독되기 전에 증폭되지 않으면 센서와 DAC 사이의 경로에 의해 추가 된 '암전류'노이즈가 가장 강한 신호 (예 : 이미지를 제외한 모든 것)를 압도 할 정도로 약합니다. 그것은 매우 밝은 빛에서 그리고 / 또는 매우 오랜 기간 동안 포착되었습니다).

따라서 RAW 형식으로 만 사진을 찍는 경우 ISO 설정은 전혀 효과가 없습니다 (또한 ISO가 높은 디지털 카메라는 완전히 마케팅 특수 효과를 의미 함).

위에서 인용 한 원래 전제는 정확하지 않기 때문에 잘못된 전제에 근거한 결론도 똑같이 부정확합니다. ADC에 의해 변환되고 원시 이미지 데이터에 기록되는 것은 각 센서로부터 아날로그 전압의 온 다이 증폭에 의해 실질적으로 영향을받습니다.

질문의 시작 부분에 언급 된 답변의 조언은 "... 카메라에 충분한 빛을 비추고 하이라이트를 날리지 않는 최고 ISO 값을 사용하는 것으로 이해해야 합니다. 충분한 빛이 들어 오면 카메라의 최소 ISO는 카메라의 최소 ISO 설정이 될 수 있습니다. 사용 가능한 빛의 양, 카메라의 최대 조리개 너비 / 원하는 피사계 심도를 얻는 데 필요한 조리개 설정 또는 셔터 시간이 필요한 경우 움직이는 피사체가 흐려지는 것을 방지 하면 하이라이트를 과다 노출시키지 않는 ISO를 최고 설정으로 높이면 카메라의 기본 ISO보다 높은 ISO 설정에 적용 할 수 있습니다.

센서는 다소 민감하게 만들 수 없습니다. 그들은 단순히 포토 사이트마다 축적 된 전하를 풀어서 사진에 응답합니다.

그 요금은 아날로그 수량입니다. 기술적으로는 원자 수준에서 이산 적이지만 아날로그 값으로 취급됩니다. 카메라에 ISO를 설정하면 가장 높은 디지털 값에 매핑되는 채도 포인트가 변경됩니다. 더 낮은 전하는 A / D 변환기에 비례하여 매핑되므로 모든 일반 ISO 에서 여전히 픽셀 당 동일한 비트 심도를 얻게 됩니다. 디지털 방식으로 처리되는 확장 ISO 와 달리 .

RAW 출력은 디지털 값을 기록하므로 ISO의 영향을받습니다. ISO를 에뮬레이션하기 위해 디지털 방식으로 신호를 다중화하면 아날로그 신호에 존재하는 비트 심도와 다중 노이즈가 손실됩니다.

당신의 가정이 틀렸다고 생각합니다. 일부 카메라에는 고정 이득이있을 수 있지만 ISO는 순전히 디지털 필터링 (오프라인으로 쉽게 수행 할 수 있음)이지만 많은 카메라에서 ISO 설정이 실제로 검출기의 아날로그 이득을 제어한다고 생각합니다.

게인이 많을수록 노이즈가 커지므로 ISO가 높을수록 바람직하지 않습니다.

모든 아날로그 증폭 시스템 에서 최상의 신호를 얻으려면 게인 스테이징 이 중요합니다. 사진 시스템에서 우리의 첫 번째 이득은 렌즈의 집광력입니다. 제 2 이득은 경우에 따라 필름의 감도 또는 검출기의 실제 전자 이득이다.

충분한 조명을 비추고 적당한 게인 만 사용하면 노이즈가 가장 적은 결과를 얻을 수 있습니다.

검출기에서 더 많은 게인 (높은 ISO)을 사용하는 것은 낮은 조명 조건이나 모션 블러를 제거하기 위해 짧은 노출이 필요하거나 피사계 심도에 낮은 조리개가 필요한 경우 "필요한 악"입니다.

즉, ISO 선택은 기본적으로 가용 조명 / 조리개 및 셔터 속도와 같은 다른 매개 변수에 의해 결정됩니다.

그 자체로는 부정확하지는 않지만 그 대답의 진술은 혼란 스럽습니다.

답은 다른 ISO 설정에서 노이즈를 비교하는 것이 아니라 아날로그와 디지털 증폭의 차이를 비교하는 것입니다. ISO를 높게 설정하면 아날로그 증폭이 사용되므로 디지털 증폭을 사용하므로 이미지 노출 및 사후 처리 보정보다 성능이 우수합니다.

더 유용한 진술은 다음과 같습니다.

노이즈를 최소화하려면 가능한 가장 낮은 ISO 설정을 사용해야합니다. 카메라에 더 많은 빛을 얻을 수없는 경우 올바른 노출을 얻기 위해 필요한 경우에만 더 높은 ISO 설정을 사용해야합니다.

노이즈를 최소화하기 위해 센서에서 가능한 한 많은 빛을 원합니다. (1) 세부 사항을 보존하려는 하이라이트를 클리핑하지 않고 (2) 원하는 피사계 심도를위한 조리개 설정 및 (3) 셔터 설정 원하는 모션 블러 (피사체 및 카메라) 또는 모션 블러 부족에 대한 속도.

위의 작업을 수행하고 원하는 하이라이트를 클리핑하지 못하는 경우 ISO를 높이는 것이 도움이됩니까? ISO를 높이면 읽기 노이즈가 줄어들면 도움이 될 수 있습니다. 카메라의 센서에 따라 다릅니다. 일부 센서에서는 ISO를 적어도 한 지점까지 높이면 읽기 노이즈가 줄어 듭니다. 다른 센서 (ISO가없는 경우도 있음)에서는 ISO에 따라 읽기 노이즈가 증가하지 않습니다.

이것은 당신이 원시 촬영을 가정합니다.

모든 사람이 반대해야한다고 말하더라도 Iso 100 샷보다 High ISO 쇼에서 더 많은 노이즈가 발생하는 문제를보고 있습니다. 사람들은 왜 반대가되는지 알려주고 Jrista는 왜 카메라와 같이 카메라에서 효과가 눈에 띄지 않는지 설명했습니다. 그러나 post-boosted iso 100 에서는 노이즈 가 적고 같거나 더 많은 노이즈는 여전히 존재 하지 않습니다 .

나는 당신의 결과를 계속 조사했다. 원래 Matt 데모의 결론은 최종 결과가 동일한 조건에서 동일한 이미지라고 가정 한 다음 ISO를 높이고 포스트에서 노출을 높이면 올바르게 노출됩니다. 즉, 동일한 밝기 @ 동일한 입사광. 따라서 0.01s 행 iso 100과 iso 3200 막대 그래프를 비교 한 결과 iso 3200만큼 iso 100을 높이 지 않은 것으로 나타났습니다. 약 40 %의 차이가 있습니다.

iso 3200에 더 잘 맞도록 iso 100 이미지를 높이면 결과를 살펴 보겠습니다.

노이즈의 힘을 살펴보면 거의 동일하게 보이므로 Jrista는 거의 완벽한 센서에 관한 것입니다. 아마도 어두운 곳의 텍스처는 iso 3200에서 약간 더 좋으며 푸른 입자가 더 커 보이지만 이러한 웹 변환 이미지의 노이즈 품질을 결정하기는 어렵습니다. 우리는 날것에 대한 결과를 볼 필요가 있습니다.

매우 빠른 답변 : iso 설정을 높이면 신호에 더 큰 게인을 적용 할 수 있습니다. 이것은 당신이 "디지털"방식이 아닌 "아날로그"방식으로 전류를 증폭시키고 있다는 것을 의미합니다 (숫자에 2, 4를 곱하는 등). ).

지난 몇 년 동안 당신이 상상하는 것처럼 작동하는 센서를 설명하는 용어가 인기를 얻고 있습니다 (특히 잘 선택되지는 않습니다). "아이소리스 카메라"입니다.

답변을 수락하기 전에이 모든 훌륭한 답변과 다른 여러 출처에서 배운 내용에 대한 요약을 추가하고 싶었습니다. 추가 설명이나 한정자없이 "과다 노출 없이도 가능한 한 높은 ISO를 사용"하는 것이 좋습니다 .

커뮤니티 위키를 만들고 있으므로 자유롭게 추가하거나 실수를 수정하십시오.

디지털 카메라 ISO 치트 시트

• 가장 낮은 ISO를 사용하면 (주어진 노출에 대해 조리개 또는 셔터 속도도 변경해야 함) 항상 노이즈를 최소화합니다. 그러나 항상 최상의 사진을 제공하지는 않습니다 .

  예를 들어 ISO 100에서 셔터 속도가 느리면 이미지가 약간 흐려질 수 있지만 ISO 400에서는 셔터 속도가 빠르지 만 노이즈가 많음에도 불구하고 블러 부족으로 인해 더 좋아 보일 수 있습니다. 조차 볼 수 있습니다) .

  언제 이런 일이 일어날 지 알 수있는 좋은 규칙은 없습니다. 이 직관을 얻으려면 많은 실험을해야합니다.

  • some-power-of-2 * 100이 규칙에서 예외 가 아닌 ISO 값은 낮은 ISO 값보다 선호 될 수 있습니다. 예를 들어 여기를 참조 하십시오 .

  • 이 답변 과 달리 다른 모든 설정은 동일하며 클리핑이 없으면 모든 ISO 설정은 자동 수정 된 RAW 이미지와 거의 동일합니다. 그 차이는 낮은 ISO 설정 인한 정보 손실을 적게 콘트라스트 / 양자화 잡음을한다는 것이다 (노출 보정이 아닌 아날로그보다는 디지털 방식 때문에) , 실제로는 약간 갖는 경향이 적은 전체 잡음 증폭기 때문에 ISO가 높을수록 약간의 노이즈가 발생하며 ISO가 높을수록 샷 노이즈에 더 민감합니다 .

    이것이 문제의 이미지에서 정확히 관찰 한 것입니다.

  • 일부 센서의 경우 ISO를 높이면 적어도 한 지점까지 읽기 노이즈를 낮출 수 있습니다. http://www.sensorgen.info/를 참조 하십시오

• 조리개 크기 또는 셔터 속도가 원하는 사진에 대해 유연한 경우 (즉, 흐려짐을 유발하지 않으며, 예술적 시각을 손상시키지 않는 등) , 가능한 가장 낮은 ISO를 가질 수있는 조합을 사용하십시오. 적절한 노출을 유지하면서 노이즈를 최소화합니다.

  • 조리개 크기 또는 셔터 속도가 원하는 촬영에 대해 유연한 경우 (즉, 흐려짐을 유발하지 않으며, 예술적 시각을 손상시키지 않는 등) 조합을 사용하여 센서에서 가장 많은 빛을 얻습니다. 세부 정보를 유지하려는 강조 표시를 클리핑하지 않는 한.

• 조리개 크기와 셔터 속도가 모두 단단하고 변경 불가능한 경우 노이즈를 최소화하기 위해 적절한 노출 을 제공하는 ISO를 선택하십시오 .

  • 항상 가능하지는 않습니다. 노출 부족의 낮은 ISO와 노출 과다의 높은 ISO 중에서 선택해야하는 경우 일반적으로 높은 ISO를 선택하고 노출을 수정하는 것이 좋습니다.

• 조리개 크기와 셔터 속도가 모두 단단하고 변경 불가능한 경우 세부 사항을 보존 할 하이라이트를 클리핑하지 않고 포스트의 밝기를 조정하지 않는 한 가장 낮은 읽기 노이즈를 제공하는 ISO를 선택하십시오.

더 많은 정보

• 카메라 센서의 값은 아날로그이지만 컴퓨터에서 사용하려면 디지털로 변환해야합니다. 정보를 잃지 않도록 (양자화 노이즈) 아날로그 디지털 변환 전에이 값을 증폭해야합니다 . 카메라의 ISO 설정은 아날로그 증폭의 정도를 제어합니다. ISO 설정이 RAW 출력에 영향을주는 이유입니다.

• 많은 카메라에서 "자동 ISO"설정 은 ISO가 적절한 노출에 필요한 경우에도 노이즈를 피하기 위해 특정 ISO 이상으로 올라가지 않습니다 . 이 경우 ISO를 수동으로 설정해야합니다.

• 노출계가 항상 정확한 것은 아니므로 올바른 노출을 찾으려면 약간의 실험이 필요할 수 있습니다.

• 노이즈를 줄이고 RAW 출력 파일에서 최대한 유용한 비트 심도를 얻기 위해 이미지가 의도적으로 과다 노출됩니다. 이를 권리 노출에 노출 (ETTR)이라고합니다 ( 참조 ) . 이 경우 위의 모든 치트 시트 규칙이 여전히 적용됩니다. "적절한 노출" 이라는 문구 를 "가장 높은 비 클리핑 노출 과다 " 로 바꾸십시오 .

  • 과다 노출은 값이 잘 리게합니다 (센서가 처리 할 수있는 것보다 높기 때문에 최대 값을 얻습니다) . 문제의 이미지 왼쪽에있는 ISO 800 및 ISO 3200 샷을 복원 할 수없는 이유입니다.