어떤 필터가 좋으며 왜 그런가요?
답변:
이것은 일반적으로 사진가들의 폭 넓은 의견을 요약하려는 시도입니다.
나는 이것이 공정한 견해의 증류라고 믿는다.
나는 이것이 공정하고 민감한 요약이되기를 바랍니다.)
디지털 사진에 유용한 필터 :
편광 필터. 이것은 안개를 자르고 눈부심을 줄입니다. 편광을 차단하여 하늘을 어둡게하고 멀리있는 물체를 더 선명하게 보이게함으로써 풍경에 유용합니다. 자동 초점 및 측광을 원한다면 기술적으로 원형 폴라 지즈 필터 가 필요합니다 (대부분의 필터는이 유형입니다).
ND 필터. 단순히 빛을 차단하여 예술적 효과 나 플래시 동기화를 위해 셔터 속도를 높이거나 밝은 일광에서 넓은 조리개를 허용하는 데 유용합니다. 점진적 필터 (예 : 선명하게 시작하고 점차 어두워지는 필터)로도 사용할 수 있으며 밝은 하늘과 같이 높은 다이나믹 레인지가있는 장면을 길들이는 데 유용합니다.
적외선 필터. 기술적으로 가시광 차단 필터. 표준 DSLR을 사용하여 적외선 사진을 찍을 수 있습니다. 대부분의 들어오는 빛을 차단하는 카메라의 내장 IR 필터로 인해 매우 긴 노출이 필요하지만 놀라운 결과를 얻을 수 있습니다.
이 중 하나를 사야하는지 여부는 전적으로 어떤 종류의 사진을 계획하고 예산이 얼마인지에 달려 있습니다!
컬러 필터와 같은 필름 용으로 널리 사용되는 다른 필터는 디지털 사진에서 사용이 제한되어 있습니다. 자세한 내용은이 질문을 참조하십시오. 디지털 카메라에 컬러 필터를 사용해야하는 이유가 있습니까?
"그래서 왜 그 문제에 대해 UV 필터 나 다른 필터를 구입해야합니까?"
UV 필터 나 다른 필터를 구입할 필요 가 없습니다 . UV 필터를 구체적으로 사용하고 싶은 이유는 다음과 같습니다.
http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter#Clear_and_ultraviolet
렌즈에 UV 필터를 장착 한 사람들의 99 %가 렌즈를 사용하지 않기 때문에 렌즈의 전면 요소를 보호하는 레이어로 사용하고 있습니다. 사실, 그것은 손가락이 요소에 걸리지 못하게하고 어린이의 재채기가 온통을 막을 수는 있지만 그 위키 백과 기사에 설명 된 단점도 있습니다. 즉 플레어 및 품질 저하.
나 개인적으로? 나는 더 이상 렌즈를 항상 보호하기 위해 UV 필터를 사용하지 않습니다 (플레어 등을 원하지 않음). 선반에 먼지를 모으는 스택을 얻었습니다. 렌즈를 바다 등으로 가져 가면 스프레이가 터지지 만 스프레이가 예상됩니다.
적어도 다음과 같은 놀라움으로부터 렌즈를 보호하기 위해 명확한 필터 (Hoya 일반적으로 때로는 Nikon)를 얻습니다.
훨씬 비싼 글래스 앞에 값싼 글래스 평화를 제공합니다. 지나가는 차가 작은 바위를 걷어차면 내 친구가 500 달러의 프라임에 먼지를 물었습니다. 기회는 무엇입니까 ?? 그러나 그것은 일어난다.
다른 필터는 촬영 대상에 전적으로 의존합니다. 나는 보통 내가하고있는 일에 따라 온난화 필터, 그라데이션 및 UV를 가지고 다니십시오. 대부분의 경우 투명 / 보호 필터를 제외하고는 집에 두었습니다.
다시 말하지만, 몸이 아니라 렌즈와 촬영 조건입니다.
나사 식 필터 (예 : 편광기)를 사용하는 경우 양질의 코팅 된 필터를 사용해야합니다. 디지털 카메라의 경우 센서가 매우 반사적이므로 카메라로 들어오는 빛이 센서에서 반사되어 필터에서 물러나는 경향이있어 고스트 현상이 발생합니다. 이것은 코팅 된 필터로 감소 / 제거됩니다. 또한 편광기는 1-2 스탑 중립 밀도 필터의 역할을하므로 효과에 대응하기 위해 더 넓은 조리개 또는 느린 셔터 속도 / ISO가 필요합니다.
중립 밀도 눈금 필터는 PP에서 효과를 재현 할 수 있어도 물리적 필터를 사용하여 밝은 영역에서 더 자세한 정보를 유지할 수 있기 때문에 매우 유용합니다. 포스트에서 날아간 하늘을 복구하면 원래 '파란색 인 채색 된 하이라이트가 순수한 흰색이되고 포스트에서 어두워지면 불분명 한 회색이되는 이상한'회색 테두리 '효과가 발생할 수 있습니다. 나는 카메라에서 가능한 한 빨리 그것을 얻는 것에 대한 열렬한 팬이지만, 그 후에는 절대로 조정해서는 안된다는 것은 아닙니다.
나는 약간의 사지로 나가서 가지고 있어야 할 필터가 없다고 말할 것입니다 !
개인적으로 UV 필터는 돈 낭비라고 생각합니다. 보호를 위해 필요하다고 생각되면 더 조심하십시오 ...
나는 다른 것보다 더 많이 사용하는 원형 편광기를 가지고 있지만, 솔직히 말하면, 나는 가장 지루한 사진 인 물과 구름 등의 사진에만 사용합니다.
좋은 유리를 위해 돈을 저축하십시오 :)
나는 필터 군중이 없습니다. 필터없이 얻을 수있는 고품질을 선호합니다. 편광 필터를 사용한 눈부심 감소는 유일한 예외 일 수 있습니다. Photoshop 등의 다양한 레이어 모드를 사용하면 편광 필터로 하늘을 어둡게 할 수 있습니다.
보호에 관해서. 나는 $ 1800 70-200 2.8 IS 렌즈를 떨어 뜨 렸고 렌즈 후드는 렌즈를 손상시키지 않고 타격을 받았습니다. 모든 렌즈에 렌즈 후드가 있지만 필터는 없습니다.
중립 밀도 필터는 그 효과가 후 처리에 추가 될 수 없기 때문에 언급되었습니다. 편광판은 그 효과가 포스트에 추가 될 수 없기 때문에 언급되었다.
완벽을 기하기 위해 효과를 재현 할 수없는 다른 필터는 점진적 중립 밀도 필터입니다. 눈금이 매겨진 중립 밀도 필터는 한쪽 끝이 깨끗하고 다른 쪽 끝은 ND 필터가있어 사진사가 장면의 일부만 수정할 수 있습니다. 카메라가 장면의 다른 부분을 기록 할 수 있으므로 포스트에서 고정 할 수 없기 때문에 특히 중요합니다. 디테일이 기록되지 않으면 개선 할 수 없습니다.
점진적 ND 필터를 사용한 결과는 여러 노출을 촬영하고 Photoshop에서 결합하여 포스트에서 다시 만들 수 있지만 결과는 일반적으로 톤 매핑 / HDR 결과와 약간 비슷합니다.
보호를 위해 UV 필터는 필자의 책에 반드시 있어야합니다.