일광에서 장시간 노출을 유지하려면 중단하거나 ND 필터를 사용해야합니다. 멈춤으로써 피사계 심도가 증가하지만, 어느 시점에서 회절로 인해 화질 / 선명도가 떨어질 수 있습니다. 피사계 심도에 신경 쓰지 않고 ND 필터를 통해 또는 멈춤을 통해 동일한 광 감쇠를 달성 할 수 있다면 다른 것보다 선호됩니까? ND 오버 스톱을 사용하는 것이 불리 할 수있는 경우가 있습니까?
일광에서 장시간 노출을 유지하려면 중단하거나 ND 필터를 사용해야합니다. 멈춤으로써 피사계 심도가 증가하지만, 어느 시점에서 회절로 인해 화질 / 선명도가 떨어질 수 있습니다. 피사계 심도에 신경 쓰지 않고 ND 필터를 통해 또는 멈춤을 통해 동일한 광 감쇠를 달성 할 수 있다면 다른 것보다 선호됩니까? ND 오버 스톱을 사용하는 것이 불리 할 수있는 경우가 있습니까?
답변:
렌즈가 수차 제한에서 회절 제한으로 전환되는 점이있다. 즉, 멈출수록 피크 선명도가 한 지점까지 증가하지만 다시 감소하기 시작합니다. 피사계 심도에 신경 쓰지 않으면이 지점을 지나서 멈추는 것보다 ND 필터를 사용하는 것이 좋습니다.
물론 ND 필터는 완벽하지 않으며 반사를 만들기 위해 또 다른 한 쌍의 표면을 구성합니다. 따라서 ND 필터를 사용하면 약간의 패널티가 있습니다. 실제로 강력한 필터는 완벽하게 중립적이지 않으므로 약간의 색조를 유발할 수 있습니다. 따라서 ND 필터를 꺼내기 전에 회절 한계를 약간 넘어가는 것이 현명 할 수 있습니다. Vari-ND 필터는 편광 필터의 모든 문제를 겪고 있습니다.
실제로 많은 다른 ND 필터 또는 가변 필터가 없다면 ND를 사용하여 올바른 셔터 속도를 얻을 수 있습니다.
최소 회절에서는 부드러움이 고르게 분포되어 있기 때문에 풀 프레임 선명 화를 수행 할 수 있습니다.
ND 필터의 몇 가지 단점 :
ND 필터는 렌즈에 또 다른 유리 층을 추가하고 필터의 품질에 따라 플레어 가능성을 높입니다.
광각 렌즈의 강력한 ND 필터는 중앙에서보다 가장자리 (비 네트)쪽으로 갈수록 (각각의 시야각이 필터의 유효 두께를 변경하기 때문에) 어두워 질 수 있습니다.
ND 필터의 강도, 가시광뿐만 아니라 IR을 차단하는 ND 필터의 기능 및 카메라 내부 IR 필터의 효과에 따라 노출 시간이 길면 IR 누출 효과가 눈에 may 수 있습니다.
대부분의 경우 ND 필터는 단점이 될 수 있습니다. 필터 비용 (특히 고품질 필터)은 프레임에 나타날 수 있으며 추가 장비 (공간, 무게, 시간)가 필요하고 결함 등이 발생할 수 있습니다. 다른 사용자는 이미 조리개를 중지하면 문제가 발생할 수 있음을 지적했습니다. .
실제로 피사계 심도에 전혀 신경 쓰지 않을 때는 이미지를 찍기가 어렵습니다 .