캐논의 카메라 명칭 해독


13

나는 열렬한 캐논 사용자이며 캐논 이외의 다른 캠을 사용하지 않았습니다. 지금, 나는 그것을 칭찬하기 위해 70-200의 550D를 가지고 있습니다.

내 질문은 캐논은 그런 이름을 가진 매우 다양한 카메라 범위를 가지고 있으며 해독 할 수없는 것입니다. 예를 들어 Canon 5D Mark II가 있습니다. 이제 Mark II 또는 Mark I는 무엇을 의미합니까? 또한 어느 것이 더 좋고 어떤 의미입니까? 아무도 이야기를 그만 둘 수없는 5D Mark II가 왜 그렇게 사랑스러운 카메라입니까? Mark 1 D는 ​​어떻습니까? 차이점이 뭐야? 나는 그들이 풀 프레임임을 알고 있습니다. 그러나 나는 명명법에 대해 묻고있다 :)

550D에서 5D / 50D로 돌아 가면 카메라의 장점은 무엇입니까 (높은 ISO 및 더 빠른 FPS를 처리 할 수있는 기능 이외)?

감사!


2
이것은 대부분의 답변을 찾을 수있는이 질문의 일부 복제본입니다. photo.stackexchange.com/questions/496/…
jrista

내가 얻지 못하는 한 가지는 5D가 풀 프레임이지만 1D는 그렇지 않은 이유입니다.
Nick Bedford

2
@Nick : 1D는 최고급 액션 사진을 위해 제작 된 본체이며, 더 작은 APS-H 센서는 더 높은 버스트 속도 (MP가 낮고 쓰기 속도가 빠름)를 지원합니다. 반면에 1D는 동일한 이미지 처리 하드웨어로 1D 버스트 속도의 절반을 제공합니다. 트레이드 오프, 트레이드 오프 ...
jrista

2
@nick 또한 1D가 풀릴 때 풀 프레임 DSLR이 없다는 것을 고려할 때 의미가 있습니다. 최고였습니다. 캐논이 그것을 개선하고 풀 프레임으로 만들었을 때 그들은 그것을 1D라고 불렀지 만, APS-H 카메라를 계속 만들기로 결정했습니다. 1D mkII
Matt Grum

흠 방금 같은 문장에서 "Canon"과 "sense"를 사용했습니다.
Matt Grum

답변:


11

Canon은 매우 다양한 DSLR 제품 라인을 보유하고 있으며 때로는 모든 것이 무엇을 의미하는지, 특정 제품이 왜 인기가 있는지 파악하기 어려울 수 있습니다. Photo.SE의 명명법 디코딩 스레드에 대한 링크가 포함 된 주석을 추가했으며 렌즈 및 카메라 이름의 코드에 대한 질문에 답변해야합니다.

당신의 다른 질문에 관해서는, 나는 그들을 깨뜨릴 것이지만 다른 사람들은 더 나은 답변을 가질 수 있습니다. Canon 5D Mark II는 당연히 인기있는 카메라입니다. 가격대 대비 성능 / 품질 비율은 Pro DSLR 바디 경기장에서 얻을 수있는 최고의 벅 중 하나입니다. 2,500 만 달러의 가격으로 5DII는 21.1mp 풀 프레임 센서, 전천후 밀봉 및 가장 강력한 카메라 바디 중 하나를 제공합니다. The Digital Picture에서 훌륭한 리뷰를 읽을 수 있으므로 여기에 모든 세부 정보는 다루지 않습니다 .

1D 시리즈와 달리 1D IV는 두 배의 비용이 듭니다. 16.1mp APS-H 센서 (풀 프레임보다 작지만 대부분의 DSLR의 APS-C보다 큼), 캐논이 제공하는 가장 진보 된 자동 초점 기능 및 버스트 속도와 같은 기관총과 같은 박자. 1D 시리즈는 좀 더 단단하게 제작되었으며, 중장비 전문가가 최악의 조건에서 가장 견고하고 지속적으로 사용하도록 설계되었습니다. 몸집이 크고 몸이 튼튼 해지면 5D보다 무게가 훨씬 더 커져 많은 풍경 사진가에게는 진정한 살인자입니다. 1D는 5D 이상의 것을 제공하지만 일반적으로 많은 전문가들에게 두 배의 비용을 정당화하기에는 충분하지 않습니다. 이야기는 비슷하지만 1D Mark III가 출시되기 전에 더 과장되었습니다. 1D Mark III의 가격은 거의 $ 8000입니다. 포인트 포인트, 달러 달러,

5D 시리즈와 1D 시리즈를 구입하는 사진 작가의 유형에도 뚜렷한 차이가 있습니다. 1D는 거의 모든 작업 라인에서 가장 진지한 사진 작가의 요구를 충족시키는 최고급 고속 전문 카메라로 알려져 있습니다. 특히 10fps의 초고속 버스트 모드로 잘 알려져 있으므로 스포츠, 야생 동물, 저널리즘 등과 같은 많은 작업을 촬영해야하는 사진가들이 더 많이 사용합니다. 5D는 상당히 느린 카메라로 버스트 속도는 3.9fps이며 일반적으로 높은 버스트 속도가 필요하지 않은 사람들이 선택합니다. 여기에는 종종 셔터를 한 번 스냅하기 전에 신중하게 설정하고 구도를 잡는 건축 및 풍경 사진가가 포함됩니다. 1Ds III 모델은 21.1mp 풀 프레임 센서로 5D II보다 약간 빠른 버스트 속도를 자랑합니다. 5D보다 더 많은 기능과 배터리 수명을 제공하지만 두 배 이상 비쌉니다. 이는 다시 높은 버스트 속도가 필요하지 않거나 1D 시리즈의 추가 기능이 필요하지 않은 사람들 사이에서 5D에게 인기를 제공합니다.

3 가지 등급의 Canon EOS 카메라를 비교할 때 5D, 7D, 60D 및 550D를 비교하는 것이 가장 좋습니다. 7D, 60D 및 550D는 모두 거의 동일한 18mp APS-C 센서를 사용하므로이 3 가지를 비교하는 것이 이상적입니다. 세 가지 모두 HD 비디오 녹화 및 고해상도 LCD보기 화면도 제공합니다. 세 가지 등급의 주요 차이점은 빌드 품질, 기능 및 속도입니다. 엔트리 레벨 바디는 고급 모델보다 작고 가벼우지만 덜 견고합니다. 일반적으로 날씨 밀봉 방식으로 스포츠를 많이하지 않기 때문에 극심한 날씨에주의를 기울여야합니다 (비가 가장 눈에 띄지 않습니다). 엔트리 레벨 Canon 카메라는 일부 사용자 정의 기능을 제공하지만 일반적으로 고급 모델에 비해 매우 적습니다. .

캐논의 미드 레인지 DSLR은 60D와 같이 준 전문가 나 매우 심각한 아마추어 / 애호가에게 더 많은 것을 제공합니다. 더 견고한 구조의 더 큰 카메라이며 향상된 날씨 밀봉 기능이 있습니다. 60D의 큰 기능 중 하나는 이상적인 레코딩을 위해 회전 및 각도를 조정할 수있는 스윙 아웃 LCD를 포함하여 비디오 기능이 크게 개선 된 것입니다. 550D에 대한 또 다른 보너스는 더 많은 (전체는 아님) 적용 범위와 더 큰 배율을 가진 더 큰 뷰 파인더입니다. 이는 특히 수동으로 초점을 맞추는 데 어려움을 겪는 사람들에게는 실질적인 보너스 일 수 있습니다. 60D는 더 많은 사용자 정의 기능을 제공하고 ISO와 같은 설정의 미세 조정을 향상시킵니다. 버스트 속도는 550D보다 몇 FPS 더 높습니다.

마지막으로 Canon의 DSLR은 7D 및 5D와 같은 최고급 기능을 제공합니다. 완전히 밀폐 된 상태이며 정기적이고 견고하며 전문적인 사용을 위해 매우 견고하도록 설계되었습니다. 이것은 진정한 전문가에게 이상적이지만 우수한 가격으로 인해 아마추어 / 취미 및 반 전문가에게 여전히 인기가 있습니다. 일반적으로 달러당 달러 인 7D ($ 1500)는 60D ($ 1100)보다 훨씬 더 많은 가치를 제공합니다. 7D는 훨씬 높은 버스트 속도, 1 : 1 배율 스포츠 액정 오버레이 (예 : 3 분의 1 눈금, 초점 포인트, 스팟 측광 원 등)에서 놀라운 100 %보기 화면 범위, Canon의 최신 자동 초점 AF 디자인, 경건하지 않은 사용자 정의 기능 및 미세 조정 가능한 설정. 진정한 전문가 급 단체입니다.

5D II는 가장 오래된 카메라이며 속도와 최첨단 기능을 제공합니다. 그럼에도 불구하고, 요즘 사용 가능한 최고의 집광 기능을 제공하는 초 고해상도 21.1mp 풀 프레임 (35mm) 센서입니다. 풀 프레임 센서는 자른 APS-C 센서 (24mm vs. 35mm)를 사용하므로 다른 3 개와 비교할 때 핵심 정의 포인트 중 하나입니다. 더 큰 센서가 필요하고 소음이 적은 ISO 성능이 필요한 제품의 경우 5D는 가격 대비 우수합니다. 많은 풍경, 건축 및 인물 / 결혼식 사진 작가들에게 소중한 카메라입니다. 풀 프레임 센서를 장착 한 캐논의 L- 시리즈 렌즈에서 최고의 제품을 선보입니다.

희망적으로 이것은 귀하의 질문에 대한 답변에 도움이되기를 바랍니다. ISO 성능과 FPS 측면에서 모델간에 명확한 차이는 없습니다. 60D는 실제로 5D II보다 높은 버스트 속도를 자랑하며 550D는 거의 빠릅니다. 차이점을 배우고 구입할 카메라에 대한 교육적인 결정을 내리는 가장 좋은 방법은 리뷰를 읽는 것입니다. Canon 리뷰를위한 훌륭한 사이트는 거의 모든 Canon 렌즈 및 바디, 많은 타사 렌즈 및 일부 Nikon 장비에 대한 리뷰가있는 The Digital Picture 입니다. 모든 종류의 카메라 리뷰를위한 또 다른 훌륭한 사이트는 DPReview.com 입니다.


3
훌륭한 답변! 모든 놀라운 정보에 감사드립니다 :)
Rish

1
야, 당신은 내가 물어 보려고했던 대부분의 질문에 답했고, 아직 생각조차 못했던 많은 것들도 있습니다. 내가 101 명을 줄 수 있다면 고마워요!
Winston Smith

@Winston : 서비스하게되어 기쁩니다. :)
jrista

1
프로 범위 (한 자리)에는 메뉴를 탐색하지 않고 각 설정에 대한 버튼이있는 경향이 있습니다. 또한 서로 다른 고정 위치에 대해 동일한 버튼의 여러 사본이 있습니다. 그래서 그들은 더 복잡해 보이지만 사용하기가 더 직관적 일 수 있습니다.
Martin Beckett

@MartinBeckett 1 시리즈에만 모든 수직 컨트롤이 내장되어 있습니다. 5 및 7 시리즈 (최신 6 시리즈와 함께)에는 그립에 수직 컨트롤이 통합 된 옵션 배터리 그립이 필요합니다.
Michael C

14

이야기를하겠습니다. 처음에는 3, 6 메가 픽셀 인 D30과 D60이있었습니다. 단순한.

그러나 그들은 D를 끝으로 옮기고 1D, 10D 및 300D를 발표했습니다 (마지막으로 100D라고 부르는 것이 합리적이었습니다). 숫자의 숫자는 이제 카메라가 목표로하는 시장을 의미했으며, 1 숫자는 전문가 수준의 카메라였으며, 고급 아마추어의 경우 2 자리, 초보자 / 캐주얼 슈터의 경우 3 자리였습니다.

두 자리 시리즈의 연속 모델은 +10 씩 증가한 반면 세 자리 시리즈의 연속 모델은 +50 씩 증가했습니다. 전문가들은 인상적인 소리로 거의 흔들리지 않으므로 마크 II 마크 III 등의 진보를 얻었습니다.

Canon은 5D라고하는 중간 수준의 풀 프레임 DSLR을 만들기로 결정하기 전까지는 이러한 추세가 지속되었습니다. 한 자리와 두 자리 사이의 중간 정도입니다. 그런 다음 조금 후에 그들은 1000D를 발표하여 네 자리 카메라의 네 번째 라인을 생성했습니다.

슈인 5D는 markII를 얻었고, 메가 픽셀과 AF가 개선 되었음에도 불구하고 항상 라인을 구분하는 기능이있었습니다.

  • 1D 웨더 실링, 100 % 커버리지 뷰 파인더, 방대한 수의 AF 포인트, 내장 그립, 완전히 다른 제어 시스템, 수많은 메가 픽셀

  • 5D 풀 프레임, 다소 약한 AF

  • xxD 1.6 자르기, 금속 바디, 팝업 플래시

  • xxxD 플라스틱 본체, 상단에 LCD 화면 없음, SD 카드 슬롯

  • 가격이 xxxxD 인 레벨

그런 다음 실제로 어디에도 맞지 않는 7D가 왔으므로 거의 공통점이없는 5D 옆에 신발을 발 랐고 플라스틱 본체를 거쳐 xxxD에 더 가깝게 이동 한 60D 캐논이 다음에 무엇을할지 알고 있지만 xxD 라인에 숫자가 부족한 600D IMO), 2000D, 3D 소문!

다른 Canon 액세서리의 이름은 눈에 잘 띄는 것으로, EF 50 / f.4 USM은 최대 조리개 1.4 및 초음파 모터를 갖춘 50mm EF 마운트 렌즈입니다. 580EX 플래시는 가이드 넘버 58의 플래시입니다. 그러나 카메라 본체는? 10보다 작지 않으면 더 높은 숫자가 더 좋으며, 100보다 크지 않으면 더 높은 숫자가 더 좋을 것입니다 (물론 1000보다 크지 않다면).

요즘 가격과 사양을 살펴보고 디코딩하는 것보다 낫습니다!


이해 한 후에도 뇌가 아파요.
Nick Bedford

그리고 나는 아직 1DmkII N과 Canon 20D를 언급하지 않았습니다!
Matt Grum

즉, APS-H 센서는 언급하지 않았습니다. :-). 또한 60D와 비슷한 600D를 사용할 것입니다.
ab.aditya

3

나는 이것이 캐논 범위의 계층 구조를 이해하는 데 상당히 도움이되었고 가격이 대략 어디에서 떨어지는 지 가격은 유로입니다.

대체 텍스트

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.