Nikon D3100과 동등한 Canon이 있습니까? 그렇다면 무엇입니까?

엔트리 레벨 DSLR을 구매하려고하는데 친구와의 렌즈 사용 가능성과 동료 그룹의 일반적인 인기로 인해 Canon 시스템을 결정했습니다.

나는 일반적인 사진, 풍경, 인물, 많은 행동 / 야생 생물을 계획하고 있지 않습니다. 비디오-다시, 캐주얼. 기능이 있으면 좋습니다.

그러나 내가 후보로 지정한 모든 모델에서 "무언가"가 부족하다는 것을 알았습니다.

• EOS 1000D-비디오 없음, 여전히 "그다지 훌륭하지 않은"사양-500D 및 550D에 비해 AF 시스템 등의 비트 날짜. 500D는 여기에서 약 200 $ 정도입니다.

• EOS 500D-이것은 가격대가 좋지만 제가 들었던 비디오는 그리 훌륭하지 않습니다. 200 $-250 $에 550 D가있을 때 Esp.

• EOS 550D-훌륭하지만 비디오는 비싸다. 필요한 경우가 아니라면 많은 비용을 지출하고 싶지 않으며 옵션이 없습니다. 이것은 아마도 돈을위한 대부분의 가치 일 것이지만, "절대적인"용어에서는 많은 양인 것 같습니다.

위의 세 가지 카메라의 가격은 도움이되지 않습니다-1000D-500D-550D 사이를 충분히 높이면 고려가 가능하지만 전체 점프는 1000D에서 550D로 1이됩니다.

D3100도 함께 제공되는데 비디오 성능뿐만 아니라 스틸 성능도 우수합니다. 그래서 몇 가지 질문이 있습니다.

• Canon의 라인업에서 D3100의 가격대와 기능 패리티로 누락 된 카메라가 있습니까? 여기서 가장 가까운 카메라는 무엇입니까?
• 이 몸 때문에 Canon에서 Nikon으로 전환하는 것이 합리적입니까? 나는 추측하지 않지만 아직 투자 한 것이 없습니다. 친구와 렌즈 등을 교환 할 수 없다는 것 (때로는 발생합니다)
• EOS1000D와 500D 중에서 선택해야하는 경우 어느 것을 선택해야합니까? 550D가 사양을 능가하는 것이 더 좋다면 500D는 좋은 카메라입니까?
• 또 다른 옵션은 지금 1000D를 구입하고 나중에 500D로 업그레이드하는 것입니다. 그러나 그것이 곧 일어날 것이라고 두려워합니다. 그리고 1000D의 재판매 가치는 그렇게 크지 않을 것입니다.

생각?

*** 업데이트 :이 게시물을 게시 한 직후 500D와 Pentax kx를 비교했습니다. 펜탁스는 인도에 딜러를 가지고 있지도 않고 서비스를 잊어라. :) 오래된 필름 카메라와 렌즈의 번영하는 사용자층이 있으며, 렌즈를 구입할 수있는 것처럼 보인다.

전반적으로, 나는 여기 사람들과 거의 일치하고 Canon 500D를 구입했습니다. 그러나 가격 포인트 (500D 상당의 kx는 1000D 정도의 가격으로 제공 가능)를 감안할 때 펜탁스 kx를 대신 고려해야하는지에 대한 더 많은 연구를 수행합니다.

물론, 원래의 질문에 대한 모든 대답이 도움이되었으며 kx가 아니라면 사람들이 제안한대로 여전히 Canon 500D와 함께 가고 있습니다!

DSLR을 처음 사용한다면 친구들이 사용하는 브랜드를 고수 할 가치가 있습니다. 물건을 빌릴 수있을뿐만 아니라 무료 조언도받을 수 있습니다.

항상 구석에 더 나은 카메라 바디가 있습니다. 렌즈가 오랫동안 움직이지 않는 한 카메라 본체를 중심으로 한 시스템을 선택하는 것은 좋지 않습니다.

이것을 Canon 대 Nikon 토론으로 바꾸지 않으면 Canon에 갈만한 이유가 있습니다. 500D가 적합한 카메라 인 것 같습니다. 비디오는 어떤 문제입니까? 30fps에서 720p로 HD 비디오를, 20fps에서 풀 HD를 수행합니다. 영화를 제작하지 않는 한 24fps의 부족은 큰 문제가 아닙니다. 자신의 기억에 대한 내용을 기록하고 싶을 때 DSLR은 비디오를 올바르게 (아직) 비디오로 처리하지 않습니다.

가격은 제조업체를 대신하여 고급 모델로 당신을 밀어 넣는 매우 의도적입니다! 1000D가 필요한 것보다 적다면 지금 스톱 갭으로 구입하지 않을 것입니다. 새로운 모델을 기다리지도 않고 지금 작업을 수행하는 카메라가 필요하므로 사용을 즐길 수 있습니다.

우선, 단일 엔트리 레벨 카메라로 브랜드를 전환하는 것은 권장하지 않습니다. 니콘 하이 엔드 제품군에서 엄청나게 훌륭한 것을 원한다면 완전히 바꿀 의향이 있다고 생각합니다. (아직 아무것도 없다는 것을 알고 있지만 일반적으로 논쟁의 여지가 있습니다.) 특히 친구 Canon 렌즈 등을 빌릴 수 있다면 엔트리 레벨 바디로 전환하는 것은 가치가 없습니다. 펜탁스 논쟁에도 똑같은 일이 있습니다. 우선, 추천은 Canon을 고수하는 것입니다. 특히 친구에게서 렌즈를 빌릴 수 있다면 돈을 많이 쓰지 않고도 롤링 할 수있는 좋은 방법입니다.

어떤 Canon 바디를 선택해야하는지에 대해서는 여기에 좋은 답변이 많이 있습니다. 그러나 덜 분명한 것들에 주목해야한다. DSLR 사진을 사용하는 것 이상으로 1000D를 건너 뛸 것입니다. 어느 정도 진지하다면 500D와 550D 사이에서만 선택할 수 있습니다.

500D와 550D 사이에는 센서 포토 사이트 크기와 밀도라는 중요한 요소가 있습니다. 더 작고 밀도가 높은 포트 사이트는 렌즈의 센서 요구가 많아집니다. 포토 사이트가 클수록 센서는 좁은 조리개에서 회절로 인한 영향없이 깨끗한 이미지를 캡처 할 수 있습니다. 포토 사이트가 줄어들면 센서가 더 넓고 넓은 조리개에서 회절 제한됩니다. 500D는 f / 7.6에서 회절 제한 (회절이 이미지 품질에 영향을주기 시작하는 지점)이며 550D는 f / 6.8에서 회절 제한됩니다. 정지의 1/3 정도에 큰 차이는 없지만 생각하기에 충분합니다.

또한, 렌즈의 기본 해상도는 점점 더 높은 밀도 센서에서 더 중요한 요소가됩니다. 500D에 저렴한 렌즈를 사용하는 것이 좋을 수도 있지만 550D에 렌즈를 사용하면 이러한 렌즈의 결함과 해상도가 훨씬 쉽게 나타날 수 있습니다. 캐논의 L- 시리즈 (빨간색 밴드) 렌즈는 요즘 꽤 환상적이며 18-32mp 이상 범위의 현재 및 향후 카메라의 놀랍도록 고해상도 센서를 제공하도록 제작되었습니다. Canon의 골드 밴드 (미드 레인지) 및 실버 밴드 (로우 엔드) 렌즈는 상당히 저렴하지만 L 시리즈에서 사용할 수있는 많은 수차 보정 기능이 부족합니다. L- 시리즈 렌즈는 수천 달러가 아니라면 적어도 $ 1000이므로 프리미엄을 지불해야합니다.

더 높고 더 높은 센서 밀도를 향한 끊임없는 행진은 더 큰 포토 사이트를 가진 더 낮은 밀도 센서의 많은 이점을 가렸다. 결정을 내릴 때 생각할 것. 500D는 훌륭한 보급형 카메라이며 가격면에서는 이길 수 없다고 생각합니다.

D3100은 굉장한 카메라처럼 보입니다. 캐논이 현재 그 가격에 대해 큰 대답을하지 못하고 있습니다. 렌즈와 액세서리를 포함하여 전체 시스템에 대해 실제로 생각해야한다는 사실을 알게 된 것 같습니다.

특히 업그레이드 계획을 세우고 업그레이드 계획에 맞는 렌즈 및 액세서리를 구입할 수있는 경우 낮은 구매 및 업그레이드에 대한 아이디어는 배제하지 않습니다. 사용한 몸은 렌즈와 DSLR 복장과 함께 제공되는 모든 물건 을 축적하기에 좋은 장소를 제공 할 수 있습니다 .

구입 한 모든 렌즈를 보관할 수 있습니다 (풀 프레임으로 전환하지 않으면 EF 렌즈 만 보관함). 또한 업그레이드 할 때 다른 것들을 유지할 수 있습니다 .

• 삼각대 (범용)
• 가방 (범용)
• 플래시 및 기타 조명 장비 (모든 Canon에 대해 범용)
• 메모리 카드 (어쩌면 일부는 SD이고 일부는 CF 임)
• 배터리 (일부 배터리는 동일한 배터리를 공유합니다-예 : 일부 Canon x0D 시리즈)
• 기타 액세서리 (원격 셔터 등-본체에 따라 다를 수 있지만 시리즈 내에서 액세서리가 호환 될 가능성이 있음)

내가 캐논이나 니콘 하나를 따기보고 있었다 그리고 나는 내가 꽤 얻기 위해 강력한 경사 거라고, 내 친구에서 렌즈를 빌릴 수있을 거라고 생각하면 어떤 나중에 550D, 60D로 업그레이드의 생각과 전혀 캐논, 7D 또는 캐논이 내년에 D3100에 대답하기 위해 나온 것. 그런 다음 가능한 한 많은 액세서리가 나중에 업그레이드하려는 본체와 호환되도록 액세서리 구매를 계획하십시오.

500D 비디오는 끔찍하지 않습니다. 720p와 1080p의 차이가 중요합니까?