APS-C와 풀 프레임 센서의 차이점은 언제 중요하며 왜 그런가요?

고급 디지털 SLR을 결정하려고하는데 APS-C 모델과 풀 프레임 모델 중에서 선택하려고합니다.

센서의 크기가 다르기 때문에 렌즈의 인식 배율에 영향을 미치며, APS-C 센서가 작을수록 풀 프레임 센서보다 유효 초점 거리가 더 큽니다. 그러나 이것이 왜 중요한가?

• 어떤 것을 선택해야합니까?
• 어떤 상황이 다른 상황보다 낫고 왜 그런가?

• 하나의 주요 차이점은 FF 카메라는 동일한 피사체 및 프레임에 대해 APS-C 카메라보다 약 1.3 스탑 얕은 피사계 심도를 생성한다는 것 입니다. 예를 들어 인물 사진처럼 조리개를 최대한 넓게 사용할 때 가장 중요합니다. 50 f / 1.4 렌즈의 외관을 재현하려면 내가 알고있는 한 멀지 않은 31 f / 0.9 렌즈를 사용해야합니다!

빠르고 더러운 비교 이미지, APS-C Canon 30D 왼쪽, FF Canon 5D 오른쪽, 동일한 렌즈 (FF 이미지는 확대되었지만 동일한 시야를 제공하기 위해 확대), 동일한 구도, f / 2.8

• 또 다른 차이점은 모든 Canon EF 렌즈와 같이 풀 프레임 카메라 용으로 설계된 렌즈를 사용하는 경우 이미지 원을 최대한 활용하므로 광학 장치의 요구 사항이 적어 더 선명한 이미지 를 기대할 수 있다는 것 입니다 같은 수의 메가 픽셀 . 일부 렌즈는 이미지 가장자리를 향해 더 부드러워 지지만 대부분의 렌즈를 사용하면 평균 선명도가 높아지고 망원 사진이 프레임 전체에서 더 선명 해집니다. APS-C 카메라의 자르기 요소는 렌즈의 가운데 부분을 가져 와서 폭파시켜 텔레 컨버터와 유사한 방식으로 프로세스의 선명도를 잃습니다.

• 큰 포맷은 더 선명한 광학을 가능하게합니다. 더 큰 포맷 (필름의 단위 면적당 비교적 일정한 분해능을 제외하고)에 대한 구동력 중 하나는 렌즈가 생성되어 화상 높이 당 많은 수의 라인 쌍을 해결할 수 있다는 것이다. DSLR에서 전체 프레임을 사용하면이 기능을 확장 할 수 있습니다. DSLR에서 다른 모든 항목이 동일하면 센서가 클수록 이미지가 더 선명 해 집니까?

• 더 큰 센서는 더 큰 픽셀을 의미하며, 결과적 으로 더 많은 빛을 포착하여 일반적으로 프로세스에서 더 낮은 노이즈 레벨을 달성합니다. 더 큰 다이내믹 레인지는 이와 함께 사용됩니다.

• 풀 프레임 카메라에서 더 크고 더 밝은 뷰 파인더를 얻을 수있어 촬영 구도를 잡는 데 도움이 될 수 있습니다. 개인적으로 5D 뷰 파인더가 너무 커서 7D를 사용하지는 않았지만 스펙 파인더가 매우 높습니다.

• 풀 프레임 카메라에서 움직일 거울이 더 있습니다. 촬영 속도를 의미하는 데 사용되는 더 큰 미러는 제한적입니다 (내 5D 미러는 천천히 움직여서 실제로 슬라이드를 옆으로 / 위로 볼 수 있습니다). 그러나 이제 고속 풀 프레임 모델을 사용할 수 있습니다.

• 마찬가지로 거울 상자, 포커싱 스크린 및 오각 프리즘이 더 커서 카메라가 더 크고 무겁다는 것을 의미합니다.

• 렌즈 후드는 FF 이미지 서클을 위해 설계되었으므로 FF 카메라에서 약간 더 효과적입니다. 줌 렌즈 후드는 가장 넓은 줌 설정을 수용하도록 설계되었으므로 다른 모든 것은 이미 최적이 아닙니다. 자르기 카메라에서 EF 렌즈를 사용하는 경우 후드를 더 단단히 고정하는 것이 이상적입니다 (추가 음영이 더 작은 센서 외부에 있기 때문에 후드가 더 빡빡하지 않습니다).

APS-C 카메라에는 아무런 영향이 없지만 어떤 형식이든 센서 크기에 맞게 설계된 렌즈를 사용하는 것이 좋습니다. EF-S 렌즈의 범위는 EF 렌즈의 범위보다 작습니다. 그러나 일부 용도 (스포츠 등)의 경우 센서 크기가 작을수록 추가 도달 범위 및 속도에 도움이됩니다. 또한 FF 센서의 더 나은 노이즈 특성은 ISO를 높이기 위해 반드시 작게해야하는데 DOF를 작물로 맞추기 위해 멈출 때 같은 노출을 얻습니다. 따라서 DOF를 최대화 해야하는 경우 약간의 가장자리가 있습니다.

촬영하려는 EF-S 렌즈를 사용할 수 있다면이 카메라를 선택하는 것이 눈에 띄게 나빠지는 것은 아닙니다. 그러나 풀 프레임은 작물과 동일한 깊이의 DOF를 얻을 수 있지만 필요한 경우 더 좁아 지므로 더 많은 유연성을 제공합니다 (속도는 제외).

풀 프레임이 APS-C보다 명시 적으로 낫지는 않으며 단지 '다른'것임을 기억하십시오.

얕은 피사계 심도가 매우 트렌디하기 때문에 더 잘 인식되며 풀 프레임의 이점이며, 인물 사진 작업에는 매우 중요하며, f2.8에서 장면을 촬영하고 촬영할 수 있다는 사실이 더욱 중요합니다. 자르기에서 같은 장면을 촬영하고 같은 보케를 원한다면 f1.4에서 촬영해야하며 훨씬 부드럽습니다.

실제로 최대 피사계 심도가 필요한 경우 전체 프레임이 단점이됩니다. 예를 들어 한 번에 3 개 또는 4 개의 모델을 촬영하고이를 덮기 위해 피사계 심도가 필요합니다. f8과 같이 매우 작은 조리개가 필요하며 장면을 채우기 위해 많은 빛이 필요합니다. 자르기 카메라로 같은 장면을 촬영하면 f5.6, 조명의 절반으로 벗어날 수 있습니다 .5d 파일이 더 선명하고 더 잘자를 수 있다는 단점이 있습니다. t 조명 비용을 충당 할 예산이 없다면, 선명도의 작은 증가는 약하다.

풀 프레임과 APS-C를 모두 다른 용도로 사용해야하기 때문에 촬영합니다. 나는 그것을 사용할 수 있기 때문에 마이크로 4/3로 떨어 뜨릴 것을 고려하고 있습니다 (즉, 최소한의 조명으로 큰 조리개에서 최대 피사계 심도)

두 가지 좋은 답변이 이미 있지만 Crop vs FF와 관련이있는 것이 아니라 최종 결정 인 7D vs 5D Mark II와 관련이 있습니다.

7D와 5D2에는 다른 센서가 있지만 다른 용도로도 사용됩니다.

5D2는 실제로 촬영 동작으로 설계되지 않았습니다. 그것은 작동하지만 (사용합니다) 7D는 고정밀 AF 및 버스트 촬영과 같은 기관총으로 더 좋습니다.

일반적으로 :

7D = 스포츠, 비행 중 조류, 액션
5D2 = 스튜디오 및 조경

두 가지를 좋은 결과, 즉 각 신체의 강도와 혼합 할 수 있습니다.

주된 스타일 적 이유는 광각 촬영 (더 넓은 EF-S 특정 렌즈의 문제는 아니지만)을 캡처하는 능력과 관련이 있으며 더 큰 물리적 센서를 사용하면 더 좁은 피사계 심도 (주어진 조리개 / 초점 길이)가 가능합니다

또한 기술 수준에서 센서가 클수록 픽셀 밀도가 낮아 저조도 성능을 향상시킬 수 있습니다.

@Matt Grum은 이미 풀 프레임을 사용하는 것의 장점에 대해 다소 포괄적 인 답변을 제공했습니다. 그러나 APS-C를 사용하는 데는 단점이 있는데, 특정 용도에서는 FF보다 이점이 있습니다.

정확하게 FF 카메라는 전체 이미지 원을 사용 하기 때문에 우수한 렌즈를 사용하더라도 이미지가 비네팅 될 수 있습니다 . 물론 렌즈를 간단히 정지시켜 제거 할 수도 있지만, 이렇게하면 FF 본체가 제공하는 DOF의 이점이 무효화됩니다.

FF는 광각 샷을 찾을 때 좋지만 자르기 센서 바디는 긴 망원 사진을 구입할 때 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. FF 본체에서 망원 범위를 최대화하기 위해 Canon EF 1200 mm f5.6 L 렌즈 를 구입 하더라도 다른 모든 것은 동일하지만 APS-C 본체는 여전히 렌즈를 1920 mm f5.6 렌즈로 바꿀 것입니다. 이것은 600 f5.6 L IS 대신 400 f4 L IS를 구입하여 동등한 프레이밍을 얻고 7,000 달러 정도를 절약 할 수 있음을 의미합니다! 그렇기 때문에 대부분의 야생 동물 사진 작가들이 APS-C 바디를 선택하게됩니다.

촬영하려는 사진 유형과 표시 방법에 따라 다릅니다.

대부분의 휴대 전화를 포함한 거의 모든 카메라는 인터넷에서 상대적으로 저해상도 표시를 위해 밝은 빛으로 사진을 찍을 수 있습니다. 올바른 사진 작가의 손에 이러한 카메라는 어떤 종류의 카메라를 사용하든 꽤 좋을 수 있습니다.

차이가 가장 크고 더 작은 카메라의 한계는 카메라의 집광 기능 에 가장 많은 부담을 주거나 매우 넓은 각도 범위를 요구 하거나 센서와 렌즈 의 분해능에 가장 큰 영향을 미치는 특정 조건에 있습니다.

카메라는 도구입니다. 도구는 모양과 크기가 다릅니다. 일부는 특정 작업에 한 가지 방법을 사용하는 것이 더 적합합니다. 다른 방법을 사용하여 다른 작업을 수행하는 데 다른 도구가 더 적합합니다.

일반적으로 센서가 클수록 이미지 품질이 향상 될 수 있지만 보장 할 수는 없습니다. 같은 사진을 찍는 서로 다른 카메라의 품질 차이가 점진적으로 나타나고 눈에 띄지 않는 경우도 있습니다. 때때로 그것은 분명합니다. 더 큰 센서를 사용하여 그 품질을 얻기 위해 필요한 다른 것들은 더 큰 센서의 초기 비용이 높을뿐만 아니라 렌즈와 같은 것에 더 많은 돈을 쓰는 것을 의미합니다.

큰 센서가 더 큰 장점을 갖는 경우 :

• 센서에 투사 된 가상 이미지를 특정 크기로 볼 때 필요한 배율은 작은 센서에 비해 큰 센서의 경우 더 작습니다. 이는 렌즈를 통해 투사 된 결함이 이미지를 볼 때 확대되지 않음을 의미합니다. 작은 센서로 동일한 선명도를 얻으려면 렌즈도 더 선명해야합니다.
• 노출은 단위 면적당 빛 의 양으로 측정되기 때문에 더 큰 센서는 동일한 노출 값에 대해 더 많은 총 빛을 수집합니다. 이러한 추세는 더 큰 센서의 소음을 줄입니다. 센서 기술의 시대 또한 이것에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 동일한 제조업체의 두 센서가 동일한 세대의 기술을 사용하는 경우 동일한 설정으로 동일한 장면을 촬영 한 다음 동일한 크기로 둘 다 볼 때 큰 센서는 노이즈가 거의 없습니다.
• 센서가 클수록 픽셀 셀 또는 센서라고도하는 더 큰 포토 사이트가 있습니다. 더 큰 포토 사이트는 더 넓은 표면적을 가지므로, 충분한 우물 용량에 도달하기 전에 더 많은 광자를 수집 할 수 있습니다. 이것은 더 큰 포토 사이트를 가진 센서에 더 넓은 다이나믹 레인지를 제공합니다. DR은 센서가 기록 할 수있는 가장 밝은 값과 기록 할 수 있고 여전히 소음과 구별되는 가장 어두운 값의 차이입니다. 이것이 큰 센서가 작은 센서보다 잡음이 적은 이유입니다.
• 더 큰 센서와 함께 사용하면 초점 거리가 같은 렌즈가 더 넓은 화각을 제공하므로 더 큰 센서에 대해 넓은 화각을 제공하는 렌즈를 만드는 것이 더 쉽습니다.

작은 센서가 더 큰 장점을 갖는 경우 :

• 센서에 투사 될 때 가상 이미지를 보는 데 필요한 확대는 특정 크기에서 큰 센서에 비해 작은 센서의 경우 더 큽니다. 이는 특정 초점 거리를 가진 렌즈가 큰 센서보다 작은 센서로 더 큰 "도달 거리"를 제공한다는 것을 의미합니다. 동일한 초점 거리를 각각 사용하고 각 이미지를 동일한 디스플레이 크기로 볼 때 카메라에서 동일한 거리가 큰 센서보다 작은 센서에서 더 크게 나타납니다.

• 조리개는 초점 거리와 입사 동공의 직경의 비로 표현되기 때문에, 더 짧은 초점 길이 렌즈는 더 긴 초점 길이 렌즈보다 작은 개구 직경으로 동일한 노출 또는 f- 수를 달성 할 수있다. 더 큰 센서가 특정 화각에 대해 100mm 초점 거리를 필요로하고 더 작은 센서가 동일한 화각을주기 위해 50mm 초점 거리 만 필요한 경우, 더 작은 렌즈는 절반 너비의 입구 동공을 가질 수 있으며 동일한 f- 더 긴 렌즈로 숫자.

• 더 작은 센서와 함께 사용하면 동일한 초점 거리의 렌즈가 더 좁은 화각을 제공하기 때문에 더 작은 센서를위한 망원 렌즈를 만드는 것이 더 쉽고 비용이 적게 듭니다. 동일한 망원 렌즈는 더 작은 센서와 함께 사용될 때 더 좁은 화각 ( "줌")을 제공합니다.

결국 도구의 품질은 도구를 사용하는 사람의 기술만큼이나 우수합니다. 도구가 사용자의 기술을 제한하는 경우에만 더 나은 도구가 차이를 만듭니다.

자세한 내용은 다음을 참조하십시오.

풀 프레임 DSLR로 전환하면 어떤 이점이 있습니까?
우수한 저조도 성능을 위해 대형 센서가 필요한 것처럼 보이는 이유는 무엇입니까?
풀 프레임 센서의 노출이 더 높습니까?
센서 크기가 렌즈의 회절 한계에 영향을 줍니까?
어두운 곳에서 큰 센서가 더 나은 이유는 무엇입니까?
Full Frame, APS-C 및 Micro Four Thirds 사진의 시각적 차이는 무엇입니까?
APS-C와 풀 프레임 센서의 차이점은 언제 중요하며 왜 그런가요?
풀 프레임 대 자르기 프레임
더 큰 센서의 저조도 이점은 센서 자체 또는 렌즈의 더 큰 조리개에 기인합니까?
저 조명 촬영을 위해 풀 프레임 카메라가 필요합니까?
APS-C 카메라의 작은 거울은 이러한 장점을 어떻게 제공합니까?
EOS APSC 600D에서 Canon EOS 6D로 업그레이드하면 어떤 개선이 이루어 집니까?
센서 크기는 매크로 사진의 피사계 심도와 회절에 어떤 영향을 줍니까?
100D에서 업그레이드하기위한 6D 또는 80D?
큰 센서 및 풍경 사진, DoF
자르기와 풀 프레임의 노이즈 차이에 대해 항상 이야기 할 수 있습니까?
멋진 기술 대 오래된 기술의 풀 프레임 자르기-어느 것이 더 나은 이미지를 제공합니까?
작은 센서는 항상 나쁜 것입니까?
센서 크기가 렌즈 왜곡에 영향을 줍니까?
APS-C (1.6 자르기)와 어떤 센서 "풀 프레임"이 더 많은 왜곡을 제공합니까?
이 오래된 질문에 대한 최근의 대답 : 풀 프레임 카메라는 스포츠 사진에 좋지 않습니까?

@Clark와 @Matt Grum의 답변은 매우 좋지만 센서 크기가 더 작은 가장 중요한 점 중 하나가 누락되었습니다.

• 카메라와 모든 비교 가능한 렌즈는 더 작고 가벼울 수 있습니다.

7D의 주요 문제는 APS-C 센서가 아니라 1,800 만 픽셀로 짜여진 것입니다. 그것은 매우 약한 기술로 빠른 셔터 속도를 사용하지 않으면 부드러운 이미지를 의미합니다.

APS-C 대 FF는 항상 논쟁 거리입니다. 간단한 기능으로 간단한 카메라를 사용하려고합니다. 이것은 구성에 집중할 시간을줍니다. 실제로 큰 인쇄물을 원하면 FF를 사용해야한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 APS-C 형식이 좋습니다. 좋은 결과를 얻으려면 좋은 "L"렌즈를 구입하십시오.