저렴한 가변 ND 필터를 위해 선형 편광판에 대한 비교를 어디서 찾을 수 있습니까?

9

LensTip 의 우수한 원형 편광판 테스트와 비슷한 선형 편광판에 대한 좋은 비교를 아는 사람이 있습니까?

불행히도, 많은 제조업체들은 선형 편광판에 동일한 코팅을 제공하지 않습니다.

몇 가지 이유로 원형보다 선형 편광기를 원합니다.

Pentaxians는 AF 또는 측광 시스템에 영향을 미치지 않는다고 주장합니다.
저렴한 가변 ND 필터 를 사용할 수 있도록 적어도 하나의 선형 편광기를 원합니다.
그들은 훨씬 싸다

편집 : 저렴한 CPL과 저렴한 LPL을 비교했습니다. 차이는 놀랍습니다. 여기를 참조 하십시오 .

polarizer neutral-density

— 에 루디 타스
소스

1

Linear Polarizer가 정상이라는 Pentax의 주장에 대한 링크가 있습니까?

— Mark Ransom

죄송합니다. 링크를 찾을 수 없지만 다른 사람이 지원을 요청한 것이 었습니다. 그것을 찾는 동안 나는 그것이 AF에 "영향을 줄 수있다"고 주장하는 또 다른 주장을 발견했다. 어쨌든, 나 자신을 포함한 다른 많은 사람들은 문제없이 선형 편광기를 사용했습니다.

— Eruditass

2

선형 편광판의 문제는 미터와 관련이 있으며 빔 분할인지 여부를 생각했습니다. 내가 이해 한 바에 따르면, 빔 분할 미터는 빛을 편광시킵니다. 이는 선형 편광기를 사용하면 이중 편광되어 잘못된 미터 값을 제공합니다.

— jrista

예, 최대 +/- 2 수치가 부정확 한 측정을 중지한다고 들었지만 아무 문제도 발견되지 않았습니다. 곧 비 반사 벽 테스트를 수행 할 것이지만 여전히 적어도 하나는 원합니다. AF는 AF 시스템의 렌즈가 편광에 민감하고 (복굴절 성) 응력이있는 플라스틱 렌즈를 포함 할 수있는 경우에만 영향을받습니다.

— Eruditass

내가 읽은 것 (나는 이것을 직접 경험 한 적이 없다)에서, 편광기가 자신의 편광에 대해 90도 방향으로 향하게되면 빔 분할 미터 / AF 센서가 총 정전에 영향을 받기 쉬워 계량 가능성을 효과적으로 제거합니다. AF 센서는 총 정전에 취약하지 않지만 AF 속도는 LPL의 영향을받을 수 있습니다. 미터가 작동하는 방식으로 정말 귀결됩니다. 편광 필터를 사용하지 않으면 문제가 없지만 LPL을 미터 필터에 90 도로 맞추면 항상 정전 될 가능성이 있습니다.

— jrista

4

의견에서 언급했듯이, 일반적으로 좋은 원형 편광판을 만드는 회사가 좋은 선형 편광판을 좋아할 것이라고 기대할 수 있습니다. 그러나 다른 렌즈 (현재와 미래)로 인해 비용을 절감하는 것이 목적이라면 다른 옵션 인 Lee Filters 또는 Cokin P Series가 있습니다.

간단히 말해서, 이들은 정사각형 / 직사각형 필터 시스템으로, 직경이 큰 어댑터로 미끄러 져서 필터를 어댑터에 밀어 넣는 저렴한 필터 홀더를 구입합니다. 내가 언급했듯이 대부분은 편광자를 제외하고 직사각형입니다. 이들은 둥글고 홀더의 특수 슬롯에 들어간 다음 평소대로 조정합니다. 편광판은 선택한 시스템에 의해 지정된 렌즈 직경을 처리하기에 충분히 크므로 상당히 넓은 범위를 얻을 수 있습니다 (1 개의 편광판으로 49mm ~ 77mm 범위).

품질면에서 Lee는 일반적으로 Cokin보다 낫다고 여겨지지만 더 비쌉니다. 그러나 Cokin은 괜찮으며 귀하의 요구를 잘 충족시킬뿐만 아니라 찾기가 더 쉽습니다. 어느 쪽이든, 나는이 경로를 통해 원형 편광기와 다른 필터에서 문자 그대로 $ 1000에 가까운 비용을 절약했습니다.

마지막 단점은 ND, 눈금 ND 등과 같은 다른 많은 필터를 가져 와서 렌즈 컬렉션에 사용할 수 있다는 것입니다. 많은 반죽을 절약하고 두 시스템에 대한 이러한 필터의 타사 제조업체가 있습니다.

— 존 캐번
소스

프로 대 하나의 77mm 선형 편광판 ($ 30)과 49mm에서 77mm ($ 10)의 스텝 업 어댑터에 대해 자세히 설명 할 수 있습니까? 두 개는 변수 ND로 작동하며 필터에 앞면에 스레드가있는 한 여전히 그라디언트 ND를 쌓을 수 있습니다. 사용의 용이성?

— Eruditass

확실히 그 길을 갈 수는 있지만 구도에 대한 눈금을 조정하는 것이 훨씬 쉽기 때문에 직사각형 눈금 ND가 렌즈에 나사를 끼우는 것보다 훨씬 유연합니다. 렌즈에 나사를 조이는 것으로 구성을 조정해야 할 수도 있습니다. 어쨌든 어느 시스템이든 다른 필터 옵션보다 사용하기가 쉽지 않습니다. 관심을 가질만한 다른 형태의 눈금 필터도 있습니다.

— John Cavan

그래서 내가 모은 것 : photo.net/nikon-camera-forum/00J41S 는 편광자를 쉽게 회전시킬 수 없기 때문에 편광판에 더 고통 스럽지만 분할 필터 및 그라디언트 ND에 유용합니다. 밖. 그리고 그들은 후드 시스템 (및 기타 액세서리) 시스템을 가지고 있습니다.

— Eruditass

나는 그것이 특히 고통 인 것을 알지 못했지만, 아마도 개인마다 다른 것입니다. 그러나 그렇습니다. 스크류 유형으로는 다루기 어려운 많은 액세서리 및 기타 필터 옵션이 있습니다. 그것은 시스템으로 나를 끌어 들인 플러스이며, 필터의 많은 감소가 그들의 사촌보다 저렴하게 보일 것이므로 누적하면 조금 절약합니다.

— John Cavan

그러나 대형 필터를 사용하고 홀더 또는 스텝 업 링을 사용하는 것은 필터 투자를 "미래 증명"하는 매우 좋은 방법입니다!

— Matt Grum

1

"[brand] linear polarizer"에 대한 빠른 검색은 약간의 굵은 결과를 반환합니다. 각 브랜드에는 일반적으로 하나의 선형 편광기가 있습니다. 일부는 멀티 코팅 된 제품을 제공하는 반면 다른 제품은 유리 코팅 제품을 제공합니다. Tiffen은 "따뜻한"버전을 제공했습니다 (선형 편광은 코팅의 방향에 따라 빛을 따뜻하게하거나 차갑게하거나 색조를 낼 수있는 원형 편광과 달리 빛을 식히는 것처럼 보입니다), B + W 및 Heliopan은 "Kaeseman"을 제공합니다. "봉입 된", 가장자리 밀봉 된 필터 (날씨 밀봉을 지원하는 렌즈 및 바디의 완전한 날씨 밀봉을 보장하는 데 유용 할 수 있음) 등

그들은 약 20 달러, 60-80 달러, 120-160 달러의 3 가지 일반적인 가격대로 나타납니다. 모든 가격대에서 60-80 달러 범위는 멀티 코팅 된 유리 선형 편광기 인 것처럼 보이기 때문에 가장 좋은 것으로 보입니다. 정말 비싼 제품은 실제로 "Kaeseman edge-sealed"또는 "slim edge mount"와 같은 멋진 용어를 제외하고는 설득력이없는 것 같습니다.

내가 알 수 있듯이, 유리, 다중 코팅, 선형 편광기는 매우 간단한 광학 장치이며 일반적으로 각 필터 제조업체의 기본 라인과 초박형의 "uber"버전에는 한두 줄이 있습니다. kaeseman 밀봉, 더 나은 멀티 코팅 등

— jrista
소스

-1

DSLR은 위상차 자동 초점을 사용합니다. 이것은 반은 거울을 통해 약간의 빛을 취해 다양한 프리즘과 거울을 통해 AF 센서에 반사시킵니다. 이러한 모든 구성 요소는 편광에 민감하므로 원형 편광이 필요합니다 (*).

소형 카메라는 초점을 통해 렌즈를 추적 할 때 여러 이미지의 선명도를 측정 할 때 대비 AF를 사용합니다. 여기에는 라이브 뷰 유형 센서가 필요하며 속도가 훨씬 느리고 정확도가 떨어집니다.

(*) 이론 상으로는 최고급 쌍안경 프리즘에서와 같이 프리즘에 위상 보존 코팅을 사용할 수 있지만이 기능을 구현하는 DSLR에 대해서는 들어 본 적이 없습니다.

— 마틴 베켓
소스

나는 저급 선형 편광자를 테스트했는데 오토 포커스는 여전히 빠르고 정확합니다. 어쨌든, 이것은 내 원래의 질문조차도 다루지 않습니다.

— Eruditass

-1

Bob Atkins는 선형과 원형의 차이점을 설명 하는 편광자 를 다루는 훌륭한 기사를 가지고 있습니다.

결국, 원형 필터의 추가 비용은 아마도 정당화 될 것입니다. 그러나 만약 당신이 정말로 선형 필터를 원한다면, 가장 좋은 방법은 아마도 당신이 참조한 원형 편광판에 대한 검토를 보는 것입니다. 등급에 따라 브랜드를 선택하십시오.

나는 수요가 많지 않기 때문에 좋은 리뷰를 찾을 것이라고 생각하지 않습니다. 대부분의 사람들은 대부분의 카메라 바디에서 AF로 더 잘 작동하기 때문에 원형 편광기를 원합니다.

— 오한 42
소스