85mm에서 더 많은 것보다 50mm로 더 자세하게 클로즈업?


9

사진의 품질과 피사체의 전체 세부 사항 (예 : 어린이의 얼굴)의 관점에서 50mm에서 촬영하기 위해 가까이 서 있거나 85mm에서 뒤로 서있는 것이 좋습니다 (렌즈의 품질이 동일하다고 가정하고 차이를 무시 함) 피사계 심도 및 원근감의 차이).

나는 캐논 24-105mm L을 가지고 있고 85mm로 촬영하고 어린 소녀의 전신 샷을 위해 서있을 때, 50mm에 가까이 서서 같은 샷을 얻는 것보다 얼굴의 전반적인 세부 사항이 더 나쁩니다. (물론 관점의 변화를 무시 함).

이게 내 상상 일까?


4
이론적으로 완벽한 렌즈를 사용하면 카메라가 항상 주어진 피사체에 대해 동일한 이미지 크기를 제공한다고 가정 할 때 초점 거리에 관계없이 DOF와 이미지 (센서가 아닌) 해상도 간의 균형이 동일하게 유지됩니다. 따라서 이상적인 렌즈의 이미지 품질은 정확히 동일합니다. 실제 렌즈는 다릅니다.
Dietrich Epp

2
@StephanieWilliams-거기에 두 가지 질문이있는 것 같습니다. 먼저 초점 거리가 디테일 레벨에 영향을 줄 수 있는지 이론적 인 관점에서 질문 한 다음 실제로 특정 렌즈의 이름을 지정할 때도 동일합니다.
Esa Paulasto

답변:


5

최대 선명도는 줌 렌즈를 사용하여 전체 범위에서 밀랍 현상이 발생합니다. 일반적인 패턴은 선명도가 양쪽 끝에서 가장 높고 중간에서 떨어지는 것입니다. 모든 렌즈가이 패턴을 따르는 것은 아닙니다.

프라임 렌즈 (및 일부 줌)의 경우 초점 거리가 긴 렌즈는 필드 곡률 및 기타 수차가 적어 구석 구석에 더 나은 평균 선명도를 제공하는 경향이 있습니다. 최고의 렌즈 중 일부는 초 망원 범위, 예를 들어 Canon EF 300mm f / 2.8L에 있습니다.


귀하의 답변이 대답하려는 것은 아니지만 줌 렌즈가 더 길수록 더 나은 경향이 있다는 대답에서 잘못 추측 될 수 있습니다. 특히 해당 질문에 언급 된 24-105mm 렌즈 범위의 줌 렌즈에서는 그렇지 않습니다. lensrentals.com/blog/2017/03/rogers-law-of-wide-zoom-relativity
Michael C

4

렌즈의 품질에 따라 어떤 사진이 더 높은 이미지 품질을 갖는지 결정하게되며 초점 거리의 측면이 아닙니다. 그러나 품질과 초점 거리 사이에는 직접적인 관련이 없습니다. Canon 70-200mm f / 2.8 II는 저렴한 표준 줌 키트 렌즈보다 훨씬 선명한 이미지를 촬영하지만 24-70 f / 2.8 II는 70-200보다 선명한 사진을 촬영합니다.

원하는 원근감과 사용 가능한 렌즈의 품질에 따라 피사체에서 초점 거리와 거리를 선택해야합니다.


3

그렇습니다. 초점 거리와 거리의 변화가 디테일의 양을 변화시킬 수 있습니다. 유리가 얼마나 잘 제조되고 정렬되어 있는지에 달려 있으며 제조업체마다 다릅니다. 때때로 렌즈가 늘어날수록 정렬 결함이 더 분명해집니다.

그러나 초점 거리를 변경하는 것이 일반적으로 가장 큰 범인은 아닙니다. 그러나 초점 거리를 변경하면 조리개를 변경해야하며 조리개를 변경 하면 이미지의 선명도에 극적인 영향을 줄 수 있습니다 . 대부분의 렌즈는 f / 2.8에서 f / 5.6 사이에서 가장 선명하지만 제조업체와 렌즈 유형에 따라 다릅니다. 예를 들어, 프라임 렌즈는 단순한 디자인으로 인해 유사한 제조 품질의 줌 렌즈보다 선명합니다.

이 모든 것이 어떻게 작동하는지에 대한 시각적 예를 원한다면 DPReview.com에서 렌즈 리뷰를 보는 것이 좋습니다 . 유익한 정보 외에도 정말 멋집니다.


불행히도 EF 24-105mm f / 4 L IS는 DPReview 위젯의 렌즈 선택에 포함되어 있지 않으며 85mm 프라임도 없습니다.
마이클 C

나는 단지 예시 목적으로 거기에 있습니다. 50mm 1.8 프라임과 18-55 캐논의 모습을 살펴보십시오. 둘 다 먼지가 싸고 그 차이는 놀랍습니다.
Jay Carr

2

이것은 정상이며 렌즈에 따라 다릅니다. 줌 렌즈는 모든 초점 거리에서 동일한 방식으로 완벽하게 작동하지 않으며 모든 초점 거리에서 작동하지 않을 수도 있습니다. 모든 것이 움직이고 이미지 품질을 완벽하게 유지하는 것은 지나치게 복잡합니다.

이것을 시각화하는 가장 좋은 장소는 SLR Gear 입니다. 그들은 캐논 24-105mm F / 4L 을 테스트했으며 넓게 열렸을 때 50mm가 지난 것을 분명히 볼 수 있습니다. Blur Index 아래의 이미지를 클릭하면 초점 거리와 조리개를 선택할 수있는 대화식 위젯이 나타납니다.


2

렌즈 내장 품질의 차이를 고려할 때 초점 거리에 따라 실제로 변하는 요소는 렌즈와 피사체 사이의 공기량입니다. 공기가 안개로 인해 피사체에 더 가까이 다가 가면 더 선명한 이미지를 얻을 수 있습니다.


0

EF 24-105mm f / 4가 매우 유용하며 다른 렌즈보다 105mm 이하로 더 많은 사진을 촬영했을 것입니다. 이 렌즈는 다재다능하고 'walk around'렌즈에서 필요할 수있는 가장 많이 사용되는 초점 거리를 커버 할뿐만 아니라 탱크처럼 만들어져 바위처럼 튼튼합니다. 그것은 Timex 시계보다 '빨리 핥아 계속 똑딱 거리는'것입니다!

그러나 모든 역할에 완벽한 렌즈는 없습니다.

EF 24-105mm f / 4 L 렌즈를 사용하면 대부분의 줌 렌즈의 공통된 속성 인 다양한 초점 거리에서 다양한 광학 성능을 제공합니다. 광각, 광각 대 수직 및 광각 대 단거리 망원 ¹ 줌의 경우 초점 거리 범위의 짧은 끝은 일반적으로 프레임의 한 쪽 에서 다른 쪽 끝으로 갈수록 더 선명합니다. 기하학적 왜곡과 비네팅.

¹ 24-105mm가이 범주에 속합니다

그것이 많은 인물 사진가들이 제공하는 단일 초점 거리에 최적화 될 수 있기 때문에 많은 인물 사진가들이 프라임 렌즈 (확대하지 않는 렌즈)를 선호하는 이유 입니다. 일반적으로 줌 렌즈보다 프라임 렌즈를 사용하면 저렴한 가격으로 더 나은 광학 이미지 품질을 얻을 수 있습니다. 물론 포기하는 것은 유연성입니다. 24mm, 35mm, 50mm, 85mm 및 100mm 프라임 렌즈 세트를 구입할 때 24-105mm 줌보다 더 많이 소비했을 것입니다.

사진의 품질과 피사체의 전체 세부 사항 (예 : 어린이의 얼굴)의 관점에서 50mm에서 촬영하기 위해 가까이 서 있거나 85mm에서 뒤로 서있는 것이 좋습니다 (렌즈의 품질이 동일하다고 가정하고 차이를 무시 함) 피사계 심도 및 원근감의 차이).

두 렌즈의 품질이 동일하고 촬영 기술 이 짧은 초점 길이보다 긴 초점 거리에 영향을 미치지 않는다고 가정하면 전체 세부 사항은 동일합니다.

그러나 두 렌즈의 품질은 결코 같습니다. 결국 어느 렌즈가 당신이 살 수있는 가격으로 더 나은 품질을 제공하는지에 달려 있습니다. 때로는 50mm 렌즈 일 수도 있고 85mm 렌즈 일 수도 있습니다.


0

똑같은 상황에서 85mm로 촬영할 때 카메라 흔들림에 더 취약 할 수 있습니다.

결과를 실제로 비교하려면 삼각대에서, 또는 셔터 속도가 1/200 이상으로 안전 할 정도로 충분한 조명에서 동일한 테스트를 수행해야합니다.

또한 얼굴과 인물 사진을 촬영할 때 초점 거리가 길수록 이미지가 더 돋보입니다. 자르기 센서 카메라를 사용하는 경우 50mm는 여전히 "미세"범위에 있지만 85mm가 좋습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.