공공 예술 사진을 판매 할 때 저작권 문제는 무엇입니까?

다른 사진의 사진을 찍는 것은 불법이지만, 공공 장소에있는 조각품이 포함 된 사진을 판매하는 합법적 인 상황을 아는 사람이 있습니까?

다음과 같은 것 :

본인은이를 본인의 파생물로 해석하고 공공 장소에서 취할 때 영국 법에 따라 특별한 허가가 필요하지 않습니다. 그러나 현지 술집에 사본을 판매하고 싶다면 상황이 바뀔까요?

관할권이 다를 수 있다는 점에 감사 드리며 주로 EU 내에서 제작 된 저작물에 관심이 있지만 베른 협약에 원칙이있는 경우 전 세계 사용자에게 잘 알 수 있습니다.

나는 변호사가 아니며 이것에 대해 알고 있다고 주장하지는 않지만 변호사 가 작성한 많은 요점을 요약 한 훌륭한 PDF 인 UK Photographers Rights 를 참조 할 수 있습니다 .

그것은 말한다 :

공공 장소에 영구적으로 위치한 건물, 조각품 및 예술 장인의 사진을 찍는 것은 저작권을 침해하지 않습니다

내가 조언하지만 당신은 전체 PDF를 읽을 이 적용되지 않는 많은 제한과 시간이 있기 때문에 상황에. PDF는 또한 상업적 판매와 개인 사용간에 차이가있어 읽을 가치가있는 경우를 강조합니다.

그것은 개인적으로 sebastien.b의 답변에 동의합니다. (스캇 켈비 ( Scott Kelby)는 사진 책에서 언급했습니다 .)

PDF에 나와 있듯이 법률에 대한 조언이 필요하면 변호사와 상담하십시오.

사진 발행 확인 : 릴리스가 필요합니까? 나는 사람들을위한 모델 공개 양식에 대해 알고 있었지만 놀랍게도 최근에는 건물에 대한 부동산 공개 양식도 필요할 수 있다는 것을 깨달았습니다. "재산 사진"섹션을 확인하십시오.

재산은 사진이 포함 된 사진의 무단 사용을 금지하거나 제한 할 수있는 다른 법률 기관이 있다는 사생활이나 홍보에 대한 권리를 누리지 않지만. 이러한 법률 기관에는 특히 계약, 상표, 불공정 경쟁, 저작권 및 불법 복제 법이 포함될 수 있습니다. 지도 원칙은 물론 예외로 인해 혼동된다는 점은 사진사가 공공 재산에 있거나 대중에게 공개 된 재산에있는 동안 사유 재산의 사진을 찍는 한 허가없이 해당 사진을 게시 할 수 있다는 것입니다 재산의 소유자로부터. 그러나, 호텔 소유주로부터 허가를받는 것이 필요하거나 권장되는 경우는 예외입니다. 이러한 예외에는 다른 것들도 포함 할 수 있습니다. [...] ( 계속 )

업데이트 : 사진과 법에 대한 10 가지 오해. # 5. 상업적 용도로 집의 사진을 사용하려면 재산 공개가 필요합니다 . 분명히 아닙니다. 내가 말했듯이. 다른 의견.

예를 들면 :

에펠 탑을 하루에 판매하는 것은 금지되지 않습니다. 공개 도메인에 있습니다.

에펠 탑을 판매하는 업체는 에펠 탑을 관리하는 회사의 승인을 받아 야간에 판매됩니다. 조명 효과는 저작권으로 보호됩니다.

나는 조각품이 누군가의 브랜드의 일부로 간주되어 미국에 있다면 대답이 아니오라는 것을 배웠습니다.

저에게 문제는 UCLA 캠퍼스의 건물 사진이었습니다. 교직원 중 한 명이 그들을 좋아했고 인쇄 할 수 있도록 무료로 나에게주기를 원했습니다. 나는 거절했고, 그래서 그는 그들의 저작권 사무소를 저에게 소개했습니다. 사무실은 문제의 건물이 레터 헤드 등에 사용 되었기 때문에 대학의 '브랜드'의 일부로 간주되어 사진을 판매하는 것이 저작권에 중대한 침해로 간주 될 것이라고 나에게 알렸다.

나는 최근에 그러한 일이 스톤 헨지에서 일어나고 있다고 제안 하는 기사를 읽었습니다 .

이제 변호사가 변호사로 가득 차 있다고 말할 것입니다. 방금 그 싸움이 가치가 없다고 결정했기 때문에 사진을 팔지 않았습니다. 그리고 저는 그 교수진과 더 이상 이야기하지 않습니다.