야외 활동에 어떤 펜탁스 매크로 렌즈를 추천하십니까?

저는 Pentax K20D 소유자이며 이제 첫 번째 매크로 렌즈를 사고 싶습니다.

내가 고려한 후보자는 다음과 같습니다.

• Pentax-D FA 100 mm F2.8 매크로 365 g , 560 €.
• 펜탁스 -D FA 100 mm F2.8 매크로 WR 내후성, 340 g , 590 €, 멋진 보케.
• 시그마 70mm F2.8 EX DG AF 매크로 525g, 460 €, 멋진 보케.
• 시그마 105 mm F.28 EX DG AF 매크로 457 g, 400 € , 멋진 보케.
• Tamron SP AF 90 mm F2.8 Di Macro 405 g , 400 € , 멋진 보케.

처음에 고려한 50mm 렌즈 :

• Pentax-D FA 50 mm F2.8 매크로 265 g, 460 €.
• 시그마 50mm F2.8 EX DG 매크로 320g, 300 €.

내 질문은 / 있었다 :

1. (100mm로 가기로 결정한 지금 중요하지 않습니다.) 시그마 50mm는 펜탁스 50mm와 어떻게 비교됩니까?
2. (답변) 100mm와 100mm WR (내후성 밀봉 제외)의 차이점은 무엇입니까? ( 업데이트 : 나는 또한 비교를 찾았다 )
3. (답변) 어떤 다른 렌즈를 고려해야합니까? ( UPDATE : 다른 시그마와 Tamron을 가리켜 주셔서 감사합니다)
4. Tamron 90 mm에 대해 알아야 할 것이 있습니까?

키트 렌즈 나 미드 레인지 픽스를 보완하는 야외 활동 (산악, 배낭 여행) 중에 보조 렌즈로 사용하려고합니다 (새로운 35mm f / 2.4도 구입하려고합니다). 따라서 무게와 내구성이 중요합니다. WR은 저에게 큰 장점입니다. 그러나 초점 거리는 확실하지 않습니다. 한편으로는 삼각대없이 촬영할 가능성이 높으므로 f 가 짧을수록 더 편리 할 수 ​​있습니다. 반면에 나는 적당한 망원이 부족합니다 (오래된 FF 135mm 수동 렌즈를 소유하고 있지만 초보자 사진 작가로는 키트와 렌즈 사이에 아무것도 없습니다). 매크로 및 망원과 동일한 렌즈를 사용할 수 있다는 것이 매력적인 옵션입니다.

당신의 제안을 공유하십시오.

업데이트 : 약 mm 100 mm의 초점 거리를 결정하기로 결정하고 마침내 Tamron 90 mm F2.8을 선택했습니다. 펜탁스 100 mm WR보다 더 선명 하다고 말하면서 훨씬 무겁지 않고 훨씬 저렴합니다. 몇 달 동안 사용한 후에는 인체 공학, 빌드 및 이미지 품질에 매우 만족합니다. 또한 실외용으로 멋진 세로 렌즈를 만듭니다. QuickShift 초점 시스템이 없으므로 초점 링을 돌리기 전에 항상 카메라를 MF 모드로 전환해야하며 WR이 없으면 우천시보다 더 많은주의를 기울여야합니다 (그냥 우산을 그 위에 올려 두십시오) 그리고 세션이 끝난 후 렌즈를 확장 된 상태로두면 실수로 물이 마르게됩니다. 그러나 200 €의 가격 차이는 이러한 불편 함보다 더 비쌉니다.

초점 거리를 먼저 결정해야합니다. 가장 큰 차이점은 작업 거리입니다. 각각의 장단점이 있습니다.

작은 피사체의 경우 작동 거리가 짧아서 피사체에 바로 접근 할 수있어 조명이 훨씬 어려워집니다. 버그는 햇빛 변화 (예 : 그림자)와 이산화탄소에 민감합니다.

반면, 짧은 작동 거리에서는 왼쪽 버팀대 기술 을 사용해야합니다 . 이것은 구성에 매우 유용합니다. 또한 느린 셔터 속도를 사용하게되며 한 손에 플래시를 사용하는 경우 조명을 더 조정할 수 있습니다.

펜탁스 50mm는 렌즈 중 가장 날카롭지는 않지만 하나 여야합니다. 그러나 거의 모든 매크로가 엄청나게 선명합니다.

다른 옵션:

• 시그마 105mm
• 탐론 90mm
• 시그마 70mm
• 시그마 50mm

일부 렌즈는 실제로 초점 거리를 초점이 맞을 때 1 : 1이되도록 조정하므로 다른 렌즈만큼 작동 거리가 멀어집니다.

어떤 사람들은 펜탁스 렌즈가 더 나은 색상과 플레어 보호를 위해 더 나은 코팅을 가지고 있다고 말합니다. WR은 실외에 적합하며 하나의 렌즈 만 있습니다. 다른 위대한 50 (1.4, 1.2, helios 등)이 있기 때문에 50mm를 권장하며 더 긴 매크로를 매크로 이상으로 사용할 수 있습니다.

이 렌즈들 중 어느 것도 사용하지 않았기 때문에 많은 것을 제공 할 수 없습니다. 그래도 100mm 렌즈 두 개를 읽었습니다. WR 버전의 웨더 실링 이외의 비 WR 버전에는 포커스 링의 크기와 같은 것이 있습니다. 프라임 렌즈에는 줌이 없으며 실제로 초점을 맞추는 유일한 방법입니다. 특히 밀리미터 이내 (또는 확장 튜브를 사용하는 경우 상당히 적은) 초점을 얻는 것이 중요한 매크로 사진의 경우 찾기 쉽고 그립이 좋고 넓고 고무 같은 초점 링을 갖는 것이 큰 보너스입니다.

내가 알 수 있듯이 비 WR 100mm 매크로에는 고무 그립이있는 아름답고 큰 초점 링이 있습니다. 최신 WR 버전은 내구성이 뛰어난 금속 몸체와 금속 초점 링을 사용하면서 초점 링 전용 영역의 약 1/3을 차지합니다. 개인적인 취향 일 수도 있지만, 금속 포커스 링은 항상 약간 거칠게 느껴지고, 금속 표면이 매끄 럽기 때문에 초점을 미세 조정하기 위해 가벼운 그립을 얻기가 어려운 경우가 있습니다. 개인적인 취향을 제외하고, WR 버전의 상당히 작은 초점 링은 실제로 매크로 렌즈에 가장 이상적인 기능은 아닙니다.

이 중 Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR을 선택했습니다. 이에 대한 몇 가지 이유가 있습니다.

1. 100mm는 매크로 작업에 더 많은 작업 거리를 제공하며 특히 곤충을 다룰 때 중요 할 수 있습니다. 그러나 물방울 촬영 등과 같은 작업을 수행 할 때도 유용합니다.

2. 날씨가 밀봉되어 있습니다. 웨더 실드 바디가 있으며 웨더 실드 렌즈를 사용하면 야외에서 많은 자유를 얻습니다.

나는 100mm 핸드 헬드를 쏠 수있는 것에 대해 너무 걱정하지 않을 것입니다. 그것의 일부는 단순히 연습이지만 100mm는 초점 거리가 길지 않으며 종종 1 / 100s 또는 더 빠른 셔터 속도 이상으로 촬영 할 것이므로 흔들림 감소 시스템과 결합하면 괜찮을 것입니다 . 그것은 K20에 대한 나의 경험이었으며, 흡연자로서 나는 가장 꾸준한 손을 가지지 않았습니다! :)

다른 옵션과 관련하여 ... 시그마는 렌즈에 맞지 않거나 놓칠 수 있지만 최근 몇 년 동안 렌즈가 훨씬 나아졌으며 리뷰가 그것을 보여주기 시작했습니다. 나는 K 마운트에 망원 (70-300mm 매크로 및 120-400mm)의 두 렌즈를 가지고 있으며 그것들에 만족했습니다. 나머지 두 개는 펜탁스 렌즈이며 둘 다 좋습니다. 당신은 당신의 무기고에 고전적인 50mm 초점 거리를 갖는 것이 좋은 것이라고 주장 할 수 있습니다. 케이스.