스포츠의 경우 일반적으로 이미지 안정화보다 빠른 렌즈가 더 중요하다고 생각되지만 셔터 속도를 선택한 후 카메라가 초고속 렌즈가 필요없는 조리개를 선택하면 어떻게됩니까?
구체적인 예는 다음과 같습니다. 저는 D90 용 시그마 70-200mm F2.8 렌즈를 구입하여 딸의 피겨 스케이팅 클럽에서 촬영하려면 F2.8이 필요하다고 생각했습니다. 시그마에는 풀 타임 수동 초점 기능과 내장 된 자동 초점 모터가 있고 약 100 달러 저렴하기 때문에 Nikon 80-200mm F2.8보다 Sigma를 선택했습니다. VR이 장착 된 Nikon 70-200mm F2.8은 예산보다 훨씬 뛰어났습니다.
이제 시그마를 몇 번 사용한 후, 나는 내가 얻은 샷에 매우 만족합니다. 셔터 속도를 1 / 500s 및 ISO-800으로 설정하고 카메라가 조리개를 선택하도록했습니다. 그러나 내가 찍고있는 대부분의 사진은 F4에서 F5.6의 조리개를 선택하여 카메라로 끝납니다 (링크의 조명은 생각보다 좋았습니다).
그래서 내 질문은 시그마 70-200mm를 반환하고 VR로 훨씬 저렴한 Nikon 70-300mm를 얻는 것이 더 나을 것입니다 (다른 렌즈 또는 삼각대에 넣을 수있는 거의 $ 500 절약). 70-300m에서 4.5-5.6의 조리개 범위는 내가 촬영하고있는 주변에 있으며 렌즈에는 VR이 있습니다 (움직이는 피사체에는 도움이되지 않지만 순간 1/500 초에서 핸드 헬드 촬영 중임) ).
70-300mm로 셔터 속도를 유지하거나 높이기 위해 ISO를 최대 1600까지 높일 수 있습니다. 반면에, 다른 경기장에서는 조명이 좋지 않을 수 있으며 여전히 F2.8을 유지하고 싶을 것입니다.