비행 조류 사진에는 어떤 크기의 렌즈가 권장됩니까?


13

제 아내는 Canon 450D와 장거리 촬영을위한 70-300 렌즈를 가지고 있습니다.

나는 jrista의 현재 또는 두 가지 좋은 조언을 고려할 때 카메라를 Canon 7D로 업그레이드하고 렌즈를 Canon EF100-400 또는 Canon EF400으로 업그레이드 할 수 있다고 제안합니다 (Canon을 좋아합니다). 이로 인해 아내의 사진 미래에 많은 투자가 이루어질 것입니다.

따라서 jrista 및 내 퀘스트에서 나를 도울 수있는 다른 사용자의 추가 조언을 환영합니다.

선물 중 하나만받을 수 있다면 어떤 것을 선택해야합니까?


1
나는 이제 내 아내에게 7D를 샀다. 그녀는 Humber (Far Ings)의 남쪽에있는 새들을 처음으로 시험해 보았다. 지금까지 매우 고무적인 결과.
데니스

렌즈 위에 아직도 묵고있는 !!
데니스

jrista 님의 Good Photo SE 블로그 게시물 here- Birding : 키트 강화 ...
MikeW

답변:


3

나는 새 사진 작가는 아니지만 아마추어 조류와 여행 할 때마다 거의 항상 시그마 50-500mm를 사용합니다. Jrista가 말했듯이, 당신은 품질면에서 잃어 버리지 만 다재다능합니다.

문제는 이미지가가는 곳입니다. 작은 인쇄물이나 웹용 인 경우 차이를 느끼지 못할 수 있습니다. 갤러리를위한 것이라면 더 좋고 더 무거운 것을 얻어야합니다.

그룹을 에콰도르에 데려 가면 새 별장에서 2 개의 싹 (일몰 및 일출)을 보냅니다. 그 종은 매우 작습니다. 특히 모든 사람들이 그곳에 보러가는 벌새입니다. 400mm 이전에 나와 같은 사람들은 정말 가까이 다가 갈 수있는 조류 피더 근처를 제외하고는 많은 근접 촬영을 얻지 못했습니다. 적어도 나는 새를 위해 거기에 없습니다;) 새를 쏘고 싶지 않은 사람들은 대신 난초를 촬영하는 재미를 갖습니다.


이미지의 위치에 대한 좋은 지적. 웹에 게시하기위한 작은 형식 또는 작은 크기의 인쇄물 인 Bigma는 도달 범위가 큰 렌즈입니다.
jrista

7

100-400은 조류 사진을위한 멋진 렌즈입니다. 렌즈입니다. 저는 자연계의 약 90 %를 다루고 있습니다. 잘 들고 다니면서 매우 빠르고 유연합니다. 나는 주로 7d 자르기 센서를 사용하며, 확대를 위해 새 사진을위한 자르기 센서를 권장합니다. 7D는이 용도의 킬러 바디입니다.

삼각대에서 작업 할 때는 300 / F4와 1.4x 텔레 컨버터를 사용하는 경향이 있습니다. 100-400 @ 400mm보다 조금 더 날카 롭고 조금 더 강력합니다.

400mm는 때때로 충분히 강력하지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 400mm 또는 500mm 렌즈, 특히 1.4x 망원을 때릴 수있는 렌즈를 많이 원합니다. 300m에서 400mm까지의 비용 차이는 지금 당장 엄청 나기 때문에 그렇게합니다. 100-400으로 잘 할 수 있습니다.

(피난처에서의 여행 촬영에서 되돌아온 것입니다. 이것은 주로 7d에서 300 / 1.4x 콤보 로 촬영 한 것입니다 : http://www.chuqui.com/2010/10/dawn-patrol/ ; 여기는 올해 초의 100-400 : http://www.flickr.com/photos/chuqui/4980414951/ )

따라서 100-400을 좋은 렌즈로 권장합니다. 300 / F4 및 1.4x는 고려해야 할 또 다른 옵션이며 아마도 조금 비쌉니다. 400mm 또는 50mm 미만의 비용으로 BOTH를 구입할 수 있으므로 모기지를 사용하지 않고 여기에 갈 수있는 좋은 렌즈입니다. 하지만 새 사진의 버그를 발견하면 언젠가는 더 크고 강력한 렌즈에 대한 예산을 책정하게 될 것입니다.


1
300 / 4 + 1.4x 변환기는 약 1 스톱의 조리개 값을 느슨하게하여 f / 5.6 렌즈로 만듭니다. Canon 400mm f / 5.6 렌즈의 가격은 300mm (1200 달러)와 거의 같지만 추가로 500 달러의 추가 텔레 컨버터가 필요하지 않습니다. 보다 저렴한 설치를 위해서는 300 / 4 + 1.4x 변환기보다 400 / 5.6을 권장합니다. 슬프게도, 나는 더 크고 강력한 렌즈의 예산 책정에 전적으로 동의합니다 ... 새 사진은 정말 비쌉니다! : P
jrista

그만한 가치가 있기 때문에 카메라 가방을 교체했으며 2x 텔레 컨버터가 추가되어 70-200 F2.8을 선호하여 100-400을 다시 사용하고 있습니다. 나는 300F4 + 1.4x 콤보를 시간이 지남에 따라 훨씬 더 많이 사용했으며 더 많이할수록 더 좋아하지만 70-200 / 2X와 300 사이의 일대일 경쟁을 할 것입니다 선명도와 초점 속도가 어떻게 비교되는지 보려면 1.4 배 (내가 왜 이것을하고 있는지에 대한 참고 사항 : bit.ly/taujvl 및 초기 선명도는 여기에 있습니다 : bit.ly/rP1vJX ). 나는 여전히 100-400을 좋아하지만 업그레이드를 할 시간이었습니다.
chuqui

5

새를 촬영할 때 궁극적 인 목표는 새 (또는 새)가 이미지의 대부분을 덮는 "프레임 채우기"샷을 얻는 것입니다. 이러한 샷을 캡처하려면 도달 범위가 넓어야하지만 도달 범위가 있어도 여전히 가까워 야합니다. 일반적으로 피사체를 놀라게 할 정도로 가까이 가지 않고 좋은 새 사진을 찍으려면 최소한 400mm가 필요합니다.

Canon은 청구서에 맞는 몇 가지 렌즈를 제공합니다. 가장 인기있는 조류 및 야생 동물 렌즈 중 하나는 EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM 렌즈입니다. 이 렌즈의 좋은 점은 손떨림 보정 기능이있어 이미지 조리개가 약간 좁아 져 셔터 속도가 느리면 핸드 헬드 성능이 향상됩니다. 나는이 렌즈를 직접 사용하며 전체적으로 훌륭한 렌즈입니다. 우수한 ISO 성능 (예 : 5D, 7D, 550D)을 제공하는 카메라 본체와 함께 사용하면 정말 빛납니다. 이 렌즈는 약 $ 1800- $ 1600 거리, $ 1800 목록에 해당합니다. 그것은 400mm 망원이가는 한 벅에게 가장 좋은 강타 일 것입니다. 이 렌즈를 텔레 컨버터와 함께 사용하면 많은 카메라 바디에서 AF 조리개보다 긴 조리개가 줄어들고 뷰 파인더가 크게 어두워 지므로 텔레 컨버터와 함께 사용하지 마십시오. 400mm에서 최대 조리개는 f / 6까지 줄어 듭니다.

캐논은 또한 가장 저렴한 망원 프라임 중 하나 인 EF 400mm f / 5.6 L USM 렌즈를 제공합니다. 약 1200 달러에 판매되며 때로는 약 1000 달러에 판매 될 수도 있습니다. 큰 렌즈이지만 약간 느립니다. 광학적으로이 렌즈는 우수하며 100-400mm보다 더 좋고 선명한 이미지를 제공합니다. 그것은 많은 콜로라도 조류 사진가들이 좋아하는 것이며, 나는 최근에 7D와 자주 짝을 이루는 것을 보았습니다. 높은 ISO 바디와 가장 잘 어울립니다. Canon 450D에는 550D, 7D 또는 5D에서는 괜찮을지라도 실제로 권장하지는 않습니다. f / 4 조리개가 더 이상적이지만 망원 프라임의 경우 f / 5.6보다 넓은 조리개의 경우 가격이 4000 달러를 넘어 빠르게 상승합니다.

100-400mm 줌의 대안으로 Canon EF 70-200mm f / 2.8 L II IS USM 렌즈를 가져와 텔레 컨버터와 결합 할 수도 있습니다. Canon은 렌즈의 초점 거리를 연장 할 수있는 1.4x 및 2.0x 텔레 컨버터를 제공합니다. 70-200mm는 140-400mm 렌즈가되지만 조리개가 느슨해집니다 (약 f / 4, f / 4.5 f / 5.6로 떨어짐) [참고 :이 조리개는이 옵션을 100-400mm보다 크게 향상시키지 않습니다. 훨씬 비싸다]). 이러한 조합은 훌륭한 망원 범위와 f / 4에서 넓고 일정한 조리개를 가진 매우 이상적인 줌 렌즈 설정을 가능하게합니다. 이 설정은 약 2,500 달러 정도의 비용이 들지만 렌즈와 텔레 컨버터 사이의 초점 범위는 70mm에서 400mm까지이며, 조류 사진 이상의 설정의 유용성을 크게 확대 할 수 있습니다.

Canon 마운트로 좋은 망원 렌즈를 만드는 훌륭한 타사 공급 업체가 있습니다. 가장 인기있는 렌즈 중 하나는 시그마 50-500mm f / 4.5-6.3 렌즈로, 거대한 망원 범위와 500mm 롱 엔드로 종종 "시그마 빅마"라고 불립니다. 광학적으로는 Canon 100-400mm만큼 성능이 좋지 않으며 400mm 또는 500mm 프라임 렌즈만큼 좋지 않습니다. 500mm 끝에 f / 6.3의 조리개가 이상적이지 않으므로 ISO 성능이 더 높아야합니다. 2400 달러의 가격으로 꽤 좋은 거래이며 좋은 새 렌즈뿐만 아니라 광각 외부의 거의 모든 유용한 초점 거리를 커버하는 범용 렌즈를 만들 수 있습니다. RAW를 사용하면 카메라의 선명도 설정에 충돌하거나 사후 처리에 선명도를 추가합니다.

f / 5.6 이상의 조리개를 가진 500mm 이상의 렌즈는 조류 사진 촬영시 더 나은 결과를 제공합니다. 안타깝게도이 범위에 도달하면 브랜드 렌즈와 외부 브랜드 렌즈의 가격이 크게 상승합니다. 일반적으로 이러한 렌즈는 약 $ 4,000에서 시작하여 최대 $ 10,000 이상으로 이동할 수 있습니다.


2X 텔레 컨버터는 실제로 140-400 mm 초점 거리 범위를 생성하지만 모든 f- 스톱을 두 배로 늘려 f / 4가 아닌 최소 f / 5.6을 제공합니다.
whuber

@ whuber : 죄송합니다, 당신은 맞습니다. 나는 당시 머리에서 1.4 배를 생각하고있었습니다. 많은 리뷰와 많은 포럼에 따르면 2x 변환기에는 특히 코너에서 이미지를 다소 부드럽게 만드는 것처럼 보이는 다른 고유 문제도 있습니다.
jrista

100-400에서 텔레 컨버터를 사용하지 않기로 합의했습니다. 캐논은 렌즈와 함께 자격을 갖추지 못했으며 제 경험은 결과가 거의 좋지 않습니다.
chuqui

@ jrista : 아무런 해가 없습니다; 나는 단지 누군가가 그들의 희망을 너무 일찍 일어나기를 원하지 않았다. ;-). 나는 수십 년 전에 (100-200 줌을 200-400으로 두 배로 늘리기 위해) 텔레 컨버터를 사용했지만 장거리 도달 초기 스릴 후에 가젯은 서랍에 앉았습니다 .f / 5.6 조리개의 어둠, 모서리 부드러움, 전체적인 대비 손실은 너무 불만족 스러웠습니다. 이제이 21 Mp 센서 (EOS 550 및 D7)에서 허용하는 디지털 "확대 / 축소"(예 : 자르기)는 ISO를 낮게 유지하면 200mm 렌즈를 사용하여 알맞은 송 버드 사진에 충분할 수 있습니다.
whuber

이 모든 것을 명심해야 할 또 다른 것-7D와 같은 현대적인 카메라 본체는 허용 가능한 노이즈로 더 높은 ISO로 촬영할 수 있으며 픽셀 밀도가 높기 때문에 이미지를자를 수 있습니다. 좋은 해상도를 유지합니다. 그것은 더 느린 렌즈와 7D에 돈을 쓰는 것이 거대하고 빠른 유리를 사용하려고 시도하는 좋은 트레이드 오프를 의미합니다. 요즘 샷을 얻는 방법은 여러 가지가 있습니다
chuqui

4

내 친구는 열렬한 새 사진 작가이기 때문에 아내를 생일 선물로 400mm 구입했습니다. 무엇을 얻을지 결정하는 데 도움이된다면 Flickr 포토 스트림 을 통해 얻을 수있는 샘플을 확인하십시오. 그녀는 400mm와 7D 콤보를 거의 독점적으로 사용합니다.

참고로, Canon 렌즈에 대한 선호도를 언급하면서 Sigma "Bigma" 50-500mm 렌즈를 옵션 으로 고려할 수 있습니다 . 시그마와 캐논 옵션에 대한 훌륭한 비교 기록은 Juza의 자연 사진 웹 사이트 에서 찾을 수 있습니다 . 그의 작품의 일부 샘플도 볼 수 있습니다. 그는 이탈리아에서 훌륭한 사진 작가입니다.


시그마를 먼저 빌리는 것이 좋습니다. 너무 많은 Photogs가 500mm에서 너무 부드러워서 실제로 사용할 수 있다고 말합니다.
chuqui

@ chuqui-일부 사람들로부터 들었으므로 그 이유에 대한 결정에 대한 지침을 제공하기 위해 비교 링크를 게시했습니다. 그러나 임대는 항상 직접 시도해 보는 좋은 방법이므로 좋은 조언입니다.
John Cavan

호주에있는 시그마 빅마 존 (Sigma Bigma John)을 살펴보면 가격이 매우 경쟁력이있어 매우 유혹을 받았습니다. 나는 여전히 Cannon 400mm에 대해 생각하고 있습니다. 아마도 Canon 7 D를 먼저 구입 한 다음 나중에 더 나은 렌즈로 옮겨 갈 것입니다.
Dennis

나는 아내를 위해 7D를 얻었고 어떤 렌즈를 고려하고 있습니다. 내가 고려하고있는 4 가지 선택. Canon 400, Canon 100-400, Sigma 500-500 및 Sigma 150-500. 완전한 아마추어이기 때문에이 선택은 쉽지 않습니다.
데니스

jrista et al. 덕분 에이 사이트에서 좋은 조언을 얻은 후 100-400을 선택했습니다. Di의 사진은 더 좋으며 Redbubble에서 dilouise를 살펴보십시오. 그러나 마지막 몇 장의 사진 만 새 렌즈와 새 카메라에 있습니다. 그녀의 7D는 현재 의사에게 있지만 몇 주 안에 퇴원해야합니다.
Dennis

3

캐논 400L f5.6과 캐논 100-400L (또는 75-300) 사이의 포커싱 속도와 선명도에서 눈에 띄는 차이를 보게 될 것입니다. 400L f4.6은 훨씬 빠르게 초점을 맞추고 훨씬 선명합니다. 페어를 볼 때 뒤에서 몇 개의 샘플이 있습니다.

400mm f5.6
대체 텍스트

100-400mm
대체 텍스트


이것이 맞습니까? 선명도와 잘못된 초점을 비교하기는 어렵습니다.
Jared Updike

초점이 맞았고 모든 AF 포인트가 활성화 된 1D 시리즈 바디에 초점이 맞춰졌으며 45 포인트가 대부분 켜진 후에 만 ​​사진이 촬영되었습니다. 우리는 각각 5 장의 사진을 찍고 가장 선명한 사진을 선택했습니다. 프라임 렌즈는 항상 줌보다 크게 열릴 것으로 예상되지만 상당히 선명했습니다.
Shizam

100-400mm 렌즈를 소유하고 있었기 때문에 400mm에서 선명도의 차이가 많이 발생하지 않았습니다. 어쩌면 모퉁이에서 조류 사진과 관련하여 일반적으로 어느 정도 자르기 때문에 부드러운 모서리가 제거됩니다. 중심 선명도는 여전히 꽤 좋습니다. 실제로 초점이 약간 벗어난 것처럼 보입니다. 나는이 렌즈를 극도로 완벽하게 자동 초점을 맞출 수 없었으며 일반적으로 완전히 선명하게하기 위해 수동 조정을 터치해야합니다 ... 일반적으로 컴퓨터 화면을 테스트하여 쉽게 알 수 있습니다. 그 초점.
jrista
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.