디지털 인쇄물에 Creative Commons 속성을 올바르게 제공하려면 어떻게합니까?

11

Flickr에서 찾은 Creative Commons 비영리 귀속 라이센스로 라이센스가 부여 된 사진을 사용하고 있습니다. 이 사진을 수정하고 친구에게 선물로 줄 것입니다. 여전히 사진의 속성이 필요한지 아는 사람이 있습니까? 구두로하면 어떻습니까?

— MCS
소스

9

포토 북의 경우 가장 좋은 해결책은 마지막 페이지 또는 책 표지에 크레딧 섹션을 추가하는 것입니다. 도덕적으로, 그것은 라이센스의 정신을 존중하며 개인적으로 사용되기 때문에 법적 측면에 대해 너무 걱정하지 않을 것입니다.

"5 페이지의 이미지를 기반으로 한 원본 사진을 제공 한 사람에게 감사합니다."(플릭 페이지 링크)의 줄에 나오는 내용은 완벽합니다.

— 보세 키나
소스

3

예, 귀중한 가치를 지닌 귀속은 공개되어야합니다. 크레딧 섹션에 배치하는 것이 좋습니다.

— labnut

상업적인 용도 이외의 상업적 용도 (예 : 비영리 단체가 사용하는 용도)의 경우 아티스트에게 확인하는 것이 좋습니다.

— Bossykena

1

라이센스의 정신뿐만 아니라 Creative Commons 웹 사이트의 서신 및 권장 관행도 존중합니다. 그래 :)

— 내 프로필을 읽으십시오

5

직접 수정 한 경우에도 복사본을 만들 때마다 속성을 제공해야합니다.

뒷면에 저작자 표시를하고 구두로 저작자 표시를하면 어떻게 되나요? 그렇게하면 친구가 내가 말한 위치를 잊어 버린 경우 사진 뒷면을보고 찾을 수 있습니다.

다른 사람들이 제안했듯이, 가장 좋은 방법은 사진을 찍은 사람에게 연락하여 자신을 어떻게 선호하는지 물어 보는 것입니다. Creative Commons 라이센스에 따라 Flickr에 사진을 게시하는 대부분의 사람들은 자신이 좋아하는 작품을 사용하고 싶어한다는 사실에 감격 할 것입니다. 사진첩.

— pkaeding
소스

뒷면에 저작자 표시를 작성하는 것은 좋은 생각이지만 사진은 포토 북의 일부일 수 있으며 해당 저작자 표시는 외관을 망칠 수 있습니다.

— MCS

3

@MCS에서는 사진 측면을 따라 작은 텍스트로 사진 크레디트를 넣을 수 있으며 모양이 손상되지 않을 정도로 미묘합니다. (또는 다른 사람들이 제안한 것처럼 모든 크레딧을 뒷면에 넣습니다.)

— Reid

4

실제로 문제를 피하고 싶다면 도덕적이거나 합법적이어야합니다. 최선의 방법은 저작권 보유자 (즉, 사진을 촬영 한 사람)에게 조언을 구하는 것입니다. 다른 조건으로 귀하에게 라이센스를 부여하거나 귀속에 허용되는 것으로 간주되는 옵션에 대해 조언 할 수 있습니다. 나 였고 그 조건에 따라 사진을 공개했는데 사진 페이지의 크레딧 페이지에 메모를 허용하고 신문의 경우 캡션으로 사용하고 싶습니다)

— 롤랜드 쇼
소스

4

Creative Commons Attribution Noncommercial License (버전 2.5)에는 다음과 같은 내용이 명확하게 명시되어 있습니다.

귀속 — 저작자는 저작자 나 사용 허가자가 지정한 방식으로 저작물에 귀속해야합니다 (단, 저작물이 귀하 또는 귀하의 저작물 사용을 보증한다고 암시하는 방식은 아님).

따라서 라이센스의 서한을 준수하려면 저작자에게 연락해야합니다 (작품이 어떻게 평가 될지 명확하지 않은 경우). 잘만되면 그들은 합리적 일 것이다!

— 맷 그럼
소스

1

FTR, 몇 달 후, 그 텍스트는 실제로 법적 구속력이있는 라이센스가 아닙니다. "사람이 읽을 수있는 요약"에서 가져온 것입니다. 전체 법적 텍스트는 creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/legalcode 에 있으며 "이러한 신용은 합리적인 방식으로 구현 될 수 있습니다"라는 문구를 포함합니다. 실제로, 요약에서 "지정된 방식"은 (실수로) 오도하는 것으로 생각합니다. 이는 저작자 나 라이센스 제공자가 크레딧 이 표시 되는 방식이 아니라 크레딧을 선택 해야 한다는 것을 의미합니다 (예 : "mattdm"또는 "Matthew Miller").

— 내 프로필을 읽으십시오

1

고마워요! 따라서 사람이 읽을 수있는 요약은 혼란 스럽지만 합법적 인 버전은 명확하고 요점은 세상이 어떻게 될까요?!

— 매트 그럼

3

CC 라이센스 조건을 행사하기 위해 권리 보유자에게 연락 할 필요 는 없습니다 . 저자는 자신의 신용을 원하는 방식과 참조 할 URL을 지정할 수 있지만, 판단이 없으면 Flickr 사용자 이름과 사진 페이지의 URL을 사용하십시오.

매체에 적합한 방식으로 속성을 제공하면됩니다. 친구를위한 액자 사진의 경우 액자 뒷면의 캡션이 좋습니다. 갤러리에 전시하는 경우 더 눈에 잘 띄는 캡션이 적합합니다.

— 폴 딕슨
소스

기여는 공개 저작자 표시입니다. 액자 사진의 뒷면에 사진을 올리는 것은 대중의 귀속이 아닙니다. 우리는 모두 사진 작가이며 다른 사진 작가의 작품을 기꺼이 인정합니다.

— labnut

3

@labnut, 저작자 표시는 동일한 맥락에서 다른 아트 워크와 일치해야합니다. 개인 주택에서 다양한 부분은 일반적으로 속성을 제공하는 캡션 또는 태그를 가지지 않습니다. 한 사람은 집주인에게 "이 예술을 만든 사람"에게 묻고 그들은 당신에게 말합니다. 그것이 귀속입니다. 등을 두는 것은 아마도 좋은 생각 일 것입니다.

— Reid

1

@Reid Priedhorsky : 이것은 중요한 토론입니다. Defn : 저작자 표시- '예술 작품 창작자로서 특정 인물을 설립하는 행위'. 이 정의에는 암시 적으로 공개되어야합니다. 숨겨진 비공개 속성은 아무 것도 '설정'하지 않으므로 의미가 없습니다. 뿐만 아니라, 눈에 보이는 속성이 없다는 것은 저작물이 자신의 저작물이라는 암시적인 주장입니다. 마지막으로 저작자 표시의 중요한 이유는 저자를 인정하는 것입니다. 숨겨진 속성은 인식으로 간주 될 수 없습니다.

— labnut

1

그리고 앞서 언급 한 '공정성'주장을 추가해야합니다. 사진 작가로서 우리는 서로 공평하게 서로 행동해야합니다. 실용적 가치를 지닌 가치 논쟁은 그러한 가치가 같은 생각을 가진 사람들로 구성된 공동체를 공동의 이익에 결합시키고 묶는 데 도움이되기 때문입니다.

— labnut

0

사진 작가에게 수정 사항을 알리는 이메일을 보내거나 [디지털] 사본을 보내십시오. 또는 수정 된 사진을 플리커 계정에 업로드하여 작성자에게 귀속시킬 수 있습니다.

— 벼락치기
소스