거의 검은 색 조경에서 은하수를 찍는 데 가장 적합한 기술과 키트는 무엇입니까?


18

시도했지만 키트가 충분하다고 생각하지 않습니다. 은하수 같은 사진을 어떻게 찍습니까?

그리고 당신이 실제로 은하수를 본 적이 없다면, 당신은 확실히 당신이 가본 다른 광경과 다르기 때문에 그것을 방문하고 그것을 보러 가야합니다 (바람직하게는 미국에 있다면 로키 산맥 주변). 나는 거의 그것을보고 눈물을 흘렀다.

나는 몇몇 사람들이 꽤 좋은 사진을 찍는 것을 보았지만 물론 내 자신의 사진을 찍고 싶다.

영화가 더 나을까요? 보다 나쁜?


3
맑은 하늘을위한 미국 최고의 장소 : 동부 네바다의 그레이트 베이 슨 국립 공원. 수백 마일의 도시가없고 오염이 거의 없습니다. cleardarksky.com/c/GrtBsnNPkNVkey.html?1
Jared Updike

또한, 당신은 여기에 새로운 것처럼 보입니다. photo.SE에 오신 것을 환영합니다!
Reid

당신을 위해 천체 사진 태그를 추가했습니다.
John Cavan

@ Reid Priedhorsky ~입니다. 감사합니다. @ 존 캐번 ~ 감사합니다, 나는 그것이 존재한다는 것을 몰랐습니다. 방금 사이트를 살펴본 결과 사이트를 확장하는 것이 좋은 질문이라고 생각했습니다. :D
jcolebrand

답변:


8

잡기 위해 천체 사진에 대한 많은 정보가 있으며 시작하기에 좋은 곳입니다.

그러나 dSLR 만 있으면 우주 사진을 찍는 것이 매우 어려울 수 있습니다. 많은 사람들이 카메라에 마운트 어댑터가있는 망원경을 사용하고 모든 것에 초점을 맞추기 위해 모터 스타 추적 기능을 사용하고 있습니다. 마지막은 별 추적이없는 큰 요인으로, 당신은 정말로 시원하게 보일 수있는 별 흔적으로 끝날 것입니다.

영화 대 디지털에 관해서는 아마도 중요하지 않을 것입니다. 그러나 일부 디지털 카메라에서 염두에 두어야 할 사항 중 하나는 일반적으로 열에서 센서 노이즈를 제거하는 데 사용되는 "다크 프레임 뺄셈" (또는 긴 노출 노이즈 감소)입니다. 많은 카메라에서이 기능을 끌 수 있습니다.이 기능을 원하지만 일부는 그렇지 않으므로 카메라 모델을 확인하십시오. 일반적으로 노출마다 두 배의 시간이 걸리고 일반적으로 촬영 한 단일 어두운 프레임으로 후 처리에서 처리 할 수 ​​있기 때문에 설정하지 않는 것이 좋습니다. 어두운 프레임은 렌즈 캡을 켠 상태에서 장시간 노출됩니다.

어쨌든, 내가 링크 한 웹 사이트에는 훨씬 더 자세한 내용이 있으며 아마도 나보다 더 잘 설명 할 것입니다 ...


정보 감사합니다! 나는 확실히 그것을 살펴볼 것입니다.
jcolebrand

8

Photo.SE에는 천체 사진에 대해 설명하는 여러 스레드가 있습니다. 그들은 또한 당신에게 도움이 될 수 있으며 여기에서 상위 2 개를 찾을 수 있습니다.

당신은 또한 Astrophotography 태그를 좋아할 것 입니다.

장비와 관련하여 도움이 될 수있는 몇 가지 기본 규칙이 있습니다. 첫 번째는 초점 거리와 관련이 있습니다. 초점 거리가 길수록 스타 트레일이 더 빠릅니다. 180mm 렌즈는 하늘의 작은 영역을 이미징하기 때문에 일반적으로 20-25 초 미만으로 스타 트레일을 매우 빠르게 얻을 수 있습니다. 50mm와 같은 더 넓은 렌즈는 약 30 초 정도 별 흔적이 느려집니다. 24mm 이상과 같은 매우 넓은 렌즈를 사용하면 별표가 보이지 않고 최대 45 초 정도 노출을 얻을 수 있습니다.

효과적인 초점 거리는 센서 크기에 따라 다릅니다. 풀 프레임 센서를 사용하는 경우 50mm 렌즈 이상은 스타 트레일 링없이 긴 노출로 은하수 촬영에 적합합니다. 대부분의 엔트리 레벨 및 미드 레벨 (및 일부 고급) DSLR과 같은 APS-C 센서에서 35mm 이상의 렌즈는 완전 하늘의 은하수 이미징에 이상적입니다.

렌즈의 최대 조리개는 스타 트레일없이 좋은 샷을 얻는 데 중요합니다. 나는 f / 2.8 16-35mm 렌즈로 다소 제한되어 있습니다. 나는 적당한 밤하늘 / 은하수를 얻기 위해 f / 2.8보다 빠른 약 1 스탑 (f / 2 또는 f / 1.8)을 권장합니다. 분명히 더 넓은 렌즈는 더 많은 기능을 제공합니다. 내리스트의 다음 렌즈는 Canon EF 50mm f / 1.4 ($ 350) 또는 Canon EF 50mm f / 1.2 ($ 1450)입니다. 저렴한 가격으로 실험하고 싶다면 Canon EF 50mm f / 1.8은 99 달러에 구입할 수있는 가장 저렴한 렌즈 중 하나입니다.

ISO 속도는 은하수의 사진의 핵심 요소입니다. 대부분의 은하수 촬영은 "짧은 노출"의 천체 사진이며 셔터가 20 초에서 1 분 사이에 열립니다. 더 이상, 하늘의 움직임이 센서를 가로 질러 별을 "끌기"시작하여 트레일 (스타 트레일)을 만듭니다. 노출이 적은 천체 사진을 사용하면 점 조명을 크게 불지 않고 최대한 많은 빛을 흡수하려고합니다. 별 자체의. ISO 800에서 ISO 3200과 같은 높은 ISO 설정은 노출이 짧은 은하수 촬영에 가장 좋습니다. ISO가 높으면 노출 시간이 눈에 띄는 시작 난간 이하로 유지되고 프레임의 가장 어두운 부분에서 더 많은 빛을 모을 수 있습니다. 사후 처리 중에 이미지를 보정하여 실제 수준으로의 노출을 줄이고 노이즈를 완화 할 수 있습니다.

최고의 하늘 사진을 얻으려면 추적 마운트가 필수입니다. 트래킹 마운트는 900 달러에서 수천 달러에 이르기까지 상당히 비싸다. 고도 방위와 적도의 두 가지 유형이 있습니다. Alt-az 마운트는 "짧은 노출이 긴 천체 사진"에 적합하지만 추적 시간이 길수록 추적 오류가 증가합니다. 이상적인 추적을 유지하려면 적도 추적 마운트가 필요합니다. 트래킹 마운트를 사용하면 ISO 설정이 낮을 때 노출 시간이 훨씬 길어 노출 부족 천체 사진보다 더 세밀한 정보를 수집하고 채도를 높일 수 있습니다. 어두운 프레임 을 사용하여 하늘의 같은 부분을 한 번에 몇 분 동안 여러 번 노출시킬 수 있습니다.일반 프레임 사이. (어두운 프레임은 이전 프레임과 동시에 노출되지만 셔터를 닫으면 포스트 프로세싱 중에 제거 할 수있는 고정 된 위치 및 고정 된 패턴 노이즈에 대한 정보를 수집 할 수 있습니다.) 특수한 천체 사진 "스태킹"도구를 포스트 도중에 사용할 수 있습니다. 일련의 노출을 병합하고 밤하늘에 대한 채도가 낮고 노이즈가 적은 이미지를 얻을 수 있습니다. 장시간 노출의 천체 사진은 매우 넓은 각도에서 망원 각도까지, 심지어 망원경에 카메라 본체를 장착하여 사용할 수있는 렌즈의 범위를 크게 확장시켜 진정한 천체 사진을 촬영할 수 있습니다.


와. 감사합니다. 이것이 바로 SE 사이트가 필요한 이유입니다. 여러분이 알고있는 것에 대해 약간의 경외심을 느끼고 있습니다. 내가 여기에서 수시로 읽을 것이라는 점을 믿어주세요. 감사합니다. 감사합니다. @jrista. 좋은 정보.
jcolebrand

@drachenstern : 서비스하게되어 기쁘다. :)
jrista

5

이전 답변에서 언급 한 추적 마운트의 흥미로운 대안 (좋은 점은 아니지만 저렴함)은 GPS 정보를 기반으로 센서를 이동할 수있는 DSLR입니다.

펜탁스 OGPS-1 뉴스 릴리스 에 따르면 :

PENTAX K-5 또는 Kr 카메라 본체에 장착하면 O-GPS1은 고급 ASTROTRACER 기능도 제공합니다. **는 천체의 손쉬운 추적 및 사진 촬영을 위해 장치를 카메라의 SR (Shake Reduction) 시스템과 결합합니다. 이 장치는 GPS 데이터에서 얻은 위도 및 자기 및 가속도 센서에서 얻은 카메라의 정렬 데이터 (가로 및 세로 기울기와 종횡비)를 사용하여 별, 행성 및 기타 신체의 움직임을 계산 한 다음 카메라의 이미지 센서를 동기화합니다. *** 결과적으로 별과 다른 물체는 장시간 노출 중에도 흐릿한 줄무늬가 아닌 단색 점으로 캡처됩니다. 또한 천문 사진을 훨씬 간단하게 만듭니다.

**이 기능은 자석 구동 SR 시스템이 장착 된 PENTAX 디지털 SLR 카메라 본체에 O-GPS1이 장착 된 경우에만 사용할 수 있습니다. *** ASTROTRACER 작동 시간은 사진 조건에 따라 달라질 수 있습니다.


@ asalamon74-가지고 있습니다. 펜탁스 K-5와 잘 작동합니다. 나는 70mm에서 5 분에 도달 할 수있었습니다. 이것은 상당히 광범위하며 올 가을 온타리오 북부에서 하늘이 맑을 때 시도해 볼 수 있기를 기대합니다. 그것이 무엇인지에 관해서는, 그것은 꽤 좋지만 확실하게 적도 산이 아닙니다.
John Cavan

3

필름을 사용하든 디지털을 사용하든 빠른 렌즈 와 높은 ISO 필름 또는 높은 ISO 설정이 카메라에 필요합니다. 더 큰 센서 또는 필름 크기가 더 좋습니다. 줄무늬를 원하지 않으면 하늘과 함께 회전하는 긴 동력 장비가 필요할 수 있습니다 (장시간 노출).


긴 노출이 필요한가요? 나는 돌아가서 이미 우상화 한 것을 포착하고 싶어하지만 (소년은 그만한 가치가 있음) 알고 있지만, 내가 이것에 필요한 것을 모른다는 것이 이미 잘 관찰 된 것 같습니다. 이와 같은 용도로만 또는 "프로 사진"유형의 촬영에만 동력 장비를 사용해야합니까?
jcolebrand

1
ISO가 높을수록 노이즈가 크게 증가하므로 별을 추적 할 수있는 방법이 없으면 셔터 속도를 줄여야합니다.
John Cavan

2
나는 처음에 삼각대 마운트와 타이머를 사용하여 그것을 시도하려고 생각했지만, 나는이 물건에 약간 새로운 그래서 재미의 절반은 실험에 있다고 생각:D
jcolebrand

@drachenstern : 네, 실험은 확실히 반 재미입니다!
John Cavan
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.