답변:
전체 브랜드와 다른 브랜드에 대해 일반화하기 어려운 렌즈에는 다양한 변형이 있습니다. 많은 사람들이 카메라 제조업체의 렌즈를 고수하고 있으며 과거에는 품질이 더 좋아 졌다고 생각합니다. 즉, 타사 렌즈 제조업체 중 일부에는 훌륭한 렌즈가 있으며 Nikon 및 Canon의 일부 렌즈가 반드시 최고는 아닙니다.
일반적으로 특정 초점 거리, 조리개 또는 기타 기능을 찾고 있다면 필요에 맞는 다양한 렌즈를 비교하는 것이 좋습니다. DPReview 및 Fred Miranda 와 같은 검토 사이트를 기반으로 특정 요구에 대한 교육적인 결정을 내릴 수 있습니다.
관심이 주로 광학 인 경우 브랜드 전체가 아닌 개별 렌즈를 살펴 봐야합니다. Nikig (또는 Canon, Pentax, Sony 등)가 반드시 Sigma, Tokina 또는 Tamron과 같은 것보다 더 날카 로워 질 수는 없습니다.
OTOH, 당신이 그것을 영원히 지키기 위해 렌즈를 구입하고 있다고 확신하지 않는 한, 타사 렌즈는 투자만큼 좋은 것 같지 않습니다. 예를 들어, 몇 년 전에 나는 (동시에) 미놀타 35 / 1.4와 Tamron 70-210 / 2.8을 샀다. 내가 정확하게 기억한다면, 미놀타는 약 350 달러, 탐론은 약 750 달러를 지불했습니다. 만약 내가 지금 팔려고한다면, 그 가격이 대략 반전 될 것이라고 확신합니다. 미놀타에서 750 달러를 얻는 것은 쉽지만 (실제로 900 달러는 상당히 합리적이지만) Tamron을 300 달러 이상 판매하는 데 어려움을 겪었을 것입니다.
언제나 그렇듯이 정답은 신중하게 선택하는 것입니다!
경험상 Nikkor 렌즈와 Sigma 렌즈가 다양한 품질과 가격을 커버하지만 Sigma는 더 넓은 범위를 커버한다고 말할 수 있습니다. 즉, 최악의 시그마는 매우 나쁘고 최상위는 시그마가 절대적으로 훌륭하다는 것을 의미합니다. 예를 들어 제가 가장 좋아하는 시그마는 100-300mm F / 4입니다. 매우 선명하고 빠르며 거의 왜곡이 없습니다.
Tamron은 비슷할 수 있지만 지금까지 끔찍한 것들과 평범한 것들 만 보았습니다. 대부분의 사람들은 가격만을 기준으로 그 브랜드를 찾는 것 같습니다.
따라서 지금해야 할 일은 Nikkor의 특정 렌즈와 타사 브랜드의 특정 렌즈를 비교하는 것입니다. 초점 모터 성능, 안정화 효과, 신체 호환성 (Nikon이 카메라 본체를 업데이트 할 때 시그마 및 Tamron은 업그레이드를 더 많이 요구하는 경향이 있음), 그리고 어리석은 것처럼 방향과 같이 이미지 품질과 다른 차이점이 있습니다. 줌 및 포커스 링을 돌립니다 (한 렌즈가 다른 렌즈에 비해 '뒤로'회전하면 미치게됩니다).
마지막으로, 당신은 토키나를 잊었습니다. 대부분의 돈을 저품질 렌즈와 매우 저렴한 가격으로 판매하는 Sigma 및 Tamron과는 달리, 실제로는 고유 한 사양을 가진 렌즈가 9 개 밖에 없으며 일반적으로 고품질입니다. 예를 들어, Tokina 11-16 F / 2.8은 매우 잘 알려져 있습니다.
나는 그 질문이 약간 주관적이라고 생각하지만, Nikon은 아주 아주 좋은 렌즈를 만들고 최고급에서는 이길 수 없다고 말할 것입니다. Sigma와 Tamron은 다른 사람이없는 렌즈를 포함하여 매우 우수한 렌즈를 만듭니다 (예 : Sigma는 8mm SLR 시장에서 가장 넓은 직선 렌즈를 가지고 있습니다). 그리고 세 가지 모두 기본 소비자 등급 인 렌즈는 전혀 좋지 않습니다.
순 효과, 질문에 대한 일반적인 대답은 없습니다. 비교할 렌즈에 따라 다르기 때문에 렌즈 검토 사이트를 찾아서 성능 대 비용 이점을 확인하여 가장 적합한 방법을 결정하는 것이 가장 좋습니다. . 그 시점에서 나는 그것이 때때로 Nikkor 렌즈이고 때로는 Sigma 또는 Tamron이라는 것을 알 것입니다.
따라서 렌즈 옵션을 고려하는 경우 몇 가지 세부 사항으로 질문을 다시 작성하는 것이 좋습니다. 문제의 폭이 넓고 일반적인 질문이므로 광범위하고 일반적인 답변 만 제공 할 수 있습니다.
렌즈에 따라 다릅니다. 리뷰보기 : 렌즈 리뷰는 어디서 찾을 수 있습니까?
나는 Nikon 렌즈 몇 대와 초광각 촬영을위한 Sigma 10-20mm를 가지고 있습니다. 나는 넓은 렌즈를 원할 때 12-24mm의 니콘 등가물을 포함한 옵션을 연구했습니다. (그들은 10-24mm를 출시했습니다).
내 연구에 따르면 자사 장비 는 품질이 약간 더 나을 수 있지만 실제로는 그 차이가 매우 작다는 것이 현실입니다. 나는 Nikon Wide의 추가 비용이 가치가 없다고 결정했고, 그만큼 넓지 않았기 때문에 시그마를 얻었습니다.
요점 : 일반적으로 자사 렌즈는 빌드 / 사진 품질이 다소 좋지만 추가 비용이 드는 경향이 있습니다. 타사 렌즈는 비용과 품질면에서 경쟁이 치열한 것으로 보입니다. 모든 렌즈를 같은 회사에서 구입하는 데 추가 비용이 가치가 있는지 결정해야합니다.
관심있는 특정 렌즈에 대한 리뷰를 읽습니다. Digital Picture 는 Canon 렌즈에 대한 철저한 검토를 수행합니다.
나는 많은 Canon 렌즈와 20mm f / 1.8의 단일 시그마 렌즈를 가지고 있으며 Nikon 마운트에도 있습니다. 앞서 언급 한 사이트 의 리뷰 는 (상대적으로 저렴한) 가격에 대해 내 자신의 연구 결과를 잘 요약하고 있습니다. 내가 가진 가장 큰 불만은 f / 1.8에 개방되었지만 f / 2.8에 도달 할 때까지 상황이 매우 선명하지 않다는 것입니다. 이것은 캐논 50mm f / 1.4 (중간 50mm)와는 대조적으로 f / 1.8에서 선명하게 보입니다.
렌즈 리뷰가 좋은 다른 사이트에는 DPReview 와 Ken Rockwell의 리뷰가 있습니다.
한 가지 더 할 수있는 것은 Borrow Lenses 같은 곳에서 렌즈를 임대하는 것 입니다.
할 수있는 유일한 방법은 2 개의 특정 렌즈를 비교하고 해당 렌즈 각각에 대한 데이터 및 MTF 차트를 읽는 것입니다. 나는 photozone.de 를 사용 하여 가격 결정, 기능 비교 등에 대한 모든 정보를 렌즈를 결정하기 전에 얻습니다.