2 세대 Canon L 렌즈를 1 세대 ( "I"대 "II")보다 선호해야하는 중요한 이유가 있습니까?


11

하나의 반복이 다른 반복보다 훨씬 나은 Canon L 렌즈가 있습니까? 구형 Canon L 렌즈의 가격은 "II"렌즈보다 훨씬 저렴하며 구형 버전을 구입하는 것이 비용 절감 효과가 있는지 궁금합니다. 특히 다음 렌즈의 성능에 관심이 있습니다.

  • EF 24mm f / 1.4LI vs II
  • EF 85mm f / 1.2LI vs II
  • EF 24-70mm f / 2.8LI vs II
  • EF 70-200mm f / 2.8L IS I vs II
  • 그리고 명예로운 언급 : EF 50mm f / 1.0L vs EF 50mm f / 1.2L

2
기술적으로 "마크 I"또는 "마크 II"캐논 렌즈는 없습니다. 예를 들어 EF 24mm f / 1.4 L 및 후속 제품인 EF 24mm f / 1.4 L II가 있습니다. Canon은 "II"이상의 카메라 본체 버전에서 "Mark"라는 단어 만 사용합니다.
Michael C

1
"렌즈 # 1을 만들려고 시도", "렌즈 # 2를 만들려고 시도"와는 다릅니다. "마크"는 렌즈가 어떤 에디션 또는 버전인지, 구매시 명확한 차별화 등을 나타냅니다. 거의 모든 경우에, 더 높은 "마크"값이 더 좋다고 가정하는 것이 꽤 안전합니다. 그것은 이것에 맞지 않습니다 (mk1은 가지고 있지만 mk2는 제거 된 왜곡을 좋아할 것입니다).
dpollitt

요점은, 캐논 렌즈는 절대 그들의 이름에 "마크"가 없다는 것입니다. 카메라 본체 만 "Mark II"또는 "Mark III"또는 "Mark IV"입니다. 렌즈와 플래시는 "II"또는 "III"또는 "IV"뿐입니다.
Michael C

답변:


21

두 가지 줌 렌즈는 대량 생산 된 최고의 줌 렌즈 중 하나이므로 크게 개선되었습니다. 오리지널 버전은 어느 정도 신축되지 않았지만 "II"버전은 특히 더 넓은 조리개에서 훨씬 좋습니다. "II"가 추가 가격에 가치가없는 유일한 시간은 주로 f / 5.6 이상의 좁은 조리개에서 촬영하거나 웹에서 저해상도 버전의 사진 만 게시하는 경우입니다.

다음은 EF 70-200mm f / 2.8 L IS와 EF 70-200mm f / 2.8 L IS II를 나란히 비교 한 것입니다.
'측정 → 선명도 → 프로파일'을 클릭 한 다음 각각에 대한 조리개와 초점 길이를 선택하십시오. 기본 데이터를 참조하십시오. 다음 은 동일한 두 렌즈를 나란히 비교 한 것 입니다. 마우스를 사용하여 각 렌즈 간보기를 전환하고 각 렌즈의 다양한 초점 거리와 조리개를 선택하십시오. "II"에 대한이 검토는 샤프니스뿐만 아니라 비네팅, 색수차, 왜곡 등의 측면에서 모든 단계에서 원본과 비교합니다. "II"는 원본보다 명확하게 개선되었습니다. 선명도, 비네팅, CA 및 대비 측면에서

다음은 Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC와 함께 EF 24-70mm f / 2.8 L과 EF 24-70mm f / 2.8 L II를 나란히 비교 한 것입니다 . '측정 → 선명도 → 프로파일'을 클릭 한 다음 각각에 대한 조리개와 초점 거리를 선택하여 기본 데이터를보십시오. Canon "II"는 다른 렌즈, 특히 조리개가 넓고 초점 거리가 더 길어집니다. 다른 렌즈들 중 하나 또는 다른 렌즈는 어떤 시점에서 "II"에 가깝지만, 더 넓은 조리개에서는 24mm에서 70mm까지 렌즈와 함께 유지되지 않습니다. Tamron에는 Tamron의 IS 버전 인 Vibration Control (VC) 도 있습니다.이 Canon 렌즈 중 어느 것도 가지고 있지 않습니다. 탐론은 캐논 "II"의 가격이 약 1K 달러 인 반면, 캐논 "캐논"은 최초의 캐논 버전과 거의 비슷한 가격으로 오리지널 캐논보다 조금 나을뿐입니다. The -Digital-Picture에서 두 대포가 나란히 있습니다. II는 중앙에서 가장자리까지 f / 2.8 및 24mm에서 선명하게 나타납니다. 원본은 70mm 정도가되어 중앙의 간격이 좁아 지지만 가장자리는 좁아지지 않습니다. 이 렌즈를 대체 한 렌즈와 비교 한 "II"에 대한 리뷰입니다 .

나열된 주요 렌즈의 차이점은 조금 더 미묘하며 추가 가격에 가치가 있는지 여부 (예전 렌즈를 교체 할 때보 다 오래된 렌즈의 원래 사본을 찾을 수있는 경우)는 계획된 사용법에 따라 다릅니다.

EF 85mm f / 1.2 L II와 EF 85mm f / 1.2 L II 사이에는 큰 광학적 차이가 없습니다. 가장 큰 차이점은 II가 원본보다 훨씬 빠르게 초점을 맞추고 E-TTL 플래시 시스템과 함께 사용할 수 있도록 거리 정보를 카메라로 전송한다는 것입니다. 원래 85mm f / 1.2 L은 그렇지 않았습니다. 이것은 어두운 회의실이나 식당에서 결혼식 피로연을 촬영하는 것과 같은 경우에 특히 중요 할 수 있습니다. "II"는 또한 덜 플레어를 나타낸다. EF 85mm f / 1.2 L II에 대한 검토 .

다음은 EF 85mm f / 1.2 L과 EF 85mm f / 1.2 L II를 더한 EF 24mm f / 1.4 L II에 대한 단계별 비교입니다 . DxO Mark는 EF 24mm f / 1.4 L을 테스트하지 않았습니다.

EF 24mm f / 1.4 L과 비교하여 EF 24mm f / 1.4 L II는 전면 요소 뒷면에 웨더 실링 및 SWC (Subwavelength Structure Coating)를 추가하여 고스트 및 플레어를 줄입니다. 또한 전체 조리개 범위에서 색수차가 훨씬 적습니다. "II"에서 f / 2.8까지 중심이 더 선명하지만 중간 프레임과 가장자리는이 장점을 f / 8까지 유지합니다. 단계별 비교 는 다음과 같습니다 . "II"는 약 3.5 온스 (100g) 더 무겁고 조금 더 큽니다. 광학적으로 "II"는 매우 독창적 인 디자인에 비해 실질적으로 개선 된 것입니다.

가격에 대한 하나의 메모. 이전 버전의 Canon 렌즈는 여전히 교체 제품보다 훨씬 적게 팔렸습니다. 그러나 많은 경우에 기존 디자인의 기존 사본 중 일부가 최신 "II"버전과 거의 동일한 가격으로 판매되고 있습니다. 예를 들어, 나는 EF 24-70mm f / 2.8 L에 대해 약 1,300 달러를 지불했습니다. 최신 "II"는 약 2,300 달러에 판매되지만, 찾을 수있는 원래 디자인의 몇 가지 새로운 사본은 약 2,000 달러에 제공됩니다!

희망 목록에 있는 Honorable Mention 렌즈 와 관련 하여 EF 50mm f / 1.0 L을 피하려고합니다 . 최신 사본은 2000 년에 만들어졌습니다. 필름이 완전히 평평하지 않은 특성으로 인해 렌즈는 그 시대에 날카 로울 필요는 없으며 f / 1.0이 현재 EF 50mm f / 1.2 L만큼 중앙에서 날카 로워지지는 않습니다. 수동 초점은 Canon보다 더 이상 부품을 공급하지 않는 초점 별 와이어 시스템입니다. EF 200mm f / 1.8 L과 매우 유사합니다. 최소 초점 거리는 현재 f / 1.2 및 f / 1.4 변형의 1.5 피트 (0.4m)에 비해 2 피트 (0.6m)입니다. EF 50mm f / 1.2 L 이상으로 선택해야 할 강력한 이유는 없으며, 그렇지 않은 이유도 많습니다.


구형 렌즈에 대한 재미있는 퀴즈가 이제 더 많이 팔립니다. 그들이 실제로 구매하는 것보다 더 나은 것에 대해 좋은 거래를하고 있다고 생각하는 빨판에게 열등한 물건을 팔기를 희망하는 기회주의적인 자식을 좋아해야합니다.
AJ Henderson

캐논 EF 85mm F / 1.2 L II는 자동 초점에서 얼마나 끔찍하게 느린 고려, 나는 것이 결코 MKI를 시도하려는 없습니다! MkII가 너무 느리기 때문에 MkII를 통해 나 자신을 데려 올 수 없었습니다.
dpollitt

@dpollitt EF 85mm f / 1.2L II의 느린 자동 초점을 감안할 때 자동 초점을 모두 잃어 버리고 Zeiss 1.4 / 85 ZE와 같은 수동 전용 렌즈를 사용하는 것과 비교할 만하다고 생각하십니까?
jp89

1
매우 인기있는 렌즈 인 EF 85mm f / 1.8을 잊지 마십시오. f / 1.2 II보다 빠르게 초점을 맞추고 광학 품질을 거의 제공하지 않습니다. 보케는 그다지 부드럽 지 않습니다. 두 렌즈 모두 8 개의 조리개 날이 있지만 f / 1.2L은 둥글다. 물론 최대 조리개 값에서 1 스탑을 포기하지만 1/5만큼만 지불합니다. dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/…
Michael C

1
나는 그것을 거의 순간적으로 부르지 않을 것입니다. 초점 속도는 장착 된 본체와도 관련이 있습니다. 소비자 급 초점 시스템을 사용하는 바디보다 1 시리즈 바디에 더 빨리 초점을 맞 춥니 다. 피사체가있는 곳 근처의 지점에 이미 초점이 맞춰져 있으면 초점이 더 빨라집니다. AF가 존재하기 전에 우리 노인들이 수동 초점을 배워야하는 기술입니다.
Michael C

8

적어도 Canon 24-70mm II와 70-200mm II는 이전 모델보다 실질적으로 우수합니다. 두 렌즈 모두 최고의 줌 중 하나로 간주됩니다. 600mm Mark II는 Mark I (3.92kg vs 5.36kg)보다 상당히 가벼우면서도 상당히 가볍습니다. 2 개의 24mm와 2 개의 85mm의 차이는 그다지 크지 않지만 새로운 렌즈는 여전히 테스트 촬영에서 더 좋습니다. 직접 확인하려면 아래 링크를 사용하십시오. 새로운 렌즈를 보려면 이미지 위로 마우스를 이동하십시오.

렌즈가 가격 차이의 가치가 있는지 여부는 사용자가 결정해야합니다. 대부분의 경우 오래된 렌즈는 여전히 우수한 이미지를 촬영하지만 새로운 렌즈가 설정 한 엄청나게 높은 막대 (특히 해당 목록의 두 줌)까지는 아닙니다. 일반적으로 픽셀이 많은 응용 프로그램을 촬영하는 경우 새로운 줌은 아마도 가격 차이의 가치가 있다고 말할 수 있습니다.


0

최신 렌즈는 최신 디자인, 최신 재료 및 최신 제조 공정을 사용합니다. 더 나은 정확한 특성이 항상 동일하지는 않지만 이전 렌즈 디자인이 오래되어 개선 될 수 있기 때문에 렌즈가 특별히 업데이트되었습니다.

정확한 개선은 항상 동일하지는 않지만, 일반적으로 대부분의 렌즈에서 일반적인 선명도는 그 일부입니다. 빌드 품질 및 / 또는 무게 감소도 향상 될 수 있습니다. 날씨 밀봉이 더 나을 수 있습니다. 실제로 렌즈를 개선 할 수있는 방법에는 여러 가지가 있으므로 특정 렌즈에 대한 조사를 수행해야하지만 새 렌즈를 설계하는 데 비용이 많이 들기 때문에 II 업데이트를하는 것은 이치에 맞지 않습니다 회사가 사람들이 나가 디자인을 위해 이미 지불 한 이전 버전보다 새 버전을 구매하게 할 것이라고 생각하는 상당한 개선의 여지가 없다면 렌즈의 렌즈.

특히, 내가 언급 한 두 가지 렌즈 (70-200 f / 2.8 IS II 및 24-70 f / 2.8 II)는 가장 선명한 줌 렌즈 중 하나이며 이전 모델에서 크게 향상되었습니다. (그 당시에는 그 자체로 놀라운 렌즈였습니다). 매우 싸게 사용하지 않으면 I 버전을 사용하지 않는 것이 좋습니다. (신뢰할 수있는 공급 업체에서 온 상태입니다.)


이 경우에는 정확할 수 있지만 전부는 아닙니다. Panasonic 20mm f / 1.7 I vs II를 고려하십시오. 성능은 거의 구별 할 수 없습니다.
데니스

@Daenyth-해당 렌즈의 경우 렌즈 플레어가 약간 개선되었으며 대비와 고 스팅이 약간 개선되었으며 빌드 품질이 크게 향상되었습니다. 내가 말했듯이 정확한 이유는 렌즈마다 다릅니다.
AJ Henderson
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.