2 세대 Canon L 렌즈를 1 세대 ( "I"대 "II")보다 선호해야하는 중요한 이유가 있습니까?


11

하나의 반복이 다른 반복보다 훨씬 나은 Canon L 렌즈가 있습니까? 구형 Canon L 렌즈의 가격은 "II"렌즈보다 훨씬 저렴하며 구형 버전을 구입하는 것이 비용 절감 효과가 있는지 궁금합니다. 특히 다음 렌즈의 성능에 관심이 있습니다.

  • EF 24mm f / 1.4LI vs II
  • EF 85mm f / 1.2LI vs II
  • EF 24-70mm f / 2.8LI vs II
  • EF 70-200mm f / 2.8L IS I vs II
  • 그리고 명예로운 언급 : EF 50mm f / 1.0L vs EF 50mm f / 1.2L

2
기술적으로 "마크 I"또는 "마크 II"캐논 렌즈는 없습니다. 예를 들어 EF 24mm f / 1.4 L 및 후속 제품인 EF 24mm f / 1.4 L II가 있습니다. Canon은 "II"이상의 카메라 본체 버전에서 "Mark"라는 단어 만 사용합니다.
— Michael C

1
"렌즈 # 1을 만들려고 시도", "렌즈 # 2를 만들려고 시도"와는 다릅니다. "마크"는 렌즈가 어떤 에디션 또는 버전인지, 구매시 명확한 차별화 등을 나타냅니다. 거의 모든 경우에, 더 높은 "마크"값이 더 좋다고 가정하는 것이 꽤 안전합니다. 그것은 이것에 맞지 않습니다 (mk1은 가지고 있지만 mk2는 제거 된 왜곡을 좋아할 것입니다).
— dpollitt

요점은, 캐논 렌즈는 절대 그들의 이름에 "마크"가 없다는 것입니다. 카메라 본체 만 "Mark II"또는 "Mark III"또는 "Mark IV"입니다. 렌즈와 플래시는 "II"또는 "III"또는 "IV"뿐입니다.
— Michael C

답변:


21

두 가지 줌 렌즈는 대량 생산 된 최고의 줌 렌즈 중 하나이므로 크게 개선되었습니다. 오리지널 버전은 어느 정도 신축되지 않았지만 "II"버전은 특히 더 넓은 조리개에서 훨씬 좋습니다. "II"가 추가 가격에 가치가없는 유일한 시간은 주로 f / 5.6 이상의 좁은 조리개에서 촬영하거나 웹에서 저해상도 버전의 사진 만 게시하는 경우입니다.

다음은 EF 70-200mm f / 2.8 L IS와 EF 70-200mm f / 2.8 L IS II를 나란히 비교 한 것입니다.
'측정 → 선명도 → 프로파일'을 클릭 한 다음 각각에 대한 조리개와 초점 길이를 선택하십시오. 기본 데이터를 참조하십시오. 다음 은 동일한 두 렌즈를 나란히 비교 한 것 입니다. 마우스를 사용하여 각 렌즈 간보기를 전환하고 각 렌즈의 다양한 초점 거리와 조리개를 선택하십시오. "II"에 대한이 검토는 샤프니스뿐만 아니라 비네팅, 색수차, 왜곡 등의 측면에서 모든 단계에서 원본과 비교합니다. "II"는 원본보다 명확하게 개선되었습니다. 선명도, 비네팅, CA 및 대비 측면에서

다음은 Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC와 함께 EF 24-70mm f / 2.8 L과 EF 24-70mm f / 2.8 L II를 나란히 비교 한 것입니다 . '측정 → 선명도 → 프로파일'을 클릭 한 다음 각각에 대한 조리개와 초점 거리를 선택하여 기본 데이터를보십시오. Canon "II"는 다른 렌즈, 특히 조리개가 넓고 초점 거리가 더 길어집니다. 다른 렌즈들 중 하나 또는 다른 렌즈는 어떤 시점에서 "II"에 가깝지만, 더 넓은 조리개에서는 24mm에서 70mm까지 렌즈와 함께 유지되지 않습니다. Tamron에는 Tamron의 IS 버전 인 Vibration Control (VC) 도 있습니다.이 Canon 렌즈 중 어느 것도 가지고 있지 않습니다. 탐론은 캐논 "II"의 가격이 약 1K 달러 인 반면, 캐논 "캐논"은 최초의 캐논 버전과 거의 비슷한 가격으로 오리지널 캐논보다 조금 나을뿐입니다. The -Digital-Picture에서 두 대포가 나란히 있습니다. II는 중앙에서 가장자리까지 f / 2.8 및 24mm에서 선명하게 나타납니다. 원본은 70mm 정도가되어 중앙의 간격이 좁아 지지만 가장자리는 좁아지지 않습니다. 이 렌즈를 대체 한 렌즈와 비교 한 "II"에 대한 리뷰입니다 .

나열된 주요 렌즈의 차이점은 조금 더 미묘하며 추가 가격에 가치가 있는지 여부 (예전 렌즈를 교체 할 때보 다 오래된 렌즈의 원래 사본을 찾을 수있는 경우)는 계획된 사용법에 따라 다릅니다.

EF 85mm f / 1.2 L II와 EF 85mm f / 1.2 L II 사이에는 큰 광학적 차이가 없습니다. 가장 큰 차이점은 II가 원본보다 훨씬 빠르게 초점을 맞추고 E-TTL 플래시 시스템과 함께 사용할 수 있도록 거리 정보를 카메라로 전송한다는 것입니다. 원래 85mm f / 1.2 L은 그렇지 않았습니다. 이것은 어두운 회의실이나 식당에서 결혼식 피로연을 촬영하는 것과 같은 경우에 특히 중요 할 수 있습니다. "II"는 또한 덜 플레어를 나타낸다. EF 85mm f / 1.2 L II에 대한 검토 .

다음은 EF 85mm f / 1.2 L과 EF 85mm f / 1.2 L II를 더한 EF 24mm f / 1.4 L II에 대한 단계별 비교입니다 . DxO Mark는 EF 24mm f / 1.4 L을 테스트하지 않았습니다.

EF 24mm f / 1.4 L과 비교하여 EF 24mm f / 1.4 L II는 전면 요소 뒷면에 웨더 실링 및 SWC (Subwavelength Structure Coating)를 추가하여 고스트 및 플레어를 줄입니다. 또한 전체 조리개 범위에서 색수차가 훨씬 적습니다. "II"에서 f / 2.8까지 중심이 더 선명하지만 중간 프레임과 가장자리는이 장점을 f / 8까지 유지합니다. 단계별 비교 는 다음과 같습니다 . "II"는 약 3.5 온스 (100g) 더 무겁고 조금 더 큽니다. 광학적으로 "II"는 매우 독창적 인 디자인에 비해 실질적으로 개선 된 것입니다.

가격에 대한 하나의 메모. 이전 버전의 Canon 렌즈는 여전히 교체 제품보다 훨씬 적게 팔렸습니다. 그러나 많은 경우에 기존 디자인의 기존 사본 중 일부가 최신 "II"버전과 거의 동일한 가격으로 판매되고 있습니다. 예를 들어, 나는 EF 24-70mm f / 2.8 L에 대해 약 1,300 달러를 지불했습니다. 최신 "II"는 약 2,300 달러에 판매되지만, 찾을 수있는 원래 디자인의 몇 가지 새로운 사본은 약 2,000 달러에 제공됩니다!

희망 목록에 있는 Honorable Mention 렌즈 와 관련 하여 EF 50mm f / 1.0 L을 피하려고합니다 . 최신 사본은 2000 년에 만들어졌습니다. 필름이 완전히 평평하지 않은 특성으로 인해 렌즈는 그 시대에 날카 로울 필요는 없으며 f / 1.0이 현재 EF 50mm f / 1.2 L만큼 중앙에서 날카 로워지지는 않습니다. 수동 초점은 Canon보다 더 이상 부품을 공급하지 않는 초점 별 와이어 시스템입니다. EF 200mm f / 1.8 L과 매우 유사합니다. 최소 초점 거리는 현재 f / 1.2 및 f / 1.4 변형의 1.5 피트 (0.4m)에 비해 2 피트 (0.6m)입니다. EF 50mm f / 1.2 L 이상으로 선택해야 할 강력한 이유는 없으며, 그렇지 않은 이유도 많습니다.


구형 렌즈에 대한 재미있는 퀴즈가 이제 더 많이 팔립니다. 그들이 실제로 구매하는 것보다 더 나은 것에 대해 좋은 거래를하고 있다고 생각하는 빨판에게 열등한 물건을 팔기를 희망하는 기회주의적인 자식을 좋아해야합니다.
— AJ Henderson

캐논 EF 85mm F / 1.2 L II는 자동 초점에서 얼마나 끔찍하게 느린 고려, 나는 것이 결코 MKI를 시도하려는 없습니다! MkII가 너무 느리기 때문에 MkII를 통해 나 자신을 데려 올 수 없었습니다.
— dpollitt

@dpollitt EF 85mm f / 1.2L II의 느린 자동 초점을 감안할 때 자동 초점을 모두 잃어 버리고 Zeiss 1.4 / 85 ZE와 같은 수동 전용 렌즈를 사용하는 것과 비교할 만하다고 생각하십니까?
— jp89

1
매우 인기있는 렌즈 인 EF 85mm f / 1.8을 잊지 마십시오. f / 1.2 II보다 빠르게 초점을 맞추고 광학 품질을 거의 제공하지 않습니다. 보케는 그다지 부드럽 지 않습니다. 두 렌즈 모두 8 개의 조리개 날이 있지만 f / 1.2L은 둥글다. 물론 최대 조리개 값에서 1 스탑을 포기하지만 1/5만큼만 지불합니다. dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/…
— Michael C

1
나는 그것을 거의 순간적으로 부르지 않을 것입니다. 초점 속도는 장착 된 본체와도 관련이 있습니다. 소비자 급 초점 시스템을 사용하는 바디보다 1 시리즈 바디에 더 빨리 초점을 맞 춥니 다. 피사체가있는 곳 근처의 지점에 이미 초점이 맞춰져 있으면 초점이 더 빨라집니다. AF가 존재하기 전에 우리 노인들이 수동 초점을 배워야하는 기술입니다.
— Michael C

8

적어도 Canon 24-70mm II와 70-200mm II는 이전 모델보다 실질적으로 우수합니다. 두 렌즈 모두 최고의 줌 중 하나로 간주됩니다. 600mm Mark II는 Mark I (3.92kg vs 5.36kg)보다 상당히 가벼우면서도 상당히 가볍습니다. 2 개의 24mm와 2 개의 85mm의 차이는 그다지 크지 않지만 새로운 렌즈는 여전히 테스트 촬영에서 더 좋습니다. 직접 확인하려면 아래 링크를 사용하십시오. 새로운 렌즈를 보려면 이미지 위로 마우스를 이동하십시오.

렌즈가 가격 차이의 가치가 있는지 여부는 사용자가 결정해야합니다. 대부분의 경우 오래된 렌즈는 여전히 우수한 이미지를 촬영하지만 새로운 렌즈가 설정 한 엄청나게 높은 막대 (특히 해당 목록의 두 줌)까지는 아닙니다. 일반적으로 픽셀이 많은 응용 프로그램을 촬영하는 경우 새로운 줌은 아마도 가격 차이의 가치가 있다고 말할 수 있습니다.


0

최신 렌즈는 최신 디자인, 최신 재료 및 최신 제조 공정을 사용합니다. 더 나은 정확한 특성이 항상 동일하지는 않지만 이전 렌즈 디자인이 오래되어 개선 될 수 있기 때문에 렌즈가 특별히 업데이트되었습니다.

정확한 개선은 항상 동일하지는 않지만, 일반적으로 대부분의 렌즈에서 일반적인 선명도는 그 일부입니다. 빌드 품질 및 / 또는 무게 감소도 향상 될 수 있습니다. 날씨 밀봉이 더 나을 수 있습니다. 실제로 렌즈를 개선 할 수있는 방법에는 여러 가지가 있으므로 특정 렌즈에 대한 조사를 수행해야하지만 새 렌즈를 설계하는 데 비용이 많이 들기 때문에 II 업데이트를하는 것은 이치에 맞지 않습니다 회사가 사람들이 나가 디자인을 위해 이미 지불 한 이전 버전보다 새 버전을 구매하게 할 것이라고 생각하는 상당한 개선의 여지가 없다면 렌즈의 렌즈.

특히, 내가 언급 한 두 가지 렌즈 (70-200 f / 2.8 IS II 및 24-70 f / 2.8 II)는 가장 선명한 줌 렌즈 중 하나이며 이전 모델에서 크게 향상되었습니다. (그 당시에는 그 자체로 놀라운 렌즈였습니다). 매우 싸게 사용하지 않으면 I 버전을 사용하지 않는 것이 좋습니다. (신뢰할 수있는 공급 업체에서 온 상태입니다.)


이 경우에는 정확할 수 있지만 전부는 아닙니다. Panasonic 20mm f / 1.7 I vs II를 고려하십시오. 성능은 거의 구별 할 수 없습니다.
— 데니스

@Daenyth-해당 렌즈의 경우 렌즈 플레어가 약간 개선되었으며 대비와 고 스팅이 약간 개선되었으며 빌드 품질이 크게 향상되었습니다. 내가 말했듯이 정확한 이유는 렌즈마다 다릅니다.
— AJ Henderson
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.