왜 미러리스 카메라가 DSLR보다 훨씬 느린가요?


13

이것은 특정 카메라 (K-01)와 관련하여 이전에 제기 한 질문에 대한 후속 조치 입니다.

나는 비교했습니다 사이클 시간 (또는 샷으로 촬영 한 촬영 모드에서 시간) 올림푸스 OM-D EM-5 파나소닉 GH3 같은 전통적인 DSLR에 그들 모두와 교환 렌즈, 심지어 가장 높은 엔드 것들 (와 미러리스 카메라의 )는 엔트리 레벨 DSLR보다 느립니다.

어떻게 가능합니까? 전자 장치는 동일해야하며 각 샷 사이에서 미러가 올라가거나 내려가는 부담이 없습니다. 상업적 관점에서는 의미가 없기 때문에 기술적 인 이유가 있어야한다고 생각합니다 (일부 CPU 시간이 이미지를 인코딩하기 전에 라이브 뷰를 공급할 수 있습니까?).

imaging-resource 의 리뷰 페이지에 있는 성능 탭에서 주기 시간을 보았습니다 .

평균 CSC는 약 0.7 ~ 1.2 초, 주력은 약 0.5 초입니다. 평균 DSLR의주기 시간은 약 0.4 초이고 주력은 약 0.25 초입니다.


촬영 시간에는 이미지 검토 및 카드 쓰기 시간이 포함됩니다. 최근 미러리스 및 dSLR에 대해 다른 것이 확실합니까? Nikon 1 시리즈를 포함하여 미러리스로 촬영할 수없는 재생 시간이 있습니까?
Kaushik Ghose

1
중요한 차이가 전부는 아니지만 대부분은 자동 초점으로 인한 것입니다.
dpollitt

답변:


5

내가 생각할 수있는 두 가지 주요 사항이 있습니다. 첫 번째는 자동 초점입니다. DSLR에서 미러는 뷰 파인더를 보면서 위상 감지 자동 초점 센서에 빛을 반사합니다. PDAF는 대비 기반 감지 (표준 CMOS 센서로 수행 할 수있는)만큼 정확하지는 않지만 훨씬 빠릅니다. 미러리스에는 미러가 없기 때문에 일반적으로 CDAF를 사용하여 속도가 느립니다. 아마도 차이의 대부분 일 것입니다.

다른 생각은 셔터입니다. 특정 미러리스에 물리적 셔터가 없으면 노출 전에 CMOS 센서를 지우는 데 시간이 더 걸릴 수있는 전자식 셔터를 사용해야하지만, 이것이 중요한 기여를 할 것으로 예상됩니다.

크기는 미러리스가 작아지는 경향이있어 전자 기기를위한 공간이 적을 수 있습니다. 전자 장치를 작고 빠르며 전력 효율적으로 만드는 것은 어렵 기 때문에, 전자 장치를 작고 배터리 효율을 유지하기 위해 느린 전자 장치로 선택했을 수 있습니다. 오래된 카메라는 속도가 빨랐지만 지금은 추가 이미지 처리를하고있을 수 있으며 해상도가 높아지면 더 빠른 처리가 필요합니다.

업데이트 : 버스트에 대해 제공 한 정보는 CPU 또는 메모리 카드 액세스 속도와 관련이 있다고 생각합니다. 버스트는 빠르지 만 샷 사이의 속도가 느리면 병목 인 실제 이미지 처리 및 저장임을 의미합니다. 일반적으로 버스트는 버퍼로 촬영 된 다음 이미지가 해당 버퍼에서 처리 된 다음 메모리 카드에 기록됩니다. 버스트가 빠르면 캐시에 빠르게 들어가서 특정 모델의 초점 또는 셔터 문제를 배제합니다. 남은 것은 버퍼를 지우는 과정이며 이미지 처리 및 저장입니다.

버스트가 발생하지 않을 때 다음 이미지로 이동하기 전에 카메라가 이미지 처리 및 저장이 완료 될 때까지 기다리는 것이 일반적이므로이 가정도 지원하는 것 같습니다. 비교 가능한 카드가 두 가지 모두에 사용되는 경우 카메라의 실제 카드 인터페이스 속도에 대한 문제가 될 수 있으며 비교 가능한 경우 CPU는 적어도 내가 생각할 수있는 것 중 남겨진 모든 것입니다.


2
전자 제품의 크기가 문제라고 의심합니다. 2005 년의 DSLR은 이미 약 0.3 초의 사이클 시간을 가졌습니다. 무어의 법칙 (Moore 's Law)의 작동 방식을 고려할 때 오늘날 동일한 속도의 이미지 프로세서는 약 6 배 더 작습니다. AF에 관해서는, 이러한 부진은 MF의 카메라에서도 발생한다고 생각합니다. 대부분의 미러리스에는 기계식 셔터가 있습니다 (작동 중에들을 수 있음). 전자식 셔터는 더욱 빨라지고 CMOS는 약 1/50 초에 사라집니다. 또한 버스트 모드는 매우 빠릅니다 (소비자 CSC의 경우 최대 6fps). 우리가 생각하지 않는 것은 다른 것이어야합니다.
fortran

@ 포트란-흠, 좋아. 그게 내 유일한 생각이었습니다. 나는 그들에 대한 직접적인 경험이 없지만, 2005 DSLR과 비교하기 위해서는 a) 이미지 처리 CPU가 그에 부응하고 b) 이전에는 할 수 없었던 다른 일을하지 않는다고 가정해야한다고 덧붙입니다. 더 많은 처리가 필요하지만 MF 포인트는 AF 문제를 배제하고 기계적 셔터가있는 경우에도 배제합니다 (개인적으로 미러리스를 사용한 적이 없으므로 모든 가능성을 이론화하고 있습니다. 생각할 수 있습니다.) 귀하의 의견에 따라 답변을 업데이트하겠습니다. 또한 2005 년 카메라는 동일한 해상도였습니까?
AJ Henderson

2
또 다른 이유 : 많은 (대부분, 모두?) DSLR은 빠른 응답 시간을 위해 센서를 항상 예열합니다. 전부 또는 대부분의 컴팩트 (그리고 미러리스 카메라는 그 중 하나입니다)는 배터리 전력을 절약하기 위해 그렇게하지 않습니다. 센서 예열에는 카메라의 반응 시간에 시간이 더해져 속도가 느려지는 데 꽤 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다 (실제 오래된 것에서는 몇 초, 오늘날에도 저렴한 것에서는 수십 초).
jwenting

1
@jwenting 그것은 내가 들어 본 적이 없거나 생각한 것입니다 ... 센서가 항상 준비되어 있다고 생각했습니다. 주제에 대해 조금 더 검색하겠습니다.
포트란

2
@jwenting-센서를 켠 상태로 유지하는 것과 센서를 따뜻하게 유지합니까? 미러리스 카메라의 경우 센서는 EVF 또는 라이브 뷰 디스플레이에 이미지를 제공하기 위해 거의 항상 켜져 있습니다. "센서를 따뜻하게 유지"하는 것이 실제로 무엇을 의미합니까?
Esa Paulasto

3

이것은 대답이 아니라 카메라가 단일 샷 모드로 설정된 경우 샷 간 사이클 시간에 대한 질문에 대한 "설명"입니다. 이 단일 샷 모드에서 가장 느린 DSLR도 가장 빠른 미러리스 카메라보다 빠릅니다. 다음은 질문에서 언급 한 검토 사이트 에서 쉽게 비교할 수 있도록 목록에 이러한 사이클 시간 중 일부입니다 .

전통적인 시스템 카메라

35mm: 
=====
Canon 1D X      0,23 s
Canon 5D m3     0,27 s
Nikon D700      0,31 s
Nikon D800      0,39 s
Canon 6D        0,52 s
Sony SLT-A99    0,56 s

APS-C:
======
Pentax K-5      0,26 s
Canon 100D      0,32 s
Canon 70D       0,33 s
Pentax K5-II    0,39 s
Sony SLT-A77    0,42 s
Pentax K-30     0,43 s
Sony SLT-A37    0,45 s
Canon 600D      0,46 s
Nikon D3200     0,50 s
Nikon D7100     0,53 s
Sony SLT-A58    0,55 s
Nikon D5100     0,77 s
Sigma SD1       0,78 s

미러리스 시스템 카메라

35mm:
=====
Leica M9        0,66 s

Others:
=======
Panasonic G5    0,44 s
Olympus E-P5    0,46 s
Panasonic GH3   0,48 s
Olympus E-M5    0,51 s
Panasonic GX1   0,53 s
Olympus E-PM2   0,56 s
Sony NEX-7      0,65 s
Fuji X-Pro1     0,77 s
Sony NEX-3N     0,90 s
Sony NEX-5N     0,99 s
Samsung NX200   1,29 s
Samsung NX1000  1,31 s
Nikon J1        1,48 s
Canon EOS-M     2,02 s
Pentax K-01     2,24 s

커뮤니티 위키-무료로 편집하고 확장 할 수 있습니다.


가장 빠른 CSC와 가장 느린 DSLR 모델 간에는 약간의 중복이 있습니다. 충분한 데이터가있을 때 더 많은 데이터를 추가하고 히스토그램을 플로팅합니다.
포트란

2
캐논 EOS-M, 아야! 그래도 최신 펌웨어 업그레이드 전후인지 궁금합니다. 그 후에는 두 배로!
dpollitt

2
나는 더 나쁜 K-01을 샀다. 나는 좌절에서 6 개월의 사용 후 그것을 팔아야했다! 이것이 내가 즐거운 경험을 위해 정말로 중요하다고 생각하기 때문에 총 촬영 시간을 연구하기 시작한 이유입니다.
포트란

1
@dpollitt- EOS-M은 원래 펌웨어로 먼저 테스트 한 다음 2013 년 7 월 24 일에 펌웨어 버전 2.0.2로 다시 테스트되었습니다 . 그러나 자동 초점 관련 타이밍에서만 테스트를 다시 실행하는 것 같습니다. 실제로 펌웨어 업데이트가 개선되어야하는 곳입니다. 내 샷은 샷 간 사이클 시간 테스트를 다시 실행하지 않았다는 것입니다.
Esa Paulasto
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.