F 번호가 동일한 두 렌즈가 다른 양의 빛을 발산하는 이유는 무엇입니까?


20

다음 두 렌즈가 다른 양의 빛을 제공하는 이유는 무엇입니까?

두 이미지 모두 초점 거리, 피사체까지의 거리, ISO, 셔터 속도 및 F 번호를 고정했습니다.

f / 1.4의 삼양 85 / 1.4 f / 1.4에서 Canon 50 / 1.4


두 번째 이미지 (Canon 50 / 1.4)에서는 Photoshop에서 이미지의 중앙 부분을 자릅니다 (원본 각도는 50mm이므로 더 큼). 객체와의 거리를 변경하지 않았기 때문입니다. 두 사진 모두 동일합니다. 같은 장소에 삼각대를 세워 두 장의 사진을 찍습니다.
— Sunny Reborn Pony

누구든지 삼양 85 / 1.4와 캐논 85 / 1.2 @ f / 1.4 로 테스트 할 수 있습니까 ? 매우 흥미 롭습니다.
— Sunny Reborn Pony

홈 스위트 홈! 내가 가장 좋아하는 IKEA 커튼.
— Pavlo Dyban

@Pavlo Dyban 실제로 커튼이 아닌 상자입니다.
— Sunny Reborn 조랑말

답변:


37

아마도 몇 가지 요소의 합일 것입니다.

첫째, "동일한 f- 스톱"이라고 말하지만 제조업체가 명시한 초점 거리와 조리개 값이 항상 반올림되며 항상 예상 한대로는 아님을 인식하는 것이 중요합니다. 삼양이 실제로 f / 1.4가 아니라 f / 1.45 인 경우가있을 수 있습니다.

다음 요소는 비네팅입니다. 입구 동공이 비스듬히 보이고 부분적으로 막혀 있기 때문에 넓은 조리개 렌즈가 종종 모서리에서 더 어둡습니다. . 50mm 이미지를 자르기 때문에 비네팅없이 중앙 만 가져옵니다.

세 번째 요소는 렌즈의 T- 스톱 (투과)입니다. 유리 / 공기 인터페이스의 수와 코팅 품질에 따라 센서로가는 빛의 반사량과 낭비 정도가 결정됩니다. 예를 들어 정말 비싼 Zeiss 시네마 광학은 F- 스톱과 거의 동일한 T- 스톱을 가지고 있습니다. 즉, 빛이 거의 손실되지 않습니다. 매우 저렴한 삼양 렌즈의 코팅이이 표준에 부합한다고 생각하지 않습니다.


그러나 DXO 마크 테스트를 살펴보면 삼양 렌즈의 투과율은 Canon의 T / 1.7 vs. T / 1.6입니다. 이것은 조리개 차이와 렌즈의 투과 (비네팅 제외)를 모두 고려합니다. 이것은 삼양 이미지가 더 어두워 질 것이지만, 0.1 스탑 만 우리가보고있는 것보다 적습니다.

결국 Canon 렌즈 의 ISO 설정과 관련하여 카메라가 거짓말을 할 수 있습니다 . 디지털 센서는 넓은 조리개 렌즈에서 전체 라이트 콘을 기록 할 수 없으며, 픽셀의 깊이는 조리개 가장자리의 빛을 잘 차단하여 렌즈의 속도를 느리게 만듭니다.

사용자에게이 효과를 숨기려면 일부 카메라에서 실제 ISO 값을 높여 f / 1.4 렌즈에서 기대할 수있는 밝기를 제공하는 것으로 나타났습니다. 삼양 렌즈를 카메라에 알 수없는 경우이 숨겨진 ISO 증가는 일어나지 않으므로 실제 f- 스톱을 얻을 수 있습니다.

음모 이론처럼 들리지만 잘 문서화되어 있습니다 : http://www.dxomark.com/Reviews/F-stop-blues

또한이를 입증하는 간단한 방법이 있습니다. 렌즈 핀이 테이프로 고정 된 (또는 렌즈가 부분적으로 마운트 해제 된) 상태에서 50mm 샷을 다시 촬영하면 카메라가 사용중인 렌즈를 알 수 없습니다.


12
와우, 정말 작동합니다! 여기에 Canon 50 / 1.4 렌즈가 장착되어 있습니다. 1) img22.imageshack.us/img22/900/x0o1.jpg 및 마운트 해제 (약간 돌아 서서 카메라가 어떤 렌즈인지 알 수 없음) : 2) img27.imageshack. us / img27 / 3435 / wtin.jpg
— Sunny Reborn 조랑말

11
다음은 삼양 85 / 1.4와 동일한 테스트입니다. 마운트 : img833.imageshack.us/img833/9569/ttem.jpg 마운트 해제 : img690.imageshack.us/img690/6170/ne7q.jpg- 전혀 차이가 없음을 알 수 있습니다.
— Sunny Reborn Pony

3
다음은 삼양 85 / 1.4와 마운트되지 않은 Canon 50 / 1.4의 비교입니다. 삼양 : img43.imageshack.us/img43/2253/33fr.jpg 언 마운트 캐논 : img837.imageshack.us/img837/2584/gp7c.jpg — 약 0.2 스탑 정도의 차이가 거의 없음을 알 수 있습니다.
— Sunny Reborn Pony

4
ISO 부스팅에 대한 좋은 점. 나는 그것을 몰랐지만 알고있는 것이 멋지다.
— AJ Henderson

빛이 손실되어 이미지에 영향을 미치지 않으면 DOF가 다르다는 것을 의미합니까? 이것은 매우 밝은 뷰 파인더 화면의 문제와 비슷해 보입니다.
— Petr Újezdský

2

가능한 대답은 렌즈의 품질, 얼마나 많은 안경 및 렌즈의 안경 코팅입니다.

올바른 색상, 대비, 선명도 등으로 최고의 이미지를 찾기 위해 제조업체는 렌즈에 다른 안경을 착용했습니다. 그리고 그들은 렌즈를 통해 최고의 품질과 최상의 이미지를 전달하기 위해 노력하지만, 그렇게 할 수는 없으며, 길에서 손실되는 빛의 양은 트레이드 오프 중 하나입니다.


2

렌즈에 의해 수집 된 빛의 양은 f- 번호에 의존하지 않고 T- 번호 라고 불리는 것에 의존합니다. 이는 100 % 광 투과율을 가진 렌즈의 f- 번호와 같습니다. 조리개가 동일하더라도 두 개의 렌즈는 다른 코팅 또는 다른 유리 모양을 사용하여 만들어져 결국 수집 할 수있는 빛의 양에 영향을 줄 수 있습니다.


1

Matt Grum의 답변이 정답이라고 생각하지만 카메라가 두 촬영에서 동일한 조리개를 사용하지 않았을 수도 있습니다. 대부분의 최신 렌즈는 전자 제어식 조리개를 사용하여 조리개를 선택할 때 약간의 오류가 발생할 수 있습니다. 간격 계를 통해 장시간 연속 촬영하면이 효과를 볼 수 있습니다. 조리개의 약간의 변화로 인해 노출이 깜빡 거리는 경우가 있습니다. (위의 ISO 문제에서 Canon 카메라 솔루션은 렌즈를 약간 분리하여 조리개가 기계적으로 고정 된 상태를 유지하는 것입니다.)


전자 제어식 조리개 다이어프램이있는 시스템은 카메라와 렌즈가 기계적으로 연결되어있는 시스템보다 샷마다 더 일관성이 있다는 것이 잘 알려져 있습니다.
— Michael C

0

분명히 많은 요소가 작용합니다.

그러나 여기 큰 것이 있습니다. 첫 번째 이미지는 더 좁은 각도로 인해 더 확대됩니다. 첫 번째 이미지와 동일한 장면을 만들기 위해 두 번째 이미지를 잘라 내야했습니다.

동일하고 더 광학적으로 확대 된 것은 더 어둡습니다. 장면의 더 작은 영역에서 빛을 모아서 더 많은 픽셀의 검출기 (또는 더 많은 입자 입자)에 퍼뜨리는 것입니다.


1
f- 수는 초점 거리에 대한 비율입니다. 85mm 렌즈의 f1.4는 물리적으로 50mm 렌즈의 f1.4보다 큽니다. 투과 손실을 무시하고 모인 빛은 동일합니다.
— Kaushik Ghose
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.