F 번호가 동일한 두 렌즈가 다른 양의 빛을 발산하는 이유는 무엇입니까?


20

다음 두 렌즈가 다른 양의 빛을 제공하는 이유는 무엇입니까?

두 이미지 모두 초점 거리, 피사체까지의 거리, ISO, 셔터 속도 및 F 번호를 고정했습니다.

f / 1.4의 삼양 85 / 1.4 f / 1.4에서 Canon 50 / 1.4


두 번째 이미지 (Canon 50 / 1.4)에서는 Photoshop에서 이미지의 중앙 부분을 자릅니다 (원본 각도는 50mm이므로 더 큼). 객체와의 거리를 변경하지 않았기 때문입니다. 두 사진 모두 동일합니다. 같은 장소에 삼각대를 세워 두 장의 사진을 찍습니다.
Sunny Reborn Pony

누구든지 삼양 85 / 1.4와 캐논 85 / 1.2 @ f / 1.4 로 테스트 할 수 있습니까 ? 매우 흥미 롭습니다.
Sunny Reborn Pony

홈 스위트 홈! 내가 가장 좋아하는 IKEA 커튼.
Pavlo Dyban

@Pavlo Dyban 실제로 커튼이 아닌 상자입니다.
Sunny Reborn 조랑말

답변:


37

아마도 몇 가지 요소의 합일 것입니다.

첫째, "동일한 f- 스톱"이라고 말하지만 제조업체가 명시한 초점 거리와 조리개 값이 항상 반올림되며 항상 예상 한대로는 아님을 인식하는 것이 중요합니다. 삼양이 실제로 f / 1.4가 아니라 f / 1.45 인 경우가있을 수 있습니다.

다음 요소는 비네팅입니다. 입구 동공이 비스듬히 보이고 부분적으로 막혀 있기 때문에 넓은 조리개 렌즈가 종종 모서리에서 더 어둡습니다. . 50mm 이미지를 자르기 때문에 비네팅없이 중앙 만 가져옵니다.

세 번째 요소는 렌즈의 T- 스톱 (투과)입니다. 유리 / 공기 인터페이스의 수와 코팅 품질에 따라 센서로가는 빛의 반사량과 낭비 정도가 결정됩니다. 예를 들어 정말 비싼 Zeiss 시네마 광학은 F- 스톱과 거의 동일한 T- 스톱을 가지고 있습니다. 즉, 빛이 거의 손실되지 않습니다. 매우 저렴한 삼양 렌즈의 코팅이이 표준에 부합한다고 생각하지 않습니다.


그러나 DXO 마크 테스트를 살펴보면 삼양 렌즈의 투과율은 Canon의 T / 1.7 vs. T / 1.6입니다. 이것은 조리개 차이와 렌즈의 투과 (비네팅 제외)를 모두 고려합니다. 이것은 삼양 이미지가 더 어두워 질 것이지만, 0.1 스탑 만 우리가보고있는 것보다 적습니다.

결국 Canon 렌즈 의 ISO 설정과 관련하여 카메라가 거짓말을 할 수 있습니다 . 디지털 센서는 넓은 조리개 렌즈에서 전체 라이트 콘을 기록 할 수 없으며, 픽셀의 깊이는 조리개 가장자리의 빛을 잘 차단하여 렌즈의 속도를 느리게 만듭니다.

사용자에게이 효과를 숨기려면 일부 카메라에서 실제 ISO 값을 높여 f / 1.4 렌즈에서 기대할 수있는 밝기를 제공하는 것으로 나타났습니다. 삼양 렌즈를 카메라에 알 수없는 경우이 숨겨진 ISO 증가는 일어나지 않으므로 실제 f- 스톱을 얻을 수 있습니다.

음모 이론처럼 들리지만 잘 문서화되어 있습니다 : http://www.dxomark.com/Reviews/F-stop-blues

또한이를 입증하는 간단한 방법이 있습니다. 렌즈 핀이 테이프로 고정 된 (또는 렌즈가 부분적으로 마운트 해제 된) 상태에서 50mm 샷을 다시 촬영하면 카메라가 사용중인 렌즈를 알 수 없습니다.


12
와우, 정말 작동합니다! 여기에 Canon 50 / 1.4 렌즈가 장착되어 있습니다. 1) img22.imageshack.us/img22/900/x0o1.jpg 및 마운트 해제 (약간 돌아 서서 카메라가 어떤 렌즈인지 알 수 없음) : 2) img27.imageshack. us / img27 / 3435 / wtin.jpg
Sunny Reborn 조랑말

11
다음은 삼양 85 / 1.4와 동일한 테스트입니다. 마운트 : img833.imageshack.us/img833/9569/ttem.jpg 마운트 해제 : img690.imageshack.us/img690/6170/ne7q.jpg- 전혀 차이가 없음을 알 수 있습니다.
Sunny Reborn Pony

3
다음은 삼양 85 / 1.4와 마운트되지 않은 Canon 50 / 1.4의 비교입니다. 삼양 : img43.imageshack.us/img43/2253/33fr.jpg 언 마운트 캐논 : img837.imageshack.us/img837/2584/gp7c.jpg — 약 0.2 스탑 정도의 차이가 거의 없음을 알 수 있습니다.
Sunny Reborn Pony

4
ISO 부스팅에 대한 좋은 점. 나는 그것을 몰랐지만 알고있는 것이 멋지다.
AJ Henderson

빛이 손실되어 이미지에 영향을 미치지 않으면 DOF가 다르다는 것을 의미합니까? 이것은 매우 밝은 뷰 파인더 화면의 문제와 비슷해 보입니다.
Petr Újezdský

2

가능한 대답은 렌즈의 품질, 얼마나 많은 안경 및 렌즈의 안경 코팅입니다.

올바른 색상, 대비, 선명도 등으로 최고의 이미지를 찾기 위해 제조업체는 렌즈에 다른 안경을 착용했습니다. 그리고 그들은 렌즈를 통해 최고의 품질과 최상의 이미지를 전달하기 위해 노력하지만, 그렇게 할 수는 없으며, 길에서 손실되는 빛의 양은 트레이드 오프 중 하나입니다.


2

렌즈에 의해 수집 된 빛의 양은 f- 번호에 의존하지 않고 T- 번호 라고 불리는 것에 의존합니다. 이는 100 % 광 투과율을 가진 렌즈의 f- 번호와 같습니다. 조리개가 동일하더라도 두 개의 렌즈는 다른 코팅 또는 다른 유리 모양을 사용하여 만들어져 결국 수집 할 수있는 빛의 양에 영향을 줄 수 있습니다.


1

Matt Grum의 답변이 정답이라고 생각하지만 카메라가 두 촬영에서 동일한 조리개를 사용하지 않았을 수도 있습니다. 대부분의 최신 렌즈는 전자 제어식 조리개를 사용하여 조리개를 선택할 때 약간의 오류가 발생할 수 있습니다. 간격 계를 통해 장시간 연속 촬영하면이 효과를 볼 수 있습니다. 조리개의 약간의 변화로 인해 노출이 깜빡 거리는 경우가 있습니다. (위의 ISO 문제에서 Canon 카메라 솔루션은 렌즈를 약간 분리하여 조리개가 기계적으로 고정 된 상태를 유지하는 것입니다.)


전자 제어식 조리개 다이어프램이있는 시스템은 카메라와 렌즈가 기계적으로 연결되어있는 시스템보다 샷마다 더 일관성이 있다는 것이 잘 알려져 있습니다.
Michael C

0

분명히 많은 요소가 작용합니다.

그러나 여기 큰 것이 있습니다. 첫 번째 이미지는 더 좁은 각도로 인해 더 확대됩니다. 첫 번째 이미지와 동일한 장면을 만들기 위해 두 번째 이미지를 잘라 내야했습니다.

동일하고 더 광학적으로 확대 된 것은 더 어둡습니다. 장면의 더 작은 영역에서 빛을 모아서 더 많은 픽셀의 검출기 (또는 더 많은 입자 입자)에 퍼뜨리는 것입니다.


1
f- 수는 초점 거리에 대한 비율입니다. 85mm 렌즈의 f1.4는 물리적으로 50mm 렌즈의 f1.4보다 큽니다. 투과 손실을 무시하고 모인 빛은 동일합니다.
Kaushik Ghose
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.