더 큰 망원 범위를 위해 70-200mm + 망원 변환기 또는 더 긴 줌 렌즈를 사용해야합니까?


10

지금은 Nikon 18-200mm f / 3.5-f / 5.6 VR 렌즈가 있습니다. 나는 그것을 좋아하지만 더 많은 망원 범위를 원하고 더 빠른 셔터 속도를 사용하고 싶습니다. 70-200mm f / 2.8에 관심이 있지만 1.4 또는 1.7 텔레 컨버터를 사용하여 도달 할 수 있습니다. 또 다른 가능성은 70-300m f / 4.5-f / 5.6이지만, 많은 돈을 저축하지만 조리개를 얻지 못합니다. 다른 제안이 있습니까? 나는 모든 핸드 헬드를 촬영하고 이미지 안정화 렌즈를 선호합니다. 내 카메라 본체는 현재 D5000이지만 업그레이드를 볼 수는 있지만 곧 풀 프레임이 아닐 수도 있습니다.


VR + 텔레 컨버터는 더 넓은 조리개 설정과 더 빠른 속도, 특히 핸드 헬드에서 매우 부드러운 코너를 제공합니다. 이것은 FX와 DX 바디 모두에서 경험할 수있는 문제입니다. 다른 렌즈 권장 사항을 찾고 있습니까? 당신은 어느 옵션에 대한 자신의 주장에 대답하고 있습니다.
Tim Post

나는 다른 렌즈 나 70-200 / tele 콤보를 시도한 사람들을 찾고있었습니다
Josh Goldshlag

당신은 캐논 사용자라면, 나는 L.를 70~300mm 추천 수
fahad.hasan

FX 센서를 사용하여 이미 1.5 'tele'요소를 얻었음을 잊지 마십시오 .18-200은 실제로 27-300입니다. 그것을 추천하지 않기 전에 70-300을 사용한 후에는 유용하지 않기 때문에 내 것을 팔았습니다.

답변:


7

나는 니콘에 대해 모르지만 캐논 쪽에서도 같은 일을했습니다. 나는 정크 70-300 렌즈를 가지고 업그레이드하기로 결정했습니다. 나는 70-200L IS와 1.4 텔레 컨버터를 구입하게되었다. 당신은 일부 스포츠와 야생 동물 확대 초상화, 밖으로 모든 방법을 확대 -, 그들은 그 이후 :) 모두 흰색, 나는 렌즈 자체가 꽤 사용했습니다 것입니다. 거의, 아주 드물게, 텔레 컨버터를 가방에서 꺼내지 않습니다. 왜? 확실하지 않습니다. 나는 두 정거장을 잃으므로 가장 빠른 것은 f / 4입니다. 사진이 선명하지 않습니다. 이미 무겁고 큰 렌즈를 더 무겁고 더 크게 만듭니다. 다시 한 번해야한다면 안정화 (70-200)로 초 고화질 망원을 구입하고 텔레 컨버터를 버리고 실제로 도달해야 할 경우 내 쓰레기를 300mm로 사용한다고 생각합니다.


나는 같은 경험을했습니다. 70-200L IS + 1.4 텔레 컨버터는 훌륭한 콤보입니다. 나는 사지 않았지만이 조합을 너무 자주
빌려야

6

나는 Nikon 사용자가 아니기 때문에 (Nikon에 대해서는 훌륭한 장비는 없지만) 구체적인 답변을 제공 할 수 없습니다. 그러나 텔레 컨버터를 사용할 때는 가장 빠른 렌즈를 원할 것입니다.

텔레 컨버터를 시킹하면 효과적인 조리개가 줄어 듭니다. Canon 카메라의 경우 (그리고 Nikon 본체도 마찬가지입니다) 자동 초점 및 측광은 적절한 조리개를 갖는 데 달려 있습니다. f / 5.6 이하, 아마도 f / 8 정도의 조리개는 카메라 본체가 충분히 좋은 경우에도 여전히 자동 초점에 사용될 수 있습니다. 카메라에 필요한 정보를 제공하여 측광을 보정 할 수있는 카메라 및 텔레 컨버터에서도 텔레 컨버터를 추가하면 결과가 왜곡되는 경향이 있습니다.

일반적으로 텔레 컨버터가 제공하는 배율은 렌즈 조리개 감소와 거의 동일합니다. 1.4 배 변환기는 초점 거리를 1.4 배 증가 시키지만 최대 조리개를 최소 1 배, 아마도 1.4 배 줄입니다. 2 배속 변환기는 초점 거리를 2 배 늘리고 최대 조리개를 약 2 배 줄입니다. 즉, 18-200 및 1.7x를 사용하면 초점 거리가 340에 대해 유효 최대 조리개가 f / 7.1-f / 8입니다. 매우 느립니다. 그러나 70-200mm f / 2.8의 경우, 최대 유효 조리개 값은 f / 4입니다. 실제로는 340mm 초점 거리에 매우 적합합니다.

나는 Canon EF 100-400mm 렌즈를 가지고 있으며 1.4x 텔레 컨버터가 있는데 140mm-560mm 초점 범위를 효과적으로 얻을 수 있지만 너무 어두워서 자동 초점을 할 수 없으며 미터도 어느 정도 보상 할 수 있지만 여전히 부정확하며 전체 수동 모드를 사용하여 사진을 올바르게 표시해야합니다.


1.4x 캐논 텔레콤은 2 스탑 보장과 선명도의 추가 손실이라고 생각합니다.
reuscam

@reuscam : Canon의 공식 사양과 수많은 검토 사이트에 따르면 조리개 손실은 약 1 스톱입니다. 선명도의 손실은 렌즈에 부착 된 렌즈의 품질에 따라 다릅니다. 경이로운 최고급 프라임 렌즈를 사용하는 경우 선명도가 손실 될 수 있습니다. 그러나 미드 그레이드 렌즈에 부착하면 선명도가 떨어질 수도 있고 오히려 주관적인 측정이 될 수도 있습니다.
jrista

1
+1-텔레 컨버터가 장착 된 VR 렌즈는 일반적으로 f / 4 이하로 촬영할 때 매우 부드러운 구석을 만들어 전체 kludge의 목적을 무너 뜨립니다. 'vr'로 인해 텔레 컨버터가없는 동일한 속도 / 조리개 속도보다 훨씬 선명도가 떨어집니다.
Tim Post

@ 팀 : VR 팁 감사합니다. VR / IS가 텔레 컨버터가 부착 된 렌즈에 어떤 영향을 미치는지 고려한 적이 없습니다.
jrista

IQ에 미치는 영향과 관련하여 3 세대 Canon 익스텐더 사이에는 상당한 차이가 있습니다. EF 1.4X III 및 EF 2X III는이 점에서 이전 모델보다 훨씬 뛰어납니다.
Michael C

4

70-200은 1.4x TC를 수용 할 수 있다고 생각합니다.

그러나 70-200과 70-300은 완전히 다른 짐승입니다. 하나는 저렴하고 느린 소비자 렌즈이고 다른 하나는 비싸고 빠른 프로 렌즈입니다. 그리고 좋은 기술위원회는 저렴하지 않습니다 (70-300 이상)?

또한 TC에서 조리개 손실이 얼마나 많은지에 대한 혼란이 있습니다. 1.4x TC는 1 개의 스톱을 잃고 (f / 2.8은 f / 4가 됨) 2x TC는 2 개의 스톱을 잃게됩니다 (f / 2.8은 f / 5.6이 됨). 이것은 광학 법칙에 의해 정의됩니다.


1
바로 그거죠. 정류장은 2 = 1.4의 제곱근입니다
Daniel O

2
이를 위해 +1이지만 설명 만하면됩니다. 200mm에서 f / 2.8은 약 70mm의 조리개 (초점 거리를 정지 수로 나눈 값)를 의미합니다. 200mm × 1.4 = 280mm로 변환기를 사용하면 280mm / 70mm = f / 4로 작동합니다. 그것에 대해 복잡한 것은 없습니다.
내 프로필을 읽으십시오

2

일부 전통 주의자들은 아마도 이것을 제안한 것에 대해 저에게 돌을 던지고 싶을 것입니다. 70-200 2.8을 사용하면 사진의 외부 영역을 잘라 피사체 / 장면을 디지털로 확대 할 수 있습니다. D5000은 12.3 메가 픽셀 카메라이며 이미지 품질이나 선명도의 현저한 저하없이 약간의 자르기를 견딜 수 있습니다.

최종 이미지로 수행하려는 작업에 따라 다릅니다. 주로 화면 (예 : 인터넷)에서 보거나 5 x 7 또는 8 x 10과 같은 작은 크기를 인쇄하는 데 사용하는 경우 약간의 자르기를 수행 할 수 있으며 라이트 룸의 기본 사항을 알고 있다고 가정합니다. 또는 PS, 그것은 100 % 눈에 띄지 않게 만드는 케이크 조각입니다.

이상적으로는 300 f / 2.8 (내가 가장 좋아하는 렌즈 중 하나)을 제안하지만 가격은 문제가되지 않는다고 가정합니다.

프라임 렌즈를 고려 했습니까? 일반적으로 피사체를 물리적으로 멀어 지거나 피사체쪽으로 이동할 수있는 영역에서 촬영 한 상황입니까? 더 긴 소수는 텔레 줌보다 훨씬 빠릅니다. 300 f / 4는 뛰어난 렌즈이며, 이베이에서 약 $ 900 (약 $ 1300)의 중고 렌즈를 구입할 수 있습니다.


2

이 질문이 제기 된 이후 Nikon은 70-200mm 렌즈의 VR II 버전을 출시했습니다. 오리지널 버전은 FX 바디에서 코너가 약간 부드럽다는 명성을 얻었지만 VR II는 오리지널 버전보다 코너에서 훨씬 선명 합니다. 새로운 TC-20E III 2x 텔레 컨버터와 함께 사용하면 놀랍도록 선명한 이미지를 얻을 수 있습니다. 1.7 ~ 2.0x의 많은 텔레 컨버터가 부드러워지기 시작한다는 것을 알고 있지만 70-200mm를 포함하여 선택된 렌즈와 쌍을 이루는 최신 Nikon TC는 매우 날카 롭습니다.

대답에서 실제로 언급되지 않은 것은 종종 간과되고 매우 중요하다고 생각되는 이미지 안정화입니다. 이는 70-200mm + TC가 300mm f / 4와 같은 것보다 큰 이점을 제공한다고 생각합니다 (비 VR). 나는 모노 포드에서 (유효한) 300mm와 600mm 사이에서 촬영했으며 카메라 흔들림을 피하는 데 매우 어려움을 겪었습니다.

Nikon에는 2 개의 70-300 렌즈가 있습니다. 오래된 렌즈는 300mm로 끔찍한 저렴한 소비자 용 렌즈이지만 최신 VR 버전은 완전히 다른 짐승입니다. 실제로는 매우 선명한 렌즈이며 다시 손떨림 보정 기능이 있습니다. 70-200의 품질은 그리 크지 않지만, 훨씬 길지만 텔레 컨버터를 추가 할 가능성을 잃습니다 (TC를 추가하기 전에 300mm에서 f / 5.6).

따라서 2 배속 TC와 함께 가장 긴 초점 거리에서 70-200을 사용하면 1.6 자르기 요소가 600mm 이상으로 이미지 품질이 뛰어납니다.

어느 시점에서 풀 프레임을 진행하더라도 DX 크롭 모드에서 D800을 촬영하거나 포스트에서 크롭하여 DX 바디와 동일한 크롭을 얻을 수 있으며 촬영보다 선명한 결과를 얻을 수 있습니다 DX 본체에서 동일한 렌즈 조합 (적어도 몇 주 전에 테스트했을 때 D800이 D90을 나란히 비 웠지만 D90은 가장 최근의 DX는 아닙니다). 요점은 D800의 해상도로 카메라 내 또는 포스트에서 자르면 그 자르기 요소를 얻을 수 있다는 것입니다.

나는 Sigma 150-500mm (나쁘지 않지만 70-200 + TC가 그것을 rash습니다)를 소유하고 f / 2.8mm 이상의 300mm 이상 후에 정욕을 가지고 있지만 야생 동물 또는 유료 스포츠 사진가가 아니라면 정당화하기가 어렵습니다 렌즈는 집에 많이 앉고 들고 다니기가 번거 롭습니다. TC는 크기가 작고 필요할 때 추가 할 수 있으며, 필요하지 않을 때는 다른 많은 사진에 적합한 70-200 렌즈의 다양성이 있습니다.

따라서 많은 야생 동물이나 스포츠 촬영을 계획하고 큰 렌즈를 정당화 할 수 없다면 (그리고 우리는 긴 f / 2.8 렌즈에 대해 6-10K를 이야기하고 있습니다), 나는 매우 날카로운 70-200으로 가서 추가 할 것입니다 TC. 70-300은 아마 당신을 만족시키지 못할 것이며, 텔레 컨버터를 추가 할 수 없을 것입니다.


0

나는 Nikon 70-200 f / 2.8의 이전 버전을 가지고 1.4TC를 임대했으며 내 취향에 약간 부드럽다는 것을 알았습니다. f / 2.8과 크림 같은 보케에 익숙해지면 f / 4로 떨어 뜨리기가 어려워집니다. 나는 그것을 원했는지 알아 내기 위해 대신 빌려 준 것이 기뻤습니다. 여분의 범위는 멋졌다.


0

Sigma EX 2x TC와 함께 Sigma 70-200 f / 2.8 EX를 받았습니다. 아주 좋은 콤보, 매우 다목적. 70-200 + 200-400 Nikkors를 좋아했 을까요? 물론, 그러나 그들에게는 가격이 아닙니다 (단순히 감당할 수 없으며 렌즈를 사용하는 것에 대해 과도하게 고려할 수 있다면 그것을 구입하지 않았을 것입니다).

물론 완벽하지는 않습니다. 예를 들어 200-400은 70-200 + TC보다 낮은 조명에서 사용할 수 있으며 아마도 아마도 광학적으로 우수 할 것입니다. 그러나 내가 가진 것은 충분합니다.


0

나는 70-200 2.8 VR과 TC-17E II를 3 년 동안 소유 해 왔으며 텔레 커버를 많이 사용하지는 않지만 스포츠 활동이나 동물원 방문을 위해 추가 도달 거리가 필요할 때 유용합니다. t / c를 부착 한 상태에서 f / 4.8에서 넓게 열고 200mm까지 확대하면 이미지가 더 부드러워 질 것입니다. 그러나 비트를 멈추거나 조금 축소하면이 콤보에서 좋은 성능을 얻을 수있는 방법이 있습니다. 여기에있는 사진 예제와 함께 훨씬 더 자세히 설명하는 웹 사이트가 있습니다 .

1.4 t / c를 소유하고 있지 않지만 1.4 t / c와 사용하지 않은 t / c 사이의 선명도에 약간의 차이가 있으며 위에서 설명한 방법이 필요하지 않다고 들었습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.