더 큰 망원 범위를 위해 70-200mm + 망원 변환기 또는 더 긴 줌 렌즈를 사용해야합니까?

지금은 Nikon 18-200mm f / 3.5-f / 5.6 VR 렌즈가 있습니다. 나는 그것을 좋아하지만 더 많은 망원 범위를 원하고 더 빠른 셔터 속도를 사용하고 싶습니다. 70-200mm f / 2.8에 관심이 있지만 1.4 또는 1.7 텔레 컨버터를 사용하여 도달 할 수 있습니다. 또 다른 가능성은 70-300m f / 4.5-f / 5.6이지만, 많은 돈을 저축하지만 조리개를 얻지 못합니다. 다른 제안이 있습니까? 나는 모든 핸드 헬드를 촬영하고 이미지 안정화 렌즈를 선호합니다. 내 카메라 본체는 현재 D5000이지만 업그레이드를 볼 수는 있지만 곧 풀 프레임이 아닐 수도 있습니다.

나는 니콘에 대해 모르지만 캐논 쪽에서도 같은 일을했습니다. 나는 정크 70-300 렌즈를 가지고 업그레이드하기로 결정했습니다. 나는 70-200L IS와 1.4 텔레 컨버터를 구입하게되었다. 당신은 이 일부 스포츠와 야생 동물 확대 초상화, 밖으로 모든 방법을 확대 -, 그들은 그 이후 :) 모두 흰색, 나는 렌즈 자체가 꽤 사용했습니다 것입니다. 거의, 아주 드물게, 텔레 컨버터를 가방에서 꺼내지 않습니다. 왜? 확실하지 않습니다. 나는 두 정거장을 잃으므로 가장 빠른 것은 f / 4입니다. 사진이 선명하지 않습니다. 이미 무겁고 큰 렌즈를 더 무겁고 더 크게 만듭니다. 다시 한 번해야한다면 안정화 (70-200)로 초 고화질 망원을 구입하고 텔레 컨버터를 버리고 실제로 도달해야 할 경우 내 쓰레기를 300mm로 사용한다고 생각합니다.

나는 Nikon 사용자가 아니기 때문에 (Nikon에 대해서는 훌륭한 장비는 없지만) 구체적인 답변을 제공 할 수 없습니다. 그러나 텔레 컨버터를 사용할 때는 가장 빠른 렌즈를 원할 것입니다.

텔레 컨버터를 시킹하면 효과적인 조리개가 줄어 듭니다. Canon 카메라의 경우 (그리고 Nikon 본체도 마찬가지입니다) 자동 초점 및 측광은 적절한 조리개를 갖는 데 달려 있습니다. f / 5.6 이하, 아마도 f / 8 정도의 조리개는 카메라 본체가 충분히 좋은 경우에도 여전히 자동 초점에 사용될 수 있습니다. 카메라에 필요한 정보를 제공하여 측광을 보정 할 수있는 카메라 및 텔레 컨버터에서도 텔레 컨버터를 추가하면 결과가 왜곡되는 경향이 있습니다.

일반적으로 텔레 컨버터가 제공하는 배율은 렌즈 조리개 감소와 거의 동일합니다. 1.4 배 변환기는 초점 거리를 1.4 배 증가 시키지만 최대 조리개를 최소 1 배, 아마도 1.4 배 줄입니다. 2 배속 변환기는 초점 거리를 2 배 늘리고 최대 조리개를 약 2 배 줄입니다. 즉, 18-200 및 1.7x를 사용하면 초점 거리가 340에 대해 유효 최대 조리개가 f / 7.1-f / 8입니다. 매우 느립니다. 그러나 70-200mm f / 2.8의 경우, 최대 유효 조리개 값은 f / 4입니다. 실제로는 340mm 초점 거리에 매우 적합합니다.

나는 Canon EF 100-400mm 렌즈를 가지고 있으며 1.4x 텔레 컨버터가 있는데 140mm-560mm 초점 범위를 효과적으로 얻을 수 있지만 너무 어두워서 자동 초점을 할 수 없으며 미터도 어느 정도 보상 할 수 있지만 여전히 부정확하며 전체 수동 모드를 사용하여 사진을 올바르게 표시해야합니다.

70-200은 1.4x TC를 수용 할 수 있다고 생각합니다.

그러나 70-200과 70-300은 완전히 다른 짐승입니다. 하나는 저렴하고 느린 소비자 렌즈이고 다른 하나는 비싸고 빠른 프로 렌즈입니다. 그리고 좋은 기술위원회는 저렴하지 않습니다 (70-300 이상)?

또한 TC에서 조리개 손실이 얼마나 많은지에 대한 혼란이 있습니다. 1.4x TC는 1 개의 스톱을 잃고 (f / 2.8은 f / 4가 됨) 2x TC는 2 개의 스톱을 잃게됩니다 (f / 2.8은 f / 5.6이 됨). 이것은 광학 법칙에 의해 정의됩니다.

일부 전통 주의자들은 아마도 이것을 제안한 것에 대해 저에게 돌을 던지고 싶을 것입니다. 70-200 2.8을 사용하면 사진의 외부 영역을 잘라 피사체 / 장면을 디지털로 확대 할 수 있습니다. D5000은 12.3 메가 픽셀 카메라이며 이미지 품질이나 선명도의 현저한 저하없이 약간의 자르기를 견딜 수 있습니다.

최종 이미지로 수행하려는 작업에 따라 다릅니다. 주로 화면 (예 : 인터넷)에서 보거나 5 x 7 또는 8 x 10과 같은 작은 크기를 인쇄하는 데 사용하는 경우 약간의 자르기를 수행 할 수 있으며 라이트 룸의 기본 사항을 알고 있다고 가정합니다. 또는 PS, 그것은 100 % 눈에 띄지 않게 만드는 케이크 조각입니다.

이상적으로는 300 f / 2.8 (내가 가장 좋아하는 렌즈 중 하나)을 제안하지만 가격은 문제가되지 않는다고 가정합니다.

프라임 렌즈를 고려 했습니까? 일반적으로 피사체를 물리적으로 멀어 지거나 피사체쪽으로 이동할 수있는 영역에서 촬영 한 상황입니까? 더 긴 소수는 텔레 줌보다 훨씬 빠릅니다. 300 f / 4는 뛰어난 렌즈이며, 이베이에서 약 $ 900 (약 $ 1300)의 중고 렌즈를 구입할 수 있습니다.

이 질문이 제기 된 이후 Nikon은 70-200mm 렌즈의 VR II 버전을 출시했습니다. 오리지널 버전은 FX 바디에서 코너가 약간 부드럽다는 명성을 얻었지만 VR II는 오리지널 버전보다 코너에서 훨씬 선명 합니다. 새로운 TC-20E III 2x 텔레 컨버터와 함께 사용하면 놀랍도록 선명한 이미지를 얻을 수 있습니다. 1.7 ~ 2.0x의 많은 텔레 컨버터가 부드러워지기 시작한다는 것을 알고 있지만 70-200mm를 포함하여 선택된 렌즈와 쌍을 이루는 최신 Nikon TC는 매우 날카 롭습니다.

대답에서 실제로 언급되지 않은 것은 종종 간과되고 매우 중요하다고 생각되는 이미지 안정화입니다. 이는 70-200mm + TC가 300mm f / 4와 같은 것보다 큰 이점을 제공한다고 생각합니다 (비 VR). 나는 모노 포드에서 (유효한) 300mm와 600mm 사이에서 촬영했으며 카메라 흔들림을 피하는 데 매우 어려움을 겪었습니다.

Nikon에는 2 개의 70-300 렌즈가 있습니다. 오래된 렌즈는 300mm로 끔찍한 저렴한 소비자 용 렌즈이지만 최신 VR 버전은 완전히 다른 짐승입니다. 실제로는 매우 선명한 렌즈이며 다시 손떨림 보정 기능이 있습니다. 70-200의 품질은 그리 크지 않지만, 훨씬 길지만 텔레 컨버터를 추가 할 가능성을 잃습니다 (TC를 추가하기 전에 300mm에서 f / 5.6).

따라서 2 배속 TC와 함께 가장 긴 초점 거리에서 70-200을 사용하면 1.6 자르기 요소가 600mm 이상으로 이미지 품질이 뛰어납니다.

어느 시점에서 풀 프레임을 진행하더라도 DX 크롭 모드에서 D800을 촬영하거나 포스트에서 크롭하여 DX 바디와 동일한 크롭을 얻을 수 있으며 촬영보다 선명한 결과를 얻을 수 있습니다 DX 본체에서 동일한 렌즈 조합 (적어도 몇 주 전에 테스트했을 때 D800이 D90을 나란히 비 웠지만 D90은 가장 최근의 DX는 아닙니다). 요점은 D800의 해상도로 카메라 내 또는 포스트에서 자르면 그 자르기 요소를 얻을 수 있다는 것입니다.

나는 Sigma 150-500mm (나쁘지 않지만 70-200 + TC가 그것을 rash습니다)를 소유하고 f / 2.8mm 이상의 300mm 이상 후에 정욕을 가지고 있지만 야생 동물 또는 유료 스포츠 사진가가 아니라면 정당화하기가 어렵습니다 렌즈는 집에 많이 앉고 들고 다니기가 번거 롭습니다. TC는 크기가 작고 필요할 때 추가 할 수 있으며, 필요하지 않을 때는 다른 많은 사진에 적합한 70-200 렌즈의 다양성이 있습니다.

따라서 많은 야생 동물이나 스포츠 촬영을 계획하고 큰 렌즈를 정당화 할 수 없다면 (그리고 우리는 긴 f / 2.8 렌즈에 대해 6-10K를 이야기하고 있습니다), 나는 매우 날카로운 70-200으로 가서 추가 할 것입니다 TC. 70-300은 아마 당신을 만족시키지 못할 것이며, 텔레 컨버터를 추가 할 수 없을 것입니다.

나는 Nikon 70-200 f / 2.8의 이전 버전을 가지고 1.4TC를 임대했으며 내 취향에 약간 부드럽다는 것을 알았습니다. f / 2.8과 크림 같은 보케에 익숙해지면 f / 4로 떨어 뜨리기가 어려워집니다. 나는 그것을 원했는지 알아 내기 위해 대신 빌려 준 것이 기뻤습니다. 여분의 범위는 멋졌다.

Sigma EX 2x TC와 함께 Sigma 70-200 f / 2.8 EX를 받았습니다. 아주 좋은 콤보, 매우 다목적. 70-200 + 200-400 Nikkors를 좋아했 을까요? 물론, 그러나 그들에게는 가격이 아닙니다 (단순히 감당할 수 없으며 렌즈를 사용하는 것에 대해 과도하게 고려할 수 있다면 그것을 구입하지 않았을 것입니다).

물론 완벽하지는 않습니다. 예를 들어 200-400은 70-200 + TC보다 낮은 조명에서 사용할 수 있으며 아마도 아마도 광학적으로 우수 할 것입니다. 그러나 내가 가진 것은 충분합니다.

나는 70-200 2.8 VR과 TC-17E II를 3 년 동안 소유 해 왔으며 텔레 커버를 많이 사용하지는 않지만 스포츠 활동이나 동물원 방문을 위해 추가 도달 거리가 필요할 때 유용합니다. t / c를 부착 한 상태에서 f / 4.8에서 넓게 열고 200mm까지 확대하면 이미지가 더 부드러워 질 것입니다. 그러나 비트를 멈추거나 조금 축소하면이 콤보에서 좋은 성능을 얻을 수있는 방법이 있습니다. 여기에있는 사진 예제와 함께 훨씬 더 자세히 설명하는 웹 사이트가 있습니다 .

1.4 t / c를 소유하고 있지 않지만 1.4 t / c와 사용하지 않은 t / c 사이의 선명도에 약간의 차이가 있으며 위에서 설명한 방법이 필요하지 않다고 들었습니다.