답변:
존처럼, 나는 또한 전문가를 위해 말할 수 없습니다. 어떤 사람들은 사후 처리를 좋아하기 때문에 실제로 사람에 달려 있다고 생각하고 다른 사람들은 사후 처리를 최소화하면서 카메라의 모든 작업을 수행하는 것에 대한 진정한 애착 자입니다.
내가 좋아하는 풍경 사진 작가 몇 명이 범위에 걸쳐 있습니다. 조셉 홈즈 (Joseph Holmes) 는 사후 처리 방식에 별다른 영향을 미치지 않는 훌륭한 사진 작가입니다. 그의 작품 중 상당수는 영화이지만 최신작은 디지털입니다. 모든 것이 거의 동일하게 보입니다 (디지털 작품과 영화 작품을 비슷하게 유지한다는 놀라운 업적 자체).
Marc Adamas 는 우리 시대 최고의 풍경 사진 작가 중 하나로 널리 알려져 있습니다. 그의 작품에서 그는 이미지에 대해 상당히 많은 포스트 프로세싱을 수행한다는 것이 분명합니다. 요즘은 모두 디지털입니다. 그의 작품은 훌륭하고 특히 포화되고 활기 차다. 그의 작품 중 일부는 몇 장의 사진으로 구성되어 있습니다.
내 작품에서 나는 몇 단계를 겪었다. 사진을 처음 시작한 후 약 6-8 개월 동안, 나는 꽤 무거운 포스트 프로세싱을했습니다. 저는 각 곡을 미세 조정하는 데 몇 시간을 소비하고 HDR을 사용하여 "더 나은"사진 등을 만드는 데 더 많은 시간을 소비 할 것입니다. 최근의 작업에서 전술이 완전히 바뀌 었습니다. 각 샷에 더 많은 시간을 투자하여 올바른 렌즈를 사용하고 있는지 확인하십시오 (종종 다양한 렌즈와 초점 거리로 동일한 샷을 촬영 함). 정확한 노출을 얻었는지 확인하십시오. 장면이 카메라 다이나믹 레인지의 범위를 벗어날 때 HDR보다), 라이브 뷰를 사용하고 카메라를 대형 뷰 카메라처럼 취급하여 정밀한 구도와 완벽한 초점을 얻는 등의 작업을 수행합니다. 포스트 프로세싱에 더 많이 의존했던 초기 작업보다 훨씬 낫습니다. HDR 이미지와 톤 매핑을 통해 좋은 결과를 얻기 위해 며칠을 소비 할 수 있었지만, 단계적으로 중립 밀도 필터를 사용하면 필요가 없어지고 카메라에서 만족스러운 결과를 얻을 수 있습니다. 어떤 여과를 사용할지 알아 내고 렌즈 앞에 놓는 데 5 분 정도가 걸립니다. 궁극적으로 현장에서 시간을내어 장면을 작업하고 유리한 지점을 찾은 다음 세 심하게 사진을 준비하고 촬영할 때 더 만족합니다. 또한 이미지를 "괜찮은"것처럼 보이기 위해 이미지 작업을하는 데 시간을 소비하지 않기 때문에 집에서 더 많은 시간을 보내는 것을 좋아합니다. 나는 그 시간을 그들에게 "광산"처럼 보이게 만들 수있다. 나는 내가 누구인지, 그리고 세상을 어떻게 보는지에 대한 양식화 된 예술적 서명이다. HDR 이미지와 톤 매핑을 통해 좋은 결과를 얻기 위해 며칠을 소비 할 수 있었지만, 단계적으로 중립 밀도 필터를 사용하면 필요가 없어지고 카메라에서 만족스러운 결과를 얻을 수 있습니다. 어떤 여과를 사용할지 알아 내고 렌즈 앞에 놓는 데 5 분 정도가 걸립니다. 궁극적으로 현장에서 시간을내어 장면을 작업하고 유리한 지점을 찾은 다음 세 심하게 사진을 준비하고 촬영할 때 더 만족합니다. 또한 이미지를 "괜찮은"것처럼 보이기 위해 이미지 작업을하는 데 시간을 소비하지 않기 때문에 집에서 더 많은 시간을 보내는 것을 좋아합니다. 나는 그 시간을 그들에게 "광산"처럼 보이게 만들 수있다. 나는 내가 누구인지, 그리고 세상을 어떻게 보는지에 대한 양식화 된 예술적 서명이다. HDR 이미지와 톤 매핑을 통해 좋은 결과를 얻기 위해 며칠을 소비 할 수 있었지만, 단계적으로 중립 밀도 필터를 사용하면 필요가 없어지고 카메라에서 만족스러운 결과를 얻을 수 있습니다. 어떤 여과를 사용할지 알아 내고 렌즈 앞에 놓는 데 5 분 정도가 걸립니다. 궁극적으로 현장에서 시간을내어 장면을 작업하고 유리한 지점을 찾은 다음 세 심하게 사진을 준비하고 촬영할 때 더 만족합니다. 또한 이미지를 "괜찮은"것처럼 보이기 위해 이미지 작업을하는 데 시간을 소비하지 않기 때문에 집에서 더 많은 시간을 보내는 것을 좋아합니다. 나는 그 시간을 그들에게 "광산"처럼 보이게 만들 수있다. 나는 내가 누구인지, 그리고 세상을 어떻게 보는지에 대한 양식화 된 예술적 서명이다. 점진적인 중립 밀도 필터는 필요를 없애고 카메라에서 더 좋은 결과를 만들어냅니다. 어떤 여과를 사용할지 알아 내고 렌즈 앞에 놓는 데 5 분 정도가 걸립니다. 궁극적으로 현장에서 시간을내어 장면을 작업하고 유리한 지점을 찾은 다음 세 심하게 사진을 준비하고 촬영할 때 더 만족합니다. 또한 이미지를 "괜찮은"것처럼 보이기 위해 이미지 작업을하는 데 시간을 소비하지 않기 때문에 집에서 더 많은 시간을 보내는 것을 좋아합니다. 나는 그 시간을 그들에게 "광산"처럼 보이게 만들 수있다. 나는 내가 누구인지, 그리고 세상을 어떻게 보는지에 대한 양식화 된 예술적 서명이다. 점진적인 중립 밀도 필터는 필요를 없애고 카메라에서 더 좋은 결과를 만들어냅니다. 어떤 여과를 사용할지 알아 내고 렌즈 앞에 놓는 데 5 분 정도가 걸립니다. 궁극적으로 현장에서 시간을내어 장면을 작업하고 유리한 지점을 찾은 다음 세 심하게 사진을 준비하고 촬영할 때 더 만족합니다. 또한 이미지를 "괜찮은"것처럼 보이기 위해 이미지 작업을하는 데 시간을 소비하지 않기 때문에 집에서 더 많은 시간을 보내는 것을 좋아합니다. 나는 그 시간을 그들에게 "광산"처럼 보이게 만들 수있다. 나는 내가 누구인지, 그리고 세상을 어떻게 보는지에 대한 양식화 된 예술적 서명이다. 현장에서 시간을내어 장면을 작업하고 유리한 지점을 찾은 다음 세 심하게 사진을 준비하고 촬영할 때 더 만족합니다. 또한 이미지를 "괜찮은"것처럼 보이기 위해 이미지 작업을하는 데 시간을 소비하지 않기 때문에 집에서 더 많은 시간을 보내는 것을 좋아합니다. 나는 이제 그 시간을 "광산"처럼 보이게 만들 수있다. 나는 내가 누구인지, 그리고 세상을 어떻게 보는지에 대한 양식화 된 예술적 서명이다. 현장에서 시간을내어 장면을 작업하고 유리한 지점을 찾은 다음 세 심하게 사진을 준비하고 촬영할 때 더 만족합니다. 또한 이미지를 "괜찮은"것으로 보이기 위해 몇 시간을 소비하지 않기 때문에 집에서 더 많은 시간을 보내는 것을 좋아합니다. 나는 이제 그 시간을 "광산"처럼 보이게 만들 수있다. 나는 내가 누구인지, 그리고 세상을 어떻게 보는지에 대한 양식화 된 예술적 서명이다.
간단한 노출 규칙은 기본 노출 제어 및 화이트 밸런스를 벗어난 것입니다. 카메라에서 올바르게 얻지 못하면 일반적으로 후 처리로 해결할 수 없습니다. 초점이 꺼져있는 경우, 하이라이트를 날려 버리거나 그림자를 막거나 (또는 고 대비 장면에서 둘 다) 장면을 제대로 구성하지 않은 경우, 가장 재미있는 장면을 촬영하지 않은 경우 (예 : 시도해보십시오) 초점 거리가 다른 경우), 후 처리에서이를 해결하기 위해 할 수있는 작업이 거의 없습니다. 기본적으로 사후 처리는 우수한 카메라 작업을 대체하지 않지만 종종 우수한 카메라 작업을 향상시킬 수 있습니다 .
카메라로는 할 수없는 일이 있습니다. 사진의 많은 스타일, 개인적 특성 또는 예술적 요소는 사후 처리 중에 만 수행 할 수 있습니다. 카메라에서 적절한 구도를 잡고 프레임, 초점, DOF 등을 대체 할 수는 없지만 컴퓨터에서 이미지 작업을 할 때 예술적으로 많은 자유를 누릴 수 있습니다. 단순히 채도를 Marc Adamas와 같은 한계까지 밀고 이미지에서 원하지 않는 요소를 제거하는 이미지 정리를 조정하는 등 거의 무한한 가능성이 있습니다 (예 : Photoshop CS5 Content-Aware fill을 사용하여 원치 않는 예기치 않은 추악한 물체를 큰 사진에서 제거) , 하나 이상의 사진 요소 (및 가능한 인공 요소)를 가져 와서 완전히 혼합하여 완전히 새롭고 독특한 것을 만드는 복잡한 사진 조작
후 처리는 궁극적으로 개인적인 선택이며 개인 스타일의 기본 요소입니다. 카메라에서 완벽한 사진 해협을 포착하기 위해 모든 노력을 기울일 수도 있고, 카메라로 캡처 한 것을 예술적으로 완벽하고 독창적이고 스타일리시 한 " 당신의 "일. "올바른"방법도 아니고 "최상의"방법도 아니며,가는 길은 단순히 개인 스타일의 일부이며 업무의 요소입니다.
나는 그들이 프로를 팔고 있다면 아마도 그것에 시간을 할애한다고 생각하는 경향이 있지만, 프로를 위해 말할 수는 없습니다. 물론 광고를 위해 촬영하는 경우 이미지가 많은 사후 처리 작업 을 보게 될 것입니다 ...
나 자신에게 달려있다. 일반적으로 대부분의 경우 이미지를 몇 분 이상 보냈다면 충분히 촬영하지 않은 것 같습니다. 일반적으로 곡선 조정, 노이즈 감소, 선명 화 (RAW가 필요하므로) 및 약간의 채도 조정을 수행합니다. 내가 당신의 광채를 위해 포토 매거진에 등장하지는 않을 것이므로, 그 특정 소금 알갱이로 접근하십시오. :)
이제 이미지를 기본으로 사용하는 "예술적인"것을 원한다면 더 많은 시간을 할애 할 것입니다. 나는 그런 종류의 일을하는 데 익숙하지 않았지만, 나는 사진 저널리스트가 아니며 , 예술을 만들려고 노력하고 있으며, 내 사진 중 하나를 기본으로 사용 한다는 결론에 도달했습니다. 벌금. 나는 그리거나 칠할 수 없으므로 무언가부터 시작해야합니다!
항상 사진 유형에 따라 다르지만 스케일이 있다고 제안합니다.
사후 처리 (키워드, 렌즈 보정 조정 등)가 거의 없으므로 스톡 사진 작가의 세계를 경험할 수 있습니다. 대부분의 대행사는 고객이 계속해서 미디어에 맞게 최종 조정을 수행하는 것이 일반적이므로 선명하지 않은 사진을 선호합니다 .
조금 더 처리하면 (최종 표시를 위해 선명하게하거나 예술적으로 표현하기 위해 레벨을 조정하는 등) 풍경 사진사를 얻을 수 있습니다.
그렇다면 당신은 초상화의 영역에 들어갑니다. 일반적으로 가장주의를 기울여야합니다. 웨딩 사진은 색상을 보정해야합니다 (크림이 나오는 하얀 웨딩 드레스 또는 분홍색으로 보이는 신랑의 하얀 셔츠보다 더 난처한 것은 없습니다). 웨딩 샷은 일반적으로 조명 조건이 급격히 바뀌면서 동시에 샷을 빨리 가져와야하기 때문에 카메라에서 바로 찍기가 어렵습니다. 개인적으로 항상 RAW로 웨딩을 촬영하고 나중에 카메라가 작동 할 때 화이트 밸런스를 정리합니다 잘못 됐어 일부 웨딩 사진 작가는 또한 피부 결점을 정리하거나 드레스에 표시가있는 것처럼 보입니다 ...
마지막으로 무생물 (식품 / 제품 사진 등) 또는 통제 된 조건 하의 모델을 처리하는 스튜디오 사진 작가를 확보합니다. 즉, 노출 및 화이트 밸런스 "카메라 내"와 같은 항목을 찍을 수 있으며 촬영 후 처리에 집중할 수 있습니다. 올바른 질감과 광채.
일반적으로, 내가 말했던 다른 사진 작가들과 마찬가지로, 대부분의 작업은 "카메라에서"수행하는 것이 좋습니다. 일반적으로 장기적으로 더 빠르며 더 나은 결과를 얻을 수 있기 때문입니다.
표준 답변은 "의존"입니다. 때로는 모든 것을 올바르게 얻을 수 있으며 약간의 조정 만 필요하며 때로는 큰 인쇄를 원하기 때문에 모든면에서 완벽한 지 확인하고 싶을 때가 있습니다.
나에게 그것은 사진의 본질에 달려있다. 나는 초상화를 정리하는 데 더 많은 시간을 보내고 가족 사진 일 경우 거의 아무것도하지 않습니다. 그리고 "거의 아무것도"라는 말은 화이트 밸런스를 수정하고 자르는 것을 의미하며, 실제로는 최소한입니다.
모든 디지털 사진은 단순한 곡선 조정이라도 생생하게하기 위해 항상 일부 처리를 사용할 수 있다고 생각합니다. 디지털 사진의 주요 장점입니다.
특정 유형의 Pro에는 해당되지 않습니다. 이미지는 게재되는 출판물을 나타내며 필요한 조작 수준을 결정하는 것은 일반적으로 사진가의 결정에 달려 있지 않습니다.
변경이 허용되는시기와 적용시기를 결정하는 것은 사진 편집자에게 달려 있습니다. 대부분의 경우 필요한 형식의 가로 세로 비율에 맞게 자르기로 제한됩니다. 대비와 색상은 이미지가 올바르게 인쇄 될 수 있도록 만져집니다.
일부 출판물에서는 사진 편집자가 볼 수있는 사진 (선택적인 의미로)을 편집 할 수 없었습니다. 그들은 모든 이미지를 전달해야하고 편집자는 이야기의 어느 부분을 들려야하는지 선택합니다. 평판이 이것에 크게 의존하기 때문에 잡지가 가능한 한 진실하게 이미지를 표현할 수있는 것이 매우 중요합니다. 한 번의 조작 된 사진만으로도 수년간 출판물을 신뢰할 수 있습니다.
일반적으로 친구가 많을수록 적습니다. 사진의 종류에 따라 달라집니다. 주로 이벤트와 인물 사진을 찍습니다.
이벤트의 경우 화이트 밸런스 수정 및 자르기 조정 (시간에 사진 수평 조정 포함)을 제외하고는 거의 수행하지 않습니다.
인물 사진의 경우 선택을 한 후에 더 많은 후 처리 작업을 수행하지만 일반적으로 더 적은 작업이 필요합니다. 경미한 흠을 제거하고 치아와 눈을 약간 하얗게하고 노출이 해제 된 경우 레벨을 조정할 수 있습니다.
명심해야 할 점, 나쁜 사진을 후 처리해도 더 나아지지는 않습니다. 기껏해야 평범한 사진을 통과 가능한 수준으로 높일 수 있습니다. HDR 처리 작업이 많은 경우에도 컴포지션이 처음부터 훌륭하지 않으면 톤 톤을 많이 만들어서 멋지게 만들 수는 없습니다. 하루가 끝날 때까지 똥을 닦으면 여전히 똥입니다.
그것은 사진 작가로서의 목표가 무엇이며 얼마나 많은 노력을 기울일 지에 달려 있습니다. 처음 사진을 찍었을 때도 같은 질문을했고 연구를했을 때 다른 논평자들의 말을 거의 알아 냈습니다. 대다수는 편집합니다. 전문적인 (디지털) 세계 편집의 대부분은 카메라의 내부 설정과 기능을 사용하여 전혀 편집하지 않고 놀라운 작업을 수행 할 수 있는지 궁금했습니다.
8 년이 지났는데 아직 이미지를 게시하지 않았습니다. 패션 디자이너와 주요 스포츠 행사를위한 전문 직업뿐만 아니라 여러 가지 결혼식, 프로 레이스 트랙을했습니다. 대부분의 경우 전문 세계에서와 마찬가지로; 표준에 맞는 제품을 보유하고 있다면 제품을 가지고있는 한 문제가되지 않습니다. 편집자와 비교할 때 작업 시간이 편안하다고 느끼는 시점에 도달하는 데 훨씬 오랜 시간이 걸렸습니다. 편집하지 않았기 때문에 카메라의 결함과 강점을 배우도록 강요했으며 이제는 내 자아의 확장처럼 사용합니다. 내 작품을 직접 판단하려면 내 웹 사이트를 확인하십시오 .
그래서 처음으로 돌아갑니다. 사진 작가로서의 의도 / 목표는 전적으로 카메라 작업에만 집중하는 것이 었습니다 (이미지를 촬영 한 순간과 관련이없는 작업은하고 싶지 않았습니다). 두 번째로, 나는 극도로 흥분했고 나 자신에게 도전하고 촬영 순간 내가 가진 도구로 얼마나 멀리 갈 수 있는지 알고 싶어했습니다. 나는이 두 가지를 모두 따랐기 때문에이 결정을하지 않는 것을 후회하지 않을 것입니다. 증거는 여전히 프로세스에 대해 흥분하고 있으며 이제는 내 다음 카메라가 우위를 점하고 있다는 것입니다.
Cliff Mautner 라는 Nikon이 승인 한 사진가가 있는데 , 그는 몇 곳에서 후 처리를하지 않는다고 말했습니다. 그가하는 일은 자르기와 사소한 변화 일 뿐이며, 좋은 자연 채광을 선택하고 그와 함께 가십시오. 그를 제외하고는 절차를 게시하지 않았다고 주장한 사람을 보지 못했습니다. 사진사에 따라 다르지만 95 %가 사진을 편집한다고 생각합니다. RAW를 촬영하면 사진이 항상 좋아 보이지는 않으므로 어쨌든 처리해야합니다.