내 사진이 진흙처럼 보이는 이유는 무엇입니까?


10

사진이 많이 흐릿하게 보였습니다. 그들은 고대 비가 높지 않습니다. 사진을 게시 할 수 있다는 것을 알고 있지만 사진에서 멋진 대비를 얻는 비결은 무엇입니까?대체 텍스트


죄송합니다. 이미지를 올릴만한 명성이 없습니다.
Brig

5
@Brig 만약 당신이 어딘가에 Flickr 같은 곳을 호스팅했다면 당신은 코멘트에 url을 올릴 수 있고, 당신을 위해 당신의 포스트에 그것을 추가하기 위해 지역의 친절한 중재자 중 한 사람에게 요청할 수 있습니다.
Rowland Shaw

2
안녕하세요 Brig, 환영합니다. 플리커 (flickr) 또는 이미지 핵 (imagehack) 등과 같은 샘플 그림을 어딘가에 게시 할 수 있다면 매우 유용합니다. "진흙"과 "고대 비가 아닌"의 의미를 시각적으로 보여 주면 더 많은 사람들이 유용한 통찰력을 제공 할 수 있습니다. 감사!
jrista

이 질문에 대한 충분한 투표를 얻었으므로 이미지를 여기에 게시 할 수 있어야합니다 (질문을 편집하여).
pkaeding

사진을 올렸습니다! 이 사진에는 상당한 양의 대비가 있지만 그의 얼굴에는 없습니다 :) 두 가지 생각 : 얼굴에 대한 실제 대비가 더 필요합니다 (예 : 다른 빛, 측면에서 오는 것). 얼굴의 대비를 향상시킬 수 있습니다 셔츠가 터지는 것을 피하기 어려울 수 있습니다.
Alex Black

답변:


5

게시 한 사진을 바탕으로 실제로는 약간의 대비가 있습니다. 일반적으로 (조명의 관점에서) 약간 부드러 우면 사진이 꽤 좋다고 생각합니다. 흐린 날에는 플래시없이 사진을 촬영했다고 언급했는데, 이는 그림자 나 "조명 정의가 부족한 주된 이유"입니다. 당신이 원한다면 대비.

흐린 빛처럼 주 조명이 매우 산만 한 경우 추가 조명을 사용하는 것이 좋습니다. 아마도 축외 플래시 또는 무언가 일 것입니다. 그림자를 만들고 피사체의 깊이를 이끌어 내기 위해 각도에서 비롯된 충분히 강한 빛.

대조에 관한 또 다른 단어는 ... 전적으로 색조가 아닙니다. 색상은 더 복잡한 형태로 자체 대비를 제공합니다. 단색을 사용하면 명암을 만들기 위해 다른 수준의 밝기 만 있습니다. 색상을 사용하면 같은 톤의 다른 색상도 대비를 만들 수 있습니다. 보색, 기본 색, 보조색, 분할 보색 등은 모두 동일한 밝기 레벨 일지라도 장면에서 다양한 형태의 대비를 만들 수 있습니다.

단색 사진을 찍으려면 색상 대비 요소가 부족하고 색조 대비를 향상시키는 방법을 찾아야합니다. 확산 조명에서는 이것이 어려울 수 있으며 때로는 후 처리에서 처리해야합니다. 실제로 대비 조정을 과도하게 수행하지 않고도 매우 유용 할 수있는 기술은 " 로컬 대비 향상 "입니다. 이것은 전체 장면의 관점에서 매우 좋은 대비에 영향을 미치지 않으면 서 더 작은 영역에서 필요한 경우 대비를 향상시키는 것을 목표로하는 기술입니다.

다음은 Unsharp Mask @ Amount 18 %, Radius 97, Threshold 0을 사용하여 일부 로컬 대비 향상이 적용된 이미지의 사본입니다. 왼쪽은 원본이고 오른쪽은 로컬 대비 향상입니다.

대체 텍스트


보정되지 않은 화면에서 해당 사진을 보면 차이를 확인하기가 훨씬 어렵습니다. 로컬 대비가 제공하는 개선 사항을 보려면 원본과 수정 된 버전을 모두 저장하고 포토샵과 같은 도구에서 열고 레이어를 사용하여 서로 정렬하는 것이 좋습니다. 상단 레이어를 켜거나 끄면 개선이 매우 명확 해집니다.
jrista

6

나중에 수정하지 마십시오. 다른 사진 교사 (사진을 가르치는 곳)는 사진 수정, 사진 향상과 같은 것은 없어야한다고 말합니다. 실제로, 나는 후자를 믿지 않습니다.)

카메라에서 바로 선명도와 선명도를 유지하면서 선명한 사진을 만들 수 있어야합니다.

그렇지 않으면 수백 가지가 잘못 될 수 있지만 예가 없으면 우리는 당신에게 무엇을 말할 수 없습니다. 가장 일반적인 문제 중 일부 :

  • 카메라 흔들림 : 렌즈의 초점 거리와 안정화 여부에 따라 특정 셔터 속도 이상이거나 GOOD 삼각대를 사용해야합니다.
  • ISO가 너무 높음 : 요즘 카메라는 매우 높은 ISO에 도달 할 수 있지만, 특히 1600 이상의 ISO를 가진 작은 카메라가 모든 것을 흐릿하게 만들 수는 없습니다. ISO를 낮추는 경우 너무 느린 셔터 속도를 사용하지 않도록주의하십시오.
  • 노이즈 감소 : 일부 카메라는 노이즈 감소 기능이 기본적으로 활성화되어있어 세부 사항이 흐릿하게 표시됩니다. 작은 카메라 중에서도, 특히 메가 픽셀 (10+)이 많은 카메라는 선택의 여지가 없습니다.
  • 초점이 맞지 않음 : 카메라에 초점이 맞았지만 여전히 잘못되었을 수 있습니다. 현대식 카메라에서 낡은 렌즈를 사용하는 경우 이것은 상당히 발생할 수 있습니다. 일부 고급 DSLR에서는 '초점 미세 조정'을 사용하여이 문제를 해결할 수 있습니다.
  • 카메라 나 렌즈가 엉망입니다. DSLR을 구입할 때 가장 큰 실수는 카메라에 모든 돈을 쓴 다음 가장 저렴한 렌즈를 사는 것입니다. 모든 현대 DSLR이 지금은 훌륭하지만 모든 렌즈가 그렇지는 않다고 말하고 싶습니다. 메가 픽셀이 너무 작은 초소형 카메라.

나는 당신이 카메라에서 완벽한 사진 해협을 만들기 위해 "가지고"있다고 ​​말하지 않을 것입니다. 나는 또한 사진 보정이나 사진 향상과 같은 것이 없다고 말하지 않을 것입니다. 그러한 주제에 대한 많은 생각의 학교가 있으며, 카메라 내에서 그리고 후 처리 중에 창의성에 의존하는 많은 예술적 스타일이 있습니다. 나는 다른 어떤 것보다 더 개인적인 스타일에 관한 절대성을 진술하면 그것을 풍요롭게하는 것이 아니라 창의성을 저해 할 수 있다고 생각합니다. (가는 deviantart.com에서 가장 인기있는 사진 작업을 살펴보면 다양한 스타일을 볼 수 있습니다.)
jrista

@ jrista 사진 향상 대 사진 수정에 대한 요점은 피할 수있는 문제를 해결하기 위해 소프트웨어를 사용해서는 안된다는 것입니다. 조작 후에도 뛰어난 결과를 얻으려면 여전히 좋은 것으로 시작해야합니다.
Itai

@ 이타이 : 요즘 ETTR (오른쪽에 노출) 규칙을 따르는 경우 사진 보정은 디지털 사진 작업 과정에서 일반적이고 필수적인 단계로 간주 될 수 있습니다. 확실히, 당신은 카메라에서 꽤 대담한 해협처럼 보이는 사진을 찍을 수 있지만 디지털 하드웨어를 최대한 활용하지는 못합니다. ETTR과 같은 규칙에 따라 사후 처리 중에 센서를 "수정"해야하는 비용으로 센서 동적 범위를 더 잘 활용할 수 있습니다. 다른 사람들은 X-Rite ColorChecker와 같은 도구를 사용하여 단일 색상 교정 샷을 찍은 다음 사후 처리에서 완벽한 화이트 밸런스를 선택합니다.
jrista

2
귀하의 답변은 선명도에 관한 것이지만 문제는 대조에 관한 것입니다.
Alex Black

1
@Alex : 아, 알겠습니다. 예. 파노라마 어셈블리, 자르기 및 회전 하나를 제외하고 사후 처리가 없습니다. 그게 다야. 모두 최고 품질의 JPEG입니다. 과테말라 ( neoluminance.com/query.php?gallery=Guatemala )는 모두 펜탁스 K-7, 파나마는 K10D로 촬영했습니다. 나머지 갤러리에는 다른 브랜드의 여러 카메라가 사용되었습니다.
Itai

5

예를 게시 할 수 있습니까? (다른 곳에서 호스팅되는 이미지에 대한 텍스트 링크)

몇 가지 일반적인 해결책은 다음과 같습니다.

  1. 자동 레벨을 사용하여 Photoshop 또는 다른 도구의 레벨을 조정하거나 화이트 포인트를 히스토그램의 상단으로, 검은 색 포인트를 하단으로 수동으로 당깁니다 (예 : http://www.cambridgeincolour.com). /tutorials/levels.htm )
  2. 로컬 대비 향상 : 선명하지 않은 마스크 사용, 양 : 10 %, 반경 : 200 픽셀, 임계 값 : 0 (예 : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/contrast-enhancement.shtml )

포스트에서 할 수있는 것 외에도 사진을 찍고있는 조명을 살펴 보는 것이 좋습니다. 창 조명 만 사용하거나 흐린 날에 사진을 찍어보십시오. 밝고 화창한 날을 피하십시오. 흐린 날에는 색상이 눈에 really니다.


사람들, 여기 좋은 정보가 있습니다. 공감하려는 경우 설명을 남겨주세요.
ctham

다운 보트를 받았습니까?
Alex Black

1
네. 내가 이해하지 못하는 것입니다. downvote가 설명으로 만들어 졌다면 매우 도움이 될 것입니다.
ctham

3

좋은 / 흥미로운 빛으로 쏴라!

아래 이미지를 참조하십시오. 이미지의 명암이 좋은 이유는 원본 이미지가 얼굴과 대비가 있기 때문입니다.

다음과 같이 시도하십시오. 조명을 끈 채로 피사체를 안으로 향하게하여 창문과 평행을 이루도록하여 창문의 빛이 얼굴 측면에 닿도록합니다.

또한이 사진을 포스트 처리하고 노출을 조정하거나 (아마도 다운) 흑백 레벨을 조정했습니다.

대체 텍스트

다음은 포스트에서 이미지의 대비를 향상시키는 방법입니다. 노트 :

  • 원래 이미지부터 시작하는 것이 더 쉬울 것입니다.
  • 우리는 어려운 곳에서 시작합니다. 셔츠는 매우 밝고 얼굴의 대비는 거의 없습니다.

내가 취한 단계 :

  • 셔츠를 제외한 모든 곳에서 대비를 높이기 위해 포토샵에서 '곡선'도구를 사용했습니다.
  • 닷지 도구를 사용하여 눈을 밝게했습니다 (나는 그 일을 잘했는지 잘 모르겠습니다)
  • 흑백으로 만들었습니다.
  • UnsharpMark와의 전반적인 대비가 추가되었습니다 (다른 답변의 LCE 참조)
  • 약간 선명하게하기 위해 0.8 픽셀에서 25 %의 스마트 선명 필터를 실행

대체 텍스트


두 게시물 사이에 다른 수준의 조명을 사용하는 것이 더 좋습니다. 충분히 단순하고 튼튼하기
Brig

1

또 다른 원인은 렌즈 일 수 있습니다. 요소 수가 많고 표면이 여러 개인 긴 줌은 대비와 색상을 크게 저하시킬 수 있습니다. 필자의 경우 18-125mm 렌즈에서 고품질 17-70mm 렌즈로 옮길 때 이미지의 대비와 색상이 훨씬 향상되었습니다. 그들이 너무 날카로 워서 다 치지 않았습니다.


0
  • 플래시를 사용하고 있습니까? 가혹한 플래시가있는 사진은 어두운 가혹한 그림자로 씻겨 보입니다.

  • 내 경험상 비 SLR (Point and Shoot / pocket cameras)은 사람의 눈에 잘 비추는 상황에서도 플래시없이 문 안에서 끔찍한 결과를 얻습니다. 노이즈를 너무 많이 줄이면 사진이 흐릿하게 보일 수 있습니다 (낮은 조명에서 손에 들고 안정적으로 촬영하는 데 필요함).

  • 비밀은 처음에는 좋은 조명을 유지하는 것입니다. 조명이 너무 거칠고 그림자가 심한 경우, 카메라의 상태 나 카메라 설정 방법에 관계없이 피사체가보기에 좋지 않은 경우가 있습니다. 예를 들어 밝은 일광에서도 이런 현상이 발생할 수 있습니다. 그림자가 검은 색으로 나타나고 밝은 부분이 과다 노출되어 카메라가 다이나믹 레인지를 처리하지 못할 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.