저 조명 촬영을 위해 풀 프레임 카메라가 필요합니까?

저조도 사진을 주로 촬영하고 몇 개월 전에 포인트 앤 슛에서 Sony NEX-5R (APS-C 센서가있는)로 업그레이드했습니다.

그러나 NEX-5R의 저조도 성능이 원하는만큼 좋지 않다는 것을 알았습니다. f / 2.8에서도 삼각대를 사용하여 ISO 400 이하에서 촬영하고 있습니다 (f / 1.8 렌즈도 있습니다).

풀 프레임 카메라로 업그레이드해야하는지 궁금했습니다. 나는 풀 프레임과 APS-C 센서 사이에 원 스톱 차이 만 있다고 들었습니다. 예를 들어, 이것은 내 NEX에 대한 13 초 노출 (ISO 100)입니다.

풀 프레임 센서의 원 스톱 이점으로 동일한 품질을 유지하려면 ISO 200에서 6.5 초 노출이 필요합니다. .65 초 노출이더라도 여전히 삼각대가 필요합니다.이 경우 APS-C 센서를 사용하고 몇 초 더 줄 수 있습니다.

나는 풀 프레임이 높은 가격으로 무시할 수없는 이점을 제공한다는 것을 이해하고 있는가? 감사.

짧은 대답 : 일부 풀 프레임 카메라는 높은 ISO 설정 (1600 이상)에서 높은 셔터 속도로 동작을 정지해야하는 경우 노이즈 수준에서 뚜렷한 이점을 제공합니다. 따라서 스포츠 나 기타 빠르게 움직이는 피사체를 주변 조명으로 촬영하지 않는 한 풀 프레임 센서를 사용하면 실질적인 이점이 거의 없습니다. "실제"를 강조합니다.

더 긴 대답 : 해결 방법은 관련이 없습니다. 예를 들어 20MP는 센서 크기에 관계없이 동일한 양의 세부 정보를 기록합니다. 풀 프레임 센서는 서브 풀 프레임 센서보다 본질적으로 선명하지 않습니다. 20 MP는 20 MP입니다. 각각 같은 양의 디테일을 기록하고 같은 양의 선명도를 표시합니다.

물론 더 큰 센서에 더 많은 픽셀을 넣을 수 있습니다. 그런 종류의 해결책을 원하거나 필요로하는 많은 이유가 있지만 항상 상충 관계가 있습니다. 작동 속도 (최고의 카메라 기술조차도 20MP 이미지만큼 40MP 이미지를 처리 ​​할 수 ​​없습니다). 캡처 및 사후 처리 모두에서 해당 크기의 이미지 파일을 효율적으로 처리하려면 더 많은 컴퓨팅 성능이 필요합니다. 더 많은 저장 공간이 필요합니다. 전문가들은 종종 이러한 대용량 파일을 원하는 클라이언트를 보유하고 있지만 대부분의 실제 용도에는 대규모 다운 사이징이 필요합니다. 모든 정보를 갖는 것이 좋지만 대부분의 디스플레이 형식이 필요하지 않기 때문에 대부분 99 %의 시간을 버릴 것입니다.

RAW 파일을 촬영하는 경우 풀 프레임 센서가 더 넓은 다이나믹 및 색조 범위와 더 많은 색 농도를 기록 할 수 있습니다. 그러나 인간의 눈은 약 1000 만 가지의 다른 색만 식별 할 수 있습니다. RAW 파일은 사후 처리를 피하기 위해 사후 처리에서 이미지를 조정할 때 더 많은 유연성을 제공하지만, 이미지를 표시하려면 8 비트로 크런치해야합니다. 따라서 의도 된 목적 만 보는 경우 이미지를 8 비트 이상으로 저장하는 것은 과도합니다. 또한 파일 비트 깊이와 표시 비트 깊이는 다르게 표현됩니다. 8 비트 이미지 파일은 실제로 24bpp (RGB의 경우 픽셀 / 채널당 8 비트)로 표시됩니다.

따라서, 저조도에서 액션을 촬영하거나 최종 8 비트 이미지로 표현할 색상과 톤을 미세하게 제어 할 수있는 능력이 필요하지 않으면 이점이 거의 없습니다. AP-C를 통한 풀 프레임 센서 (해상도, 카메라의 이미지 프로세서, 렌즈, 노출 설정 등과 같은 다른 모든 것).

기본적으로, 무시할 수있는 가격 과 높은 가격 이 상대적인 용어라는 것을 이해하는 한 귀하의 주장은 정확 합니다.

당신은 당신이 하나 얻을 올바른지 대부분에 이 전체 프레임과 같은 세대의 APS-C 센서 사이에 이점을 중지합니다. 더 중요한 것은 ISO 400 이상까지 노이즈가없는 최신 카메라를 사용하면 ISO 감도가 낮을 ​​때 이점이 낮아진다는 것입니다.

삼각대에서 촬영하고 ISO를 낮게 유지하는 것이 저조도에서 좋은 깨끗한 결과를 얻는 데 중요하므로 야간 사진 촬영에 APS-C 센서 카메라를 사용하는 것이 좋습니다. 핸드 헬드 또는 초 저조도 이미지 촬영은 풀 프레임이 더 큰 이점을 나타내는 또 다른 이야기이지만 일반적인 야간 촬영의 경우 일치하는 렌즈를 포함한 풀 프레임의 가격이 이익에 비해 비용이 높습니다.

저조도 작업 을 위해서는 풀 프레임 카메라 가 필요 합니까? 반드시 그런 것은 아닙니다.

풀 프레임 카메라가 더 나은 결과를 제공하고 저조도 사진을보다 쉽게 ​​만들 수 있습니까? 가장 가능성이 높습니다. 가장 중요한 질문은 "카메라 성능을 점진적으로 높이기 위해 얼마나 더 많은 비용을 투자 하시겠습니까?"입니다.

궁극적으로 FF 센서는 APS-C 센서보다 기본 ISO에서 노이즈가 적습니다. FF 센서의 원 스톱 이점을 얻으려면 ISO 100에서 13 초 동안 노출해야합니다. 더 큰 센서로 6.5 초 동안 노출하는 경우 ISO에서 촬영하는 것과 동일하게 신호 대 잡음비 를 줄입니다. ISO 설정에 관계없이 더 큰 센서의 경우 200, 더 작은 센서의 경우 ISO 100 절반의 빛을 모으기 때문입니다. FF 센서는 APS-C 크기의 약 2 배이므로 SNR6.5 초에 큰 센서는 13 초에 작은 센서와 거의 같습니다. 저조도 성능 측면에서 APS-C 센서보다 Full Frame의 장점은 셔터 속도 제한으로 인해 필요한 높은 ISO 설정에서 가장 높습니다.

풀 프레임 센서의 장점은 저 조명 노이즈 성능을 뛰어 넘어 다이내믹 레인지 , 톤 범위 및 색상 감도 와 같은 것들에 있습니다. 또한 센서가 큰 대부분의 카메라에는 자동 화이트 밸런스 와 같은 작업에 더 적합한 강력한 내부 처리 장치가 있습니다. 맨 끝에서 일부 카메라는 대부분의 카메라와 마찬가지로 단색 대신 RGB로 측정합니다. 그러나 당신의 생계 가 다음 사수보다 훨씬 더 나은 것에 의존하지 않는 한, 그 작은 성능 향상에 대한 비용 증가는 오히려 불균형 입니다.

특히 삼각대에 장시간 노출 작업을하는 경우 노이즈를 처리하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 더 긴 노출로 더 낮은 ISO로 촬영하는 것은 그 중 하나 일뿐입니다. 다양한 노출 ( HDR , 노출 퓨전 등) 또는 동일한 노출 ( 이미지 스태킹 , 중간 혼합 등) 에서 여러 이미지를 촬영 한 다음 이러한 이미지를 결합하는 것이 문제에 접근하는 또 다른 방법입니다. 대비, 색상 정확도 및 해상도를 높이는 더 나은 광선 투과율을 가진 렌즈를 사용하고 있습니다.

예를 들어 제공 한 이미지는 매우 멋진 사진이 될 수 있습니다. 실제로 그런 식으로 카메라에서 나오는 결과를 기대하는 것은 실제로는 비현실적입니다. 대부분의 전경을 비추는 2700K 나트륨 증기 램프를 보정하는 것은 대부분의 카메라가 자체적으로 잘하지 않는 것입니다. 그러나 가장 숙련 된 사용자는 Aperture , Lightroom / Photoshop 또는 GIMP 라고하는 오픈 소스 응용 프로그램과 같은 이미지 처리 응용 프로그램을 상당히 잘 처리 할 수 ​​있습니다 . 다양한 노이즈 감소 도구 도 마찬가지입니다 .

저 조명 촬영을 위해 풀 프레임 카메라가 필요합니까?

아닙니다. 필수는 아니지만 일반적으로 도움이됩니다.
센서의 지속적인 개선은 최신 APSC 센서가 몇 년 전의 풀 프레임 센서만큼 저조도 환경에서도 우수하다는 것을 의미합니다.

아래 나열된 DxO ​​Sports / 저조도 ISO 등급은 다양한 센서 간의 비교를 가능하게합니다. 약간의주의가 필요합니다. 나는 Nikon D700과 Sony A77을 소유하고 있습니다. 사진 획득 시스템으로서 A77은 D700을 완전히 ounce니다. 저조도 사진 촬영자 인 Nikon은 1.5 이상의 정지 성능으로 실제로 A77보다 훨씬 뛰어납니다. 따라서 아래의 결과는 측정 결과가 될 수 있지만 실제로는 그 차이가 더 크게 나타날 수 있습니다.

유용한 비교 보조 도구 인 DXO의 "스포츠"/ 저조도 ISO 센서 수치 는 광범위한 카메라에 대해 주어진 테스트 조건 세트에 대해 달성 가능한 ISO 감도를 나열합니다.

APSC Nikon D5300은 1338 ISO, 전체 프레임 Sony A900은 1431 ISO, Canon EOS 5D는 1368 ISO입니다. 전체 프레임 센서보다 큰 2009 Phase One P40은 1307 ISO를 기록했습니다. 5300은 지금까지 판매 된 최고의 저조도 APSC 카메라이지만 NEX-5R에 비해 월등히 뛰어납니다. 5R의 DXO 저조도 ISO 등급은 910 ISO입니다. 정지시 이것은 log_base_2 (1338/910) = 0.56 정지입니다.

풀 프레임 카메라 중 가장 성능이 뛰어난 것은 DXO 등급이 3253 ISO (!) 인 12MP Nikon D3입니다. 5R과 비교하면 log_base_2 (3253/910) ~ = 1.8 정류장입니다.
eBay에 사용되는 US $ 2500의 가격으로, 그것이 좋으면서도 이익을 지불하는 데 많은 비용이 듭니다.

12 MP Nikon D700 / DxO ISO 2303 / 1.3 스탑은 US $ 1500 미만일 수 있습니다.

이 결과는 12 MP로 정규화됩니다. 스케일링 계수는 sqrt (Sensor_MP / 12)이므로 예를 들어 24MP 센서가있는 경우 실제 24MP 이미지를 사용하는 경우 실제 결과는 sqrt (24/12)입니다. 예를 들어 DXO 센서 고 ISO 수치가 2800 ISO 인 경우 이미지의 크기는 12 MP로 조정됩니다. 24MP 이미지를 사용할 때 동일한 노이즈 결과를 제공하는 ISO 값은 ~ = 2800 / 1.4 = 2000 ISO입니다.

경고 !!!
테이블의 오른쪽 상단을 보지 않으면 인생이 망할 것입니다 :-).
Sony A7R 만 소유하면 복원됩니다.

NEX와 A7R의 차이는 약 3 : 1 또는 약 1.5 스탑입니다.
그 차이는 유용하지만 $ 차이가 크면 그러한 근본적인 변화를 정당화하기가 매우 어려울 것입니다.

문제가 은하수와 같은 밤하늘 풍경 및 시간 경과에 대한 긴 노출 및 높은 ISO 인 경우. DX 카메라는 고해상도 이미지를 완벽하게 지원합니다. 그것은 모두 사용되는 기술과 렌즈에 달려 있습니다. Nikon의 최신 DX 카메라는 놀라운 다이내믹 레인지를 가지고있어 노출 부족시 많은 그림자 디테일을 포착합니다. 멀티 샷 파노라마와 같은 기술을 사용하면 재 소음이 커져 노이즈 문제가 줄어 듭니다. 멀티 샷 2 열 파노라마 150 + mb, 10000x6000pix를 촬영 한 경우 300 % 이상 확대 할 수 있으며 여전히 구석에서 매우 선명한 이미지를 얻을 수 있습니다. 일부 자동 스티치 프로그램에서는 포커스 스택을 수행하고 겹치는 부분을 수행하여 노이즈를 줄입니다. 이 이미지를 다시 라이트 룸으로 가져오고 NR을 다시 실행하면 인쇄 또는 광고판에 대해 우수한 품질의 이미지를 얻을 수 있습니다. 그러나 많은 인쇄소에는 고품질의 인쇄물을 만들기 위해 사진을 업 스케일하는 소프트웨어가 있기 때문에 실제로는 필요하지 않습니다. 어쨌든, 그것은 긴 노출, 높은 ISO를 위해 DX를 사용합니다.

더 나은 저조도 성능 외에도 풀 프레임이 제공하는 다른 두 가지 장점이 있습니다. 풀 프레임 이미지는 카메라 플랫폼의 자르기 요소에 따라 50 ~ 60 % 더 넓습니다. Nikon에서는 50 % 더 넓습니다. 이것은 풍경 사진에 중요하며 훨씬 더 설득력있는 사례입니다. 또 다른 중요한 요소는 풀 프레임이 피사계 심도가 얕아 져 배경을 더 흐리게하여보다 재미있는 인물 사진을 만들 수 있다는 것입니다. 피사체가 훨씬 더 눈에 띄고 배경 보케가 전체 프레임에서 더 흥미로워집니다.

따라서 저조도 장점 만 고려한다면 사진 애호가 인 나에게는 그만한 가치가 없었을 것입니다. 그러나 세 가지 조합 모두 가치가 있습니다. 개인적으로 저는 50 % 더 넓은 각도가 가장 중요한 장점이라고 말합니다. 지금까지 Nikon D750과 35mm f1.8을 사용하여 소수의 야경을 촬영했으며 품질은 좋지만 좋지 않습니다. 나는 다음 도시 야간 여행을 위해 삼각대를 운반 할 계획이며 훨씬 더 나은 결과를 기대합니다.

그리고 비용으로 FX 카메라에서 Nikon 35mm 및 50mm f1.8을 사용할 수 있습니다. 내가 볼 수있는 유일한 문제는 35mm에서 f8 이상에서 시작되는 비네팅이 있다는 것입니다. 내 50mm 렌즈는 모든 조리개에서 FX 카메라에서 완벽하게 작동합니다. 이는 Nikon에서 전체 프레임으로 전환 비용을 낮추는 데 실제로 도움이됩니다. 나는 이것이 Canon 사용자에게는 옵션이 아니라는 것을 알고 있지만 Sony에 대해서는 모른다.