미러리스 시스템의 렌즈 장착 이점은 무엇입니까?

DSLR 카메라와 미러리스 / EVIL / 시스템 카메라 간에는 많은 비교가 있으며 전체적인 그림은 두 시스템이 서로 다른 사용자와 다른 용도를 대상으로한다는 것입니다. 그러나 나는 여전히 알아낼 수없는 또 다른 측면에 집중하고 싶습니다.

물론 가장 큰 차이점은 거울의 유무에 따라 크기가 작아 지지만 센서와 렌즈 사이의 최소 거리가 작다는 것입니다. 더 넓은 각도, 다양한 광학 설계, 궁극적으로 더 나은 잠재적 품질과 관련하여 중요한 이점을 가질 수 있습니까? 더 적은 합병증으로 더 큰 센서 (FF에 비해)를 허용 할 수 있습니까?

이를 위해 APS-C와 FF 미러리스가 만들어지고 있다는 점을 감안할 때 센서 크기를 비교하고 싶지 않습니다 (이미 많이 있습니다). APS-C와 APS-c 및 풀 프레임을 풀 프레임과 비교해 봅시다.

보다 잠재적 인 설계가 가능하므로 이점이 있습니다. 생각해 보면 미러리스 렌즈 마운트는 리플렉스 카메라를위한 모든 디자인을 채택하고 렌즈 튜브를 간단히 확장하여이를 적용 할 수 있으므로 DSLR에 가능한 모든 것은 미러리스입니다.

보다 유연한 설계는 실제로 렌즈를 센서에 훨씬 더 가깝게 장착 할 수있어 역 초점 설계없이 초점 거리를 더 짧게 할 수 있기 때문에 매우 현실적입니다. 이를 통해 광각 렌즈가 더 간단 해지고 조리개가 더 큰 렌즈를 사용할 수 있습니다.

물론 렌즈 디자이너는 많은 타협을해야하며 그 중 하나는 광선의 발생률입니다. 렌즈가 센서에 더 가까이 장착되면 입사각이 더 다양해져 더 많은 비네팅이 발생합니다. 설계자는 마이크로 렌즈를 사용하여 센서 수준에서이 문제를 해결하거나 문제를 최소화한다고 판단되는 지점까지 튜브를 확장 할 수 있습니다.

이 질문 과 이 질문은 짧은 플랜지 초점 거리를 갖는 장점에 대한 나의 의심을 확인했다. Itai와 관련 질문에서 언급했듯이, 플랜지 거리보다 초점 거리가 짧으면 복잡한 레트로 포커스 디자인이 필요합니다. 이는 추가 렌즈, ND 필터로 가격, 품질 및 속도 (조리개 측면에서)에 명백한 영향을 미칩니다.

대부분의 DSLR 카메라의 경우이 문제는 46mm보다 작은 초점 거리에서 발생하지만 미러리스 카메라의 한계는 훨씬 낮습니다 (NEX 시리즈에서 소니 E- 마운트에서 사용하는 플랜지 거리는 APS-C 센서의 경우 18mm).

이것의 주된 의미는 역 초점 합병증없이 APS-C 형식 (27mm 환산)에 대해 18mm 렌즈를 실현할 수 있다는 것입니다. 따라서 미러리스 카메라는 광각 렌즈에서 더 높은 이미지 품질을 제공 할 수 있습니다.

업데이트 : 나는 이 렌즈 가 미러리스 카메라가 컴팩트 한 크기보다 더 많은 것을 제공한다는 신호 중 하나 라고 생각합니다 .