나는 가족의 비공식 사진 작가가되었으며 더 나은 카메라가 필요하다는 것을 알게되었습니다. (우리는 가까운 지역의 젊은 가족이 많기 때문에 때때로 사촌, 조부모, 조카 등 20 명 이상이 집안을 돌아 다닙니다.) 최근 키트 렌즈와 함께 Nikon D3100을 구입했습니다. 키트 렌즈가 내가 촬영해야 할 다양한 상황을 다루지 않는다는 것은 분명합니다.
상황은 대부분 대부분의 가족과 같이 주로 세 가지 범주로 분류됩니다.
- 우리가 그냥 놀고있을 때 집 주변.
- 여행 (주로 현지-동물원, 호박 농장 등-이국적이지 않음)
- 초상화
키트 렌즈는 아마도 첫 번째 렌즈로 충분할 것 같습니다. 그래서 두 번째와 세 번째로 실제로 왔습니다.
연구에 따르면 Nikon 50mm f / 1.8d AF가 인물 렌즈에 적합한 선택이라고 생각합니다. D3100에 AF-S가 자동 초점을 필요로한다는 것을 알고 있지만 AF-S 버전은 다른 렌즈가 필요하다는 점을 고려할 때 현재 가격 범위를 벗어 났을 것입니다 (300 달러 정도). 주로 인물 사진을 무대에두기 때문에 수동으로 초점을 맞추는 것처럼 느껴지지 않습니다. 이 소리가 정확합니까?
"스트립 (trips)"렌즈의 경우, 우리가 자주 퍼지기 때문에 약간의 거리를 두는 것을 정말로 원합니다. 이들은 주로 야외에서 촬영할 줄 모르는 순간을 포착합니다. Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX가 좋은 선택 인 것 같은 느낌이 들지만, 그런 종류의 장면을 촬영하는 VR이 정말로 필요한지 확실하지 않습니다. 55-200mm 버전은 가격대에서 훨씬 더 많지만 P & S에 대한 경험에 따르면 아마도 더 많은 범위가 필요할 것입니다. VR이 필요하지 않으면 Sigma 70-300mm f / 4-5.6 SLD DG는 좋아 보이지만 자르기 요인으로 인해 70mm는 약간 멀어 보입니다.
나는 반 농촌 지역에 있으며 임대 렌즈는 실제로 훌륭한 옵션이 아닙니다.
어떤 충고? 두 가지 상황을 모두 잘 다루는 합리적인 가격의 렌즈가 있습니까?
업데이트 : "트립"렌즈 범위에 대한 나의 관심은 나의 P & S 경험을 기반으로하지만, P & S의 전체 확대 사진에서 EXIF 데이터를보고 "200mm (35mm)"로 나열했습니다. D3100의 1.5 작물 계수에서 Nikon 55-200mm f / 4-5.6G ED IF AF-S DX VR과 같은 200mm 렌즈와 거의 같은 거리를 예상해야합니까? 그렇다면 아마도 35mm 1.8에 기대어 있습니다.