발로 줌하는 법을 배울 때까지 줌 렌즈 구입을 연기해야합니까?

포인트 앤 슛으로 몇 년 동안 촬영 한 후 35mm f / 1.8 및 19mm f / 2.8의 두 가지 주요 렌즈를 사용하여 NEX-5R로 업그레이드했습니다. 키트 렌즈뿐만 아니라 줌 렌즈도 없습니다.

줌 렌즈를 구입하기 전에 먼저 발로 줌을 배워야한다는 말을 들었습니다. 그 조언이 맞습니까? 지금 줌 렌즈를 구입하면 기술을 향상시키는 속도가 느려 집니까?

아니면 내가 프라임 렌즈로는 할 수없는 사진을 찍을 수 있기 때문에 실제로 도움이 될 수 있습니까 (언제나 발로 줌할 수는 없음)

줌 렌즈를 구입한다고해서 이것이 현재 사용할 수있는 유일한 렌즈라는 의미는 아닙니다! 줌 렌즈를 사용한다고해서 발을 사용하여 사진의 구도를 변경할 수는 없습니다! 당신이받은 조언은 주로 줌 렌즈가 카메라에 장착되어 있기 때문에 한 곳에 서서 촬영 각도와 원근 탐험을 멈추지 말라고 경고하는 것입니다.

프라임 중 하나와 같은 특정 렌즈 만 사용하여 며칠 동안 촬영을 계속할 수도 있습니다. 원근 렌즈로 작업하고 원하는 샷을 얻기 위해 최고의 촬영 위치를 적극적으로 고려해야함으로써 가장 잘 배울 수있는 원근, 시야, 좁은 피사계 심도, 구도 및 구도에 대한 수업이 있습니다. 고정 초점 거리는 피사체의 프레이밍을 변경하기 위해 이동하도록 강요 하지만 믹싱에 줌 렌즈를 추가 한 후에 구도를 변경하기 위해 이동을 중지하거나 중지해야한다는 의미는 아닙니다.

줌 렌즈로 가장 잘 배울 수있는 원근법, 시야, 프레임 및 구도에 대한 다른 교훈이 있습니다. 예를 들어 줌을 사용하면 피사체의 동일한 프레임을 사용하여 서로 다른 초점 거리에서 서로 다른 거리에서 촬영할 때 전경 / 배경을 기준으로 동일한 피사체가 어떻게 보이는지 탐색 할 수 있습니다. 이러한 운동에서는 발과 렌즈를 반대 방향으로 확대하고 결과를 비교합니다!

프라임 만 사용하거나 줌만 사용하는 훌륭한 사진 작가가 될 수 있습니까? 물론. 그러나 당신은 사진 작가처럼 반올림하지 않을 것입니다. 궁극적으로, 나는 당신이 적절한 상황에서 프라임 렌즈와 줌 렌즈를 사용하고 각각이 더 나은 선택인지를 평가할 수있는 기술을 갖추어야 할 둥근 사진 작가라고 생각합니다. 프라임 렌즈 또는 줌 렌즈로 촬영할 때 열쇠는 틀에 박힌 (또는 한곳에서) 막히는 것이 아니라 뷰 파인더를 통해 세상을 보는 새로운 방법을 계속 탐색하는 것입니다.

실제 (사진) 기술 조언은 제쳐두고 제 추천은 다음과 같습니다.

근본적인 질문은 무엇입니까? 특정 목표가있는 경우 한 가지 방법이 더 나을 수 있습니다. 당신이 순수한 재미를 위해이 자리에 있다면 (현재와 같이), 당신에게 더 재미있는 길을 따르고 계속 관심을 가지십시오. 줌 렌즈를 원한다면 가져 와서 즐기십시오. :) 당신이 당신의 프라임에 만족한다고 느끼고이 스타일의 사진을 더 연습하고 싶다면, 그것도 따르십시오.

항상 프라임 전환이 매우 불편하다는 점을 이해하고 있습니다. 광학 장치가 더러워 지거나 렌즈가 떨어질 위험이 있습니다 ...

소수의 프라임 모음이 있고 확대 / 축소와 같은 방식으로 정확하게 사용하면 거의 불편을 겪지 않고 렌즈를 거의 지속적으로 교체하게됩니다. 프라임 촬영에는 다른 접근 방식이 필요하며 주어진 초점 거리의 잠재력을 극대화하기 위해 촬영할 최적의 피사체 / 거리 / 각도를 시각화하는 방법을 배웁니다. 더 적은 (그러나 더 나은) 렌즈로 도망 갈 수 있으며 드물게 변경 될 수 있습니다.

... 교환식 렌즈 사용자 (미러 또는 SLR)의 대다수가 줌을 소유하고 정기적으로 사용합니까? "이 줌 렌즈를 80 % 사용합니다"와 같은 내용을 읽었지만 소수에 대해서는 읽지 않았습니다.

누군가가 시간의 특정 프라임을 80 % 사용하는 것은 드물지만 나머지 10 %의 다른 렌즈로 3 개의 프라임을 30 % 분할하는 것은 눈에 띄지 않습니다.

MAJORITY가 줌보다 줌을 사용한다는 것을 이해하는 것이 맞습니까? 어떤 경우에는 줌 렌즈를 사용해야합니다.

대부분의 사람들은 저가형 컴팩트 및 카메라 폰을 사용하므로 이러한 논리에 따라 미러리스 시스템 대신 그 중 하나를 가져와야합니다.

나는 대다수가하는 일을 완전히 무시하고 자신에게 맞는 것이 무엇인지 알아낼 것입니다. 주요한 의지를 선택

• 다양한 초점 거리로 할 수있는 일에 대해 장면을 생각할 수있는 능력을 개발하십시오.

• 특정 초점 거리에서 더 높은 성능 (선명도, 조리개 또는 무게) 옵션을 제공합니다.

다음과 같은 경우 줌을 얻는 것이 더 나을 수 있습니다.

• 렌즈 교환이 어렵거나 위험한 환경에서 작업합니다.

• 정확한 프레이밍은 가장 높은 우선 순위 중 하나이며, 누락 된 사진은 비용이 많이 듭니다.

요즘 나는 결혼과 같은 행사에 줌을 사용하여 몇 초 만에 70mm에서 24mm로 가야 할 수도 있습니다 (그리고 심지어 두 몸을 선호합니다). 나는 3 개의 프라임 렌즈를 가지고 일주일 동안 해외로 즐겁게 갈 수 있었고, 빠진 것 같은 느낌이 들지 않았다.

편의성은 자신이 선호하는 문제입니다. 어떤 사람들은 집에서 요리하는 것보다 외식을 더 편리하게하는 반면, 다른 사람들은 더 번거 로움을 느낍니다. 어떤 사람들은 자전거가 불편하다고 생각하지만, 다른 사람들은 교통량에 앉을 수 없습니다. 이것은 실제로 같은 것들 중 하나입니다. 보편적 인 대답이 있었다면, 옵션 중 하나가 시장에 존재하지 않았을 것입니다. 운 좋게도, 온갖 종류의 취향을 가진 사람들이 충분하기 때문에 카메라 장비 시장이 우리 모두를 덮습니다. 당신은 당신이 맞는 곳을 알아 내야합니다.

프라임 렌즈 만 사용하는데 불편하지 않습니다. 나는 일반적으로 주어진 상황에서 어떤 렌즈를 원하는지 알고 나서 잠시 동안 고수하면서 머리를 스왑 할 때 계획합니다.

렌즈 교환을 자주 수행하면 몇 초 만에 렌즈를 떨어 뜨릴 수 있으며 렌즈를 떨어 뜨리거나 더러워 질 염려가 없습니다. 첫 번째 DSLR에서는 센서 먼지가 문제 였지만 그 이후 내장 먼지 제거 기능이 훨씬 향상되어 문제가되지 않았습니다.

그것은이 소수임을와 사진 작가의 대부분이 오늘 줌을 사용하는 것이 부인할 수없는 사실입니다,하지만 난 그것을 반드시 것을 다음 생각하지 않는다 당신이 해야한다. 당신이 좋아하는 것과 가장 기분이 좋은 것을해야합니다.

프라임 렌즈에는 많은 장점이 있습니다. 큰 광학을위한 작은 크기 는 여러 가지면에서 더욱 편리합니다. 나는 아주 작은 카메라 배낭에 매일 3-4 개의 다른 렌즈를 가지고 다니며 무게에 대해 두 번 생각하지 않습니다. (사실, 내 일반 사용 렌즈 모두 함께 . 24-70mm F / 2.8 줌의 절반 무게입니다) 그리고 당신은 낮은 조명의 중요성을 언급하기 때문에, 프라임 렌즈는 종종 정지 빠르거나 두 가지.

특정 관심사 중 일부 :

• 언급 한 바와 같이 대부분의 경우 먼지는 큰 문제가되지 않습니다.
• Matt Grum이 일반적인 상황으로 "각 3 개의 프라임 세트당 30 %"로 제안한 것을 두 번째로 생각하지만 실제로 는 40mm 프라임 렌즈를 80 %까지 사용합니다.
• 극단적 인 자르기는 더 높은 초점 거리를 대신 할 수는 없지만 a) 초점 거리가 더 긴 프라임을 사용할 수 있으며 b) 그런 식으로 얻을 수있는 이미지 품질을 할인하지 않습니다. Panasonic Leica DG Summilux 25mm / F1.4 ASPH에 대한 나의 리뷰 에서 나비 작물을 살펴보십시오 . 그 렌즈와 카메라 콤보를 포인트에 맞대고 언젠가는 줌을하겠습니다.

또한 소수의 장점도 있습니다. 관련 질문을 살펴보십시오. 고정 또는 줌 망원 렌즈가 학습에 더 좋을까요? , 그리고 Mike Johnston 기사 인 Case Against Zooms 에서 저의 답변과 연결되었습니다.

mattdm이 말했듯이 편의성은 관점의 문제입니다. 나는 몇 년 동안 줌 작업을 해왔지만 이제는 주로 소수를 사용합니다. 내가 보는 샷을 얻기 위해 움직일 방법을 알고 있기 때문에 사용하기가 더 편리하다는 것을 알았습니다. 이전에는 줌 링을 사용하여 샷을 얻는 방법을 알아 냈습니다. 프라임은 또한 실내 / 저조도 촬영에 더 편리합니다. 예를 들어 조리개를 f2 또는 1.4로 돌리고 f5.6 또는 f2에서 줌으로는 얻을 수없는 샷을 얻을 수 있습니다. 8.

내가 사용하는 소수는 24, 35 및 85입니다. 좋은 세트입니다. 24와 35는 항상 당연한 선택입니다. 85는 조금 더 어렵습니다. 때로는 70-200 2.8을 갖는 것이 더 유용한 선택입니다. 때로는 70-300 f4-5.6이 더 나은 선택입니다.

개인적으로 사진에 관심이 있고 줌 렌즈를 사용할 때의 몇 가지 단점을 알고 있다면 항상 향상 될 것입니다. 나는 당신이 당신의 개선 속도에 대해 너무 걱정해야한다고 생각하지 않습니다. 구도, 원근법, 장면을 측정하는 방법 등과 같은 기본 개념을 이미 알고 있다면 모든 유형의 렌즈를 생각합니다. 줌 또는 프라임을 사용하면 이미지의 비전을 정교하게 만들 수 있습니다.

이미 두 개의 프라임으로 촬영 한 적이 있기 때문에 줌 렌즈가 시야를 약간 넓힐 수 있다고 생각합니다. "긴 프라임"을 촬영할 때의 느낌과 거리가 촬영 한 거리와 어떻게 다른지 느끼기 위해 줌의 긴 부분을 잠시 동안 만 촬영할 수 있습니다. 줌 기능을 사용하면 렌즈 교환 횟수를 줄이고 실제로 더 많이 촬영하고 이전에는 불가능했던 장면을 캡처 할 수 있습니다.

난 정말 그냥 아니라고 생각 하나 사진에 특정 기술을 학습 전용 통로가. 모든 사람은 자신의 스타일을 배우고 발견하고 기본을 구현하는 자신의 방법을 가지고 있습니다. 개인적으로, 줌으로 시작하는 것이 더 많은 초점 거리를 테스트하고 좋아하는 길이를 알아 낸 다음 좋아하는 초점 거리에서 원거리 렌즈를 얻고 DOF에 대해 배우기 시작하기 때문에 더 좋습니다. 조리개가 더 큽니다. 그러나 그것은 사진 여행을 시작하는 수많은 방법 중 하나 일뿐입니다! 행운을 빕니다.

줌 렌즈를 사용하여 발로 줌하는 것을 막을 수있는 것은 아무것도 없습니다. 따라서 다른 모든 요인을 제외하고 줌 렌즈를 사용하지 않으면 초점 거리가 빠질 수 있습니다. 다음은 서로 다른 초점 거리에서의 인물 사진에 대한 좋은 예입니다. http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm

소수만으로는 실험을 할 수 없습니다. 보시다시피, 서로 다른 초점 거리를 사용하는 데는 약간의 구성 가치가 있습니다.

물론 다른 요소들도 중요하다. 이것이 일반적인 렌즈 구매 조언이 될 위험이 있으며, 렌즈를 얼마나 사용하고 싶습니까? 얼마나 많은 유리를 가지고 다니고 싶고 어떤 초점 거리가 가장 유용합니까?

"발로 확대"는 배우는 좋은 교훈이지만, 결국 확대 / 축소를 계획하고 있다면 (이미 원하는 것을 알고 있다면) 계속 진행할 수 있다고 말할 수 있습니다.