카메라가 저널 파일 시스템을 지원하지 않는 이유는 무엇입니까?

SD 카드의 경우 NTFS, HFS + 또는 ext4와 같은? 결국 저널링은 데이터 손실 가능성을 줄이며 이는 사진가에게 중요합니다. 발리에있을 때 수천 장의 사진이 포함 된 SD 카드를 잃어 버렸습니다.

다음에 여행하기 전에 취할 수있는주의 사항이 있습니까? 카메라에서 카드를 포맷 하시겠습니까?

SDXC (exFAT) 및 Sony Memory Stick이 SD 카드보다 더 높은 안정성을 제공하지 않는다는 것을 이해하고 있습니까?

약간의 비용 편익 분석을 해보자.

1. 저널링 된 파일 시스템은 더 복잡합니다. 개발 시간이 길고 버그가 많으며 배터리 소모가 많으며 생산 비용이 높습니다.

2. 저널링 된 파일 시스템 (FS 데이터는 손상되었지만 파일 데이터는 손상되지 않음)으로 해결 된 문제는 타사 데이터 복구 도구로 잘 처리됩니다.

3. 저널 파일 시스템은 모든 문제를 해결하지는 못하고 실제로 백업이 필요하며 내장 백업 기능이있는 시스템 (이중 카드 슬롯)뿐만 아니라 전문가가 더 비싼 카메라를 얻는 데 사용되는 기능입니다.

4. 큰 메모리 카드 신뢰성 위기가없고, 그 카드는 꽤 안정적이며 고장은 비교적 드 rare니다.

5. 마지막으로 Windows와 Mac 모두에서 기본적으로 지원되는 저널 파일 시스템이 없습니다.

따라서-담당 제품 관리자 인 경우 1. 이미 해결 된 (타사 도구를 사용하여) 문제를 불완전한 방식으로 해결하는 프로젝트를 승인 하시겠습니까? 2. 판매 포인트가 될만큼 중요하지 않으며 3. 시장에서 카메라를 사용할 수없는 상당 부분 (적어도 다른 브랜드에 필요하지 않은 추가 소프트웨어를 설치하지 않은 상태)?

저널 파일 시스템은 파일 시스템의 무결성 만 보장합니다. 카드가 실제로 실패하면 전체 파일 시스템에서 실패합니다. 메모리 셀이 불량한 경우 해당 공간을 차지한 사진 만 사용하고 저널 파일 시스템도 도움이되지 않습니다. 다시 말해, 이것은 당신이 묘사 한 사건에 대한 잘못된 해결책입니다.

실제 솔루션은 이중화이므로 Nikon, Pentax 및 Canon의 듀얼 메모리 카드 슬롯과 한 번에 두 카드에 이미지를 기록 할 수있는 고급 제품을 찾을 수 있습니다. 이것은 즉시 백업을 제공합니다. 해당 카메라가 편리하지 않은 경우 자주 백업하는 다른 방법을 찾아야합니다. 어떤 사람들은 매일 랩톱, 휴대용 드라이브, 광 디스크에서 작업합니다.

아직 시도하지 않았으며 실용성이 확실하지 않은 경우 이미지를 다른 네트워크 장치 (태블릿 또는 좋은 저장 공간을 가진 무언가.

SDXC는 기본적으로 exFAT 형식으로 제공되지만 FAT32에서도 직접 형식을 지정할 수 있습니다. 대부분의 카메라는 두 가지 방법으로 모두 사용할 수 있습니다. 신뢰성의 차이는 아마도 0입니다.

내가 아는 한, 소매 시장에서 판매되도록 제작 된 모든 디지털 카메라에는 DCF (Camera File System) 의 디자인 규칙이 포함되어 있습니다. DCF 표준의 일부는 FAT 파일 시스템을 호환 장치에서 사용해야한다는 것입니다. 이 표준은 한 브랜드에서 다른 브랜드로의 상호 운용성을 보장하기 위해 디지털 카메라 업계의 메모리 장치에 디지털 이미지 및 사운드 파일을 저장하기위한 사실상의 표준으로 채택되었습니다.

DCF에 대한 자세한 내용은 /photo//a/46387/15871 을 참조 하십시오 .

"시장이 있습니까?"를 해결하는 것입니다. "채택의 장벽은 무엇입니까?" 이들 각각은 가치가 있더라도 채택에 큰 장벽을 제시합니다.

NTFS는 카메라의 프로세서에 적합한 라이브러리가 존재하더라도 (보증되지는 않음) 라이센스 비용이 발생하며 Windows 외부 지원은 패치가되지 않습니다. HFS + 및 ext4는 Windows에서 기본적으로 지원되지 않으므로 잠재적 인 고객 기반을 상당 부분 제거합니다. 따라서 시장은 없습니다.

언급 했듯이 SCXD 표준 에는 exFAT 가 필요 하므로 더 크고 빠른 카드에 대한 지원이 나타나는 것처럼 보이지만 더 많은 코드가 잘못되기 쉽고 카메라와 같은 임베디드 시스템을 사용하는 것만 큼 간단하지는 않습니다. 실제로 펌웨어 업데이트를 배포하고 싶지 않으므로 exFAT 카드에 쓰기 작업을 읽을 수 있고 올바른 형식 일 수 있지만 실제로 보호 기능을 제공 할 수 있는 exFAT 기능을 사용하지 못할 수 있습니다. 따라서 채택에도 상당한 장벽이 있습니다.

대부분의 카드의 고장 모드는 메모리 셀처럼 컨트롤러 일 가능성이 높으며 거의 ​​이점이없는 많은 작업 (제조 비용)입니다.

Sony MS (MemoryStick)는 여전히 SLC 또는 MLC 플래시 메모리이며 시스템간에 다른 컨트롤러와 물리적 연결 일뿐입니다. 당신이 경험 한 상황에서 가장 좋은 보호는 소형 휴대용 백업 장치를 휴대하는 것입니다. 포켓 크기이며 비교적 저렴합니다 (아마도 저널 파일 시스템과 호환되지 않을 수도 있습니다).

한 가지 분명한 이유 : 카메라의 저널링 파일 시스템이 도움이되지 않았기 때문입니다.

매우 높은 수준의 개요로서 저널링 파일 시스템의 기능은 다음과 같습니다. 메타 데이터 (또는 데이터가 저널링 된 경우 데이터)에 쓰기 전에 먼저 저널로 변경할 내용을 작성하십시오. 디스크에 있는지 확인한 후에 만 ​​변경 사항을 작성하십시오. 기본적으로 이는 쓰기 중에 전원이 중단되면 저널을 사용하여 파일 시스템을 복구 할 수 있음을 의미합니다. 저널에서 작업을 수행하십시오.

이는 전원이 꺼 지거나 사용자가 재설정 버튼을 누르거나 플러그 등을 뽑을 수있는 데스크탑 PC에서 유용합니다. 또한 서버 (정전) 및 랩톱 (재설정 단추)에서 덜 중요합니다. .

카메라는 배터리로 작동합니다. 스위치가 꺼져 있지만 일반적으로 펌웨어를 종료하도록 지시합니다. 물리적 인 전원 연결이 끊어지지 않습니다. 일반적으로 재설정 버튼이 없거나 기본적으로 사용되지 않는 버튼이 있습니다. 따라서 저널링이 필요하지 않으며 펌웨어가 쓰기를 마칠 수 있습니다. 배터리를 물리적으로 제거한 경우는 예외입니다. 외부 전원 팩에서 발생했을 수도 있지만 그 외에는 카메라가 비정상적으로 종료 되지 않아야합니다 .

또한 플래시 장치는 실제로 예기치 않은 정전을 잘 처리하지 않습니다. 섹터 재배치 (마모 레벨링)의 중간에 놓으면 모든 베팅이 해제됩니다. 따라서 저널링 파일 시스템이 있어도 정전으로부터 안전하지는 않습니다.

저널링 파일 시스템은 다음으로부터 보호 하지 않습니다 .

• SD 등 카드의 플래시 컨트롤러에 버그가 있습니다.
• 카메라의 SD 호스트 하드웨어 버그
• 카메라의 파일 시스템 코드 버그
• 펌웨어 SD 드라이버의 버그
• 미디어 부문의 손실
• 하드웨어 오작동 (예 : 우주선, 정전기 방전, EM 노이즈, 물 등으로 인해)

실제로 저널링 파일 시스템은 더 복잡 하므로 실제로 파일 시스템 버그가있을 가능성이 높습니다. 쓰기를 증폭시켜 플래시 컨트롤러 나 SD 호스트 버그에 부딪 칠 가능성이 높습니다. 그리고 당신은 약간 더 빨리 플래시를 닳게 될 것입니다.

저널 파일 시스템은 SD 카드 (또는 NAND 플래시 장치)에 좋지 않습니다.

쓰기 작업은 NAND 플래시 장치에 비용이 많이 들고 저널 파일 시스템은 동일한 활동을 위해 저널링되지 않은 파일 시스템보다 더 많이 쓰는 경향이 있습니다.

따라서 SD 카드는 저널링 파일 시스템에서 느리게 작동하고 지속성이 떨어집니다.

FLASH 기반 스토리지는 핵심적으로 NAND FLASH라는 기술을 사용합니다. NAND FLASH는 읽고 쓸 수 있지만 몇 가지 주름이 있습니다.

1. 기본 읽기 / 쓰기 장치는 섹터가 아닌 "페이지"입니다. 2007-2008 세대 FLASH 디바이스는 2K 페이지 크기를 가지며 2009 세대에서 4K 페이지 크기로 마이그레이션하고 2011 세대에서 16K 페이지 크기가 관찰되었습니다.

2. 언제든지 페이지를 작성할 수 없습니다. 페이지를 작성하기 전에 먼저 삭제해야합니다. 그러나 한 번에 한 페이지를 지울 수는 없습니다. 일반적으로 64 개의 연속 페이지 (생성에 따라 128Kbyte 또는 256Kbyte)의 "삭제 블록"전체를 지워야합니다. 그리고 블록을 지운 후에는 임의의 순서로 페이지에 쓸 수 없으며 처음부터 시작하여 순차적으로 작성해야합니다.

3. 블록은 시간이 지남에 따라 마모되는 경향이 있습니다. 특정 횟수의 소거주기 후에는 블록이 영구적으로 "나쁜 상태"가되어 더 이상 데이터를 안정적으로 보관할 수 없습니다. 페이지는 다른 페이지에 대한 쓰기 활동의 결과로, 심지어 읽기 결과로 인해 데이터 오류를 발생시킬 수 있습니다!

http://wiki.laptop.org/go/How_to_Damage_a_FLASH_Storage_Device

편집 : 저널 파일 시스템은 저널링되지 않은 파일 시스템보다 큰 이점을 제공하지는 않습니다.

• 저널링 파일 시스템은 정전 후 손상을 방지합니까?

다른 파일 시스템은 사용중인 시스템에서 다른 양의 RAM이 필요합니다. FAT 파일 시스템에 파일을 써야하는 시스템은 이론적으로 단일 512 바이트 버퍼를 사용할 수 있지만 성능은 상당히 두려울 수 있습니다. 2 개 또는 3 개의 512 바이트 버퍼로 확장하면 상황이 크게 향상됩니다. 이를 넘어 서면 일이 더 많이 개선되고 더 큰 카드에서 최적의 성능을 얻으려면 작은 카드에서 최적의 성능을 얻는 것보다 더 많은 메모리가 필요하지만 작은 카드로 최적의 효율성을 달성하기에 충분한 버퍼 만 포함 된 카메라는 여전히 덜 효율적이더라도 더 큰 작업을 수행하십시오.

까다로운 문제는 메모리 카드 표준이 각 카드가 임의의 순서로 독립적으로 읽고 쓸 수있는 512 바이트 섹터의 번호가 매겨진 모음으로 동작한다는 사실을 중심으로하지만, 데이터가 칩 내에서 칩에 저장되는 방식이 아닙니다. 카드. 일반적인 메모리 카드에 사용되는 메모리 칩은 528 바이트 페이지로 나뉩니다. 그것들은 차례로 256 이상의 블록으로 그룹화됩니다. 페이지가 작성된 후에는 페이지와 해당 블록의 다른 모든 페이지를 지우지 않으면 다시 작성할 수 없습니다. 이론적으로 SD 카드는 블록의 모든 데이터를 RAM에 복사하고 블록을 지우고 전체 블록을 다시 쓰지만 한 섹터에 새 데이터를 작성하여 512 바이트 섹터 쓰기 요청을 받아 들일 수 있습니다. . 실제로 성능은 두려울 것입니다. 대신에 섹터를 쓰면 SD 카드가 빈 페이지를 선택하고 섹터 번호 및 다양한 보조 정보 (페이지가 512가 아닌 528 바이트 인 이유)와 함께 데이터를 쓰며 적절한 위치인지 추적합니다. 자료. 빈 페이지가 부족한 경우 컨트롤러는 최근에 작성된 페이지로 페이지가 대체 된 페이지를 식별하고 해당 블록의 모든 현재 페이지를 빈 블록으로 복사 한 다음 현재 중복 된 전체 블록을 지 웁니다. . 이 모든 논리는 카메라의 개입없이 카드 자체에서 전적으로 처리됩니다. 빈 페이지가 부족한 경우 컨트롤러는 최근에 작성된 페이지로 페이지가 대체 된 페이지를 식별하고 해당 블록의 모든 현재 페이지를 빈 블록으로 복사 한 다음 현재 중복 된 전체 블록을 지 웁니다. . 이 모든 논리는 카메라의 개입없이 카드 자체에서 전적으로 처리됩니다. 빈 페이지가 부족한 경우 컨트롤러는 최근에 작성된 페이지로 페이지가 대체 된 페이지를 식별하고 해당 블록의 모든 현재 페이지를 빈 블록으로 복사 한 다음 현재 중복 된 전체 블록을 지 웁니다. . 이 모든 논리는 카메라의 개입없이 카드 자체에서 전적으로 처리됩니다.

이 모든 논리는 카메라에 보이는 FAT32 또는 기타 파일 시스템 외에도 SD 카드에 자체 블록 할당 및 관리 시스템이 필요하다는 것을 의미합니다. 해당 시스템에서 발생하는 모든 문제는 시스템 종류에 관계없이 데이터 손실을 일으킬 수 있습니다. 이론적으로, 많은 메모리 카드는 일부 작동 중에 전원이 예기치 않게 제거 되더라도 카드가 작동을 시작하기 전의 상태로 롤백하거나 완료 될 때까지 카드 상태를 롤백 할 수 있도록 설계되었습니다 ( 필요한 모든 데이터가 작성되었고 카드가 단순히 중복 데이터를 정리 한 경우). 불행히도, 카드는 그러한 논리를 얼마나 잘 구현하는지가 다릅니다. 예기치 않은 정전이 카드의 스토리지 관리 테이블을 방해하는 경우,

개인적으로, SD 컨소시엄이 FAT32와 독립적으로 파일 시스템을 지정하는 것이 더 좋았거나 최소한 카드를 FAT32 볼륨으로 읽을 수 있어야하더라도 파일 기반 통신을 사용하여 작성해야한다고 지정했습니다 실험 계획안. 각 파일의 구성원 인 섹터 그룹을 알고있는 카드는 그 주위의 조각 모음 루틴을 최적화 할 수 있으며 디스크를 독립된 512 바이트의 무리로 표시해야하는 것보다 데이터 손실을보다 효과적으로 보호 할 수 있습니다. 더 나쁘거나 나쁘게 그것은 일이 구체화되는 방식이 아닙니다.

카드가 단순히 손상되었고 카드를 던지거나 덮어 쓰지 않았다고 가정하면 PhotoRec을 사용해 보는 것이 좋습니다. (몇 달 전에 나쁘지 않은 상황에서 벗어날 수있었습니다. 심지어 1 ~ 2 년 동안 삭제 된 채 남아있는 이미지도 발견했습니다.)

http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec

저널링 FS와 관련하여 동일한 질문이 여러 번 발생했습니다. 다른 사람들이 말했듯이, 현재 플래시 미디어는 실제로 자기 미디어에 비해 깨지기 쉽고 저널링은 어렵습니다. 카메라의 사용 패턴은 일반적으로 많은 사진을 찍고, 읽은 다음 모두 삭제하므로 고급 FS 기능이 필요하지 않습니다. 단순하고 테스트 된 구현은 저널링의 한계 이점보다 더 중요합니다. 추가 혜택으로 FAT의 바보 할당 전략을 통해 PhotoRec와 같은 도구를보다 쉽게 ​​사용할 수 있습니다.

1, 당신이 육체적으로 카드를 잃어버린 경우, 하나님은 당신을 구원하실 수 없습니다. 발리에서 카드를 잃어 버렸다는 것은 무엇을 의미합니까?

2, Journaled FS는 갑작스런 OS 장애 또는 갑작스런 전원 장애와 같은 경우를 위해 만들어졌습니다. 이러한 나쁜 일이 발생할 때 FS 메타 데이터를 일관되게 유지합니다. 삭제 된 파일을 다시 가져 오려면 도움이되지 않습니다.

3, 불량 블록은 NAND FLASH 기반 스토리지의 가장 중요한 문제입니다. 글을 쓸 때 불량 블록이 나타납니다. 따라서 NAND FLASH 스토리지에 FS를 선택할 때는 쓰기 빈도가 가장 먼저 고려해야합니다. 분명히 다른 모든 사람들과 마찬가지로 Journaled FS는 더 많은 것을 쓸 수 있습니다.

4, 저널링 된 FS는 물론 더 많은 전력을 소비합니다. 더 복잡하고 확실합니다. 그러나 이것이 NAND FLASH에 채택하지 않은 주요 이유는 아닙니다.

타다 ~~ 그게 다야.

이미지는 단순히 카드에 기록되기 때문에 파일 시스템 자체는 복잡 할 필요가 없으며 초기 생성 후 파일을 편집 할 필요가 거의 없으며 걱정할 필요가있는 파일 I / O 문제가 동시에 발생하지 않습니다. 카메라에.

모든 플래시 메모리가 본질적으로 불안정하기 때문에 데이터 무결성 문제는 실제로 하드웨어 수준에서 해결됩니다. SD 카드 내의 컨트롤러는 자체 검사 및 스토리지 트릭을 많이 수행하여 데이터가 유효한지 확인합니다. 저널링 파일 시스템은 파일 작업의 무결성보다는 데이터 스토리지의 무결성을 처리하므로이 작업에 도움이되지 않습니다.

카메라는 단순한 (고속) 파일 작업을 사용하므로 복잡한 파일 시스템은 추가 비용과 복잡성을 초래하여 I / O 속도가 느려지고 더 복잡한 파일 처리로 인해 데이터가 손실 될 수있는 추가 버그가 발생할 수 있습니다. 카메라에 사용되는 것을 얻습니다.