답변:
TIFF 이미지는 12 또는 14의 단색 센서 데이터 만있는 원시에 비해 픽셀 당 3 개의 색상 (컬러 구성 요소 당 8 또는 16 비트, 총 24 또는 48)을 저장하므로 TIFF 파일로 이미지를 저장하는 것은 원시에 비해 공간 효율성이 매우 낮습니다. 픽셀 당 비트 수 이 흑백 데이터는 각 픽셀에 교대로 패턴으로 배치 된 RGB 컬러 필터를 활용하여 컬러로 보간됩니다. Raw에서 사용할 수있는 전체 색상 범위를 저장하려면 48bpp TIFF가 필요하며 압축하기 전에 약 3 배 더 많은 공간이 필요합니다.
또한 raw는 최대의 편집 유연성을 유지합니다. 특정 화이트 밸런스 나 노이즈 감소 설정을하지 않습니다. TIFF는 보관 목적으로 손실 JPEG 이미지 보다 낫지 만 여전히 원시만큼 좋지는 않습니다.
항상 원본 Raw 파일을 유지하고 쉽게 볼 수 있도록 고품질 JPEG 세트를 유지합니다 . TIFF가 훨씬 더 넓은 범위의 소프트웨어에 의해 이해되는 더 오래되고 더 잘 문서화 된 형식이므로 보관 목적으로 TIFF를 사용한다는 주장이 있습니다. 그러나 향후 호환성을 염려한다면 독점 Raw 형식 이미지를 Adobe Digital Negative 파일로 무손실로 변환 할 수 있습니다.이 형식은 향후 지원 될 가능성이 높은 개방 형식입니다. 그러나 압축되지 않은 48bpp TIFF의 중복성은 데이터 오류에 약간 더 관대합니다. Reid는 오류 수정 코드가있는 백업 시스템, 미러링 된 RAID 등과 같은 데이터 손실을 방지하는 더 좋은 방법이 있다고 말합니다.
TIFF는 이미지 형식이고 RAW는 데이터 형식입니다. 수명과 노후화를 막기 위해, TIFF는 유일하게 현명한 사람입니다.
효율성 관점에서 볼 때 무손실 인 더 나은 형식이 있지만, 내가 생각하는 것은 형식입니다. PNG는 Reid가 제안한 최상의 선택 중 하나입니다.
OpenEXR은 높은 비트 심도를 지원하는 또 다른 개방 형식입니다. JPEG-2000은 라이센싱 비용이 높기 때문에 채택 문제가 발생했습니다.
질문이 제기 된 지 이제 18 개월입니다 ... :-)
처음에는 사진을 RAW로 저장했지만 고통
을 느꼈습니다. TIFF 형식으로 저장해도 괜찮습니까?
아니! "데이터"를 잃고 싶지 않다면 아닙니다.
데이터 손실이 중요하지 않은 경우 요구 사항 및 표준을 충족하는 모든 형식을 사용할 수 있습니다.
TIFF는 데이터에 대한 해석이며 일반적으로 RAW 변환시 정보가 손실됩니다. 즉, RAW 파일이 주어지면 의사 결정과 가정을 알면 항상 TIFF 파일을 재생할 수 있습니다. 그러나 TIFF 파일이 주어지면 설정 등에 대해 무엇을 알고 있는지에 상관없이 마스터 RAW 파일을 재구성하는 것이 일반적으로 불가능합니다.
정보가 손실되면 가능한 최대 결과가 열등합니다.
TIFF 이미지는 RAW 마스터의 정보 에만 접근 할 수 있습니다 .
RAW는 '어머니-로드'입니다.
TIFF는 많은 상황에서 RAW보다 편리하게 제작 된 제품이지만 "더 좋을"수는 없습니다.
RAW 파일은 나중에 처리하지 못할 수 있다고 주장했습니다.
약간 주류이고 공식적으로 정의 된 데이터 형식에 대해서는 향후 변환 능력을 잃을 이유가 없습니다. 8 "/ 5.25"/ 3.5 "플로피 디스켓 또는 daa 팩, 릴-투-릴 테이프 또는 카세트 테이프를 읽을 수있는 하드웨어 또는 데이터의 경우 시간이 지남에 따라 점점 얻기가 점점 어려워 질 수 있습니다. 가치가 높으면 조작 방법을 유지하는 것이 쉽고 본질적으로 비용이 들지 않습니다. 정보를 오래 보관하기에는 약간 어려워 질 수 있지만, 이러한 기능을 잃어 버리기에는 세계에 너무 많은 사진가가 있습니다.
그리고 그렇습니다. 저는 그러한 주장과 관련된 인간의 본성과 단점에 대해 잘 알고 있습니다. 그러나 여전히 본질적으로 사실입니다.
추가 :
이 답변은 품질보다 편리함을 우선시하는 누군가에 의해 다운 투표되었습니다. 어떤 경우에는 올바른 선택입니다.
@Itai는 말했다 :
... RAW 데이터를 해석해야합니다. TIFF에는 표준이 있으며 데이터 해석은 표준으로 정의됩니다. RAW 표준이 없으며 데이터 해석은 카메라 메이커의 독점 보관소에 있으며, 일부는 더 이상 20 년 안에 존재하지 않거나 오래된 RAW 파일에 신경 쓰지 않을 것입니다. DNG는 형식에 대한 공개 사양을 가지고 있지만 그 해석은 표준에 의해 완전히 정의되지 않았으므로 동일한 문제가 발생합니다
예, 이미지를 만들려면 RAW 데이터를 해석해야합니다.
JPG, BMP 또는 TIFF 또는 기타 편리한 형식으로 해석 할 수 있습니다.
그러나 RAW 데이터는 데이터 - 실제 순수 가장 유용한 정보는 다른 카메라 '톱'아무것도 가장 2 또는 더 나쁜 무엇인지있다. TIFF는 유용하고 강력 할 수 있지만, 모나리자의 숙련 된 사본과 같습니다. 실제가 아닙니다. TIFF 파일에는 사진 이벤트 후 장면 표시 방법에 대한 사용자의 해석이 포함됩니다. 예술적 표현으로서 TIFF를 유지하고 RAW 파일을 버리는 것은 전적으로 유효한 결정일 수 있습니다. 그러나 카메라가 제공 한 데이터도 삭제하고 있습니다. 당신이 이것에 만족하는지는 당신에게 달려 있습니다.
RAW for TIFF를 포기하는 것이 우수성을 앞서고 있습니다. 원하는 경우 각각의 선택을 할 수 있습니다.
소프트웨어를 잃는다는 주장은 요점과 관련이 없습니다.
중요 하지만 RAW와 TIFF의 근본적인 차이를 이해하는 데 아무런 영향을 미치지 않아야합니다.
컨버터 사용 불가에 대한 걱정은 자동차 시스템이 하드웨어에 의존하고 RAW 컨버터가 소프트웨어에만 의존한다는 점을 제외하면 구형 BMW의 롤링 코드 리모콘이 고장 나서 10 년 안에 교체 할 수 없다는 우려와 비슷합니다. 5/10/20/30 년 (또는 100 년) 동안 이미지를 백업 및 보관할 수 있으면 소프트웨어를 유지하기가 매우 쉽습니다. 전 세계에 RAW 표준을 사용하는 사용자가 10 만 명 이상인 경우 25 년 동안 컨버터를 사용할 수없고 실행할 수 없을 확률은 하늘이 Chicken Little에 떨어질 가능성보다 적습니다. 운영 체제 변경-사람에게 중요한 곳인 에뮬레이터는 운영 체제를 유지합니다.
미리보기를 고려하지 않더라도 원시를 저장해야하는 매우 좋은 이유와 TIFF로 저장해야하는 좋은 이유가 있습니다. (이 답변은 이미지를 장기적으로 보관하고 싶다고 가정합니다. 향후 몇 개월 만 신경 쓰면 무시할 수 있습니다)
Raw는 원본입니다. 유일한 원본이므로 TIFF로 변환하면 데이터 및 편집 옵션이 손실되므로 RAW를 저장해야합니다.
Raw는 카메라에 따라 다르며 기술 진보 속도로 10 년 안에 오늘날의 원시를 처리 할 수있는 프로그램을 찾지 못할 수 있으므로 TIFF를 저장해야합니다.
DNG는 카메라가 아닌 원시 형식이기 때문에 흥미로운 타협입니다. 1. 아직 널리 채택되지는 않았지만 (TIFF, JPEG, PNG 또는 Canon의 CR2 nad Nikon의 NEX와 거의 사용되지 않음) 형식이 완전히 가능할 수 있습니다. 버림 (및 아무도 읽을 수있는 소프트웨어를 작성하지 않을 때 표준 파일에 데이터를 보유하는 것은 아무도 읽을 수없는 독점 파일만큼 문제가됩니다) 또한 기술 형식에 따라 파일 형식이 발전함에 따라 이전 소프트웨어 지원이 중단 될 수도 있습니다 스펙의 "사용되지 않는"부분-다시 사용할 수없는 파일이 생성되므로 DNG는 원본 Raw를 저장하는 것과 같은 단점이 있습니다.
따라서 RAW와 TIFF를 모두 저장하는 것이 좋습니다.
흥미로운 토론으로 저의 결론을 이끌어 냈습니다. 위의 답변 중 하나에 대해 언급하려면 : "Ansel Adams의 원본 인쇄물의 가치와 다른 인쇄 제작자의 동일한 부정적인 인쇄물의 가치 차이를 고려하십시오." 나는 예술계가 그 특정한 글씨를 소중하게 생각할 것입니다. 그러나 부정적인면이 어떻게 든 파괴된다면, Ansel Adams는 항상 또 다른 인쇄를 할 수 있었기 때문에 끔찍한 손실을 입었을 것입니다.
우리는 누구의 견해를 가지고 있습니까? 갤러리 소유자? 아니면 사진가? 그리고 인쇄물이 최종 걸작 일 수도 있지만, 사진가는 그 부정적인면으로 돌아와서 새로 성숙 된 감성 또는 아마도 "그냥"에서 완전히 새로운 방식으로 인쇄하기를 원할 수 있습니다. 사진 작가에게 부정적인 부정적인 재료는 인쇄물 ( "해석")을 항상 다시 렌더링 할 수 있기 때문에 인쇄물보다 실질적인 가치가 더 높습니다. 그리고 많은 위대한 사진 작가들이 다른 사람들에 의해 부정적인 사진을 인쇄했다는 것을 잊지 마십시오. 따라서 우리는 항상 "다른 인쇄 제작자"가 부정적인 사진의 가치 또는 중요성을 떨어 뜨린다 고 가정 할 수는 없습니다.
따라서 다시 한 번 우리는 적어도 인기있는 RAW 파일 형식을 미래에 오래 읽을 수 있다고 가정하면서 TIFF로 대표되는 현재 해석에 대해 디지털 네거티브를 특권으로 삼아야합니다. 하나의 부정, 여러 TIFF. 하나의 TIFF와 그것이 그녀가 쓴 전부입니다. 이미지는 주어진 해석에 따라 제 시간에 고정됩니다 (그렇습니다. TIFF를 계속 해석하고 변경할 수는 있지만 원본이 아닌 사본에서 작업하고 있습니다). 나는 시간이 지남에 따라 RAW, PLUS와 같은 "통역"(TIFF, JPG 등)을 저장하고 있습니다. 저장은 싸다. 그러나 내가 선택해야한다면 RAW 일 것입니다.
사진을 RAW / DNG 형식으로 저장하면 나중에 RAW 이미지를 다양하거나 개선 된 방식으로 변환하거나 '개발'할 수 있습니다.
이것은 이미지를 RAW / DNG 형식으로 저장할 때 가장 큰 장점입니다.
예를 들면
-다른 또는 개선 된 디 모자이크 알고리즘
을 사용할 수 있습니다
- 노이즈 감소 를 변경할 수 있습니다-색상 및 노출 변환 프로파일
을 변경할 수 있습니다
- 화이트 밸런스 를 변경할 수 있습니다-화이트 포인트, 블랙 포인트 및 변환을 변경할 수 있습니다 윤곽
이러한 변경 사항을 적용하기에 가장 적합한 위치는 정보 변경이나 손실이없는 원래 RAW 데이터입니다.
RAW 형식은 독점적이며 향후 유용성을 제한하는 것처럼 보이지만 Dave Coffin (dcraw)에서 제공하는 대체 변환 라이브러리의 오픈 소스 특성에 의해 완전히 보호됩니다. 많은 카메라가 DNG 또는 RAW 형식으로 저장되므로 RAW와 DNG라는 단어를 서로 바꿔서 사용할 수 있습니다.
나는 전문 사진 작가가 아니며, 내가 좋아하는 것을 사진으로 찍습니다. 원시 파일과 사이드카 파일을 DVD 디스크에 보관합니다. 원시 파일에서 TIF 형식으로 노출 및 구성 조정 등을 통해 예술적으로 만든 다음 두 개의 별도 하드 디스크 드라이브에 저장합니다. 검색 및 선택 프로세스를 위해 TIF에서 JPG 로의 변환 사본을 저장합니다. JPG 형식에서 원하는 사진을 검색하여 원하는 최종 결과에 대한 TIF 형식을 복사 한 다음 TIF 파일로 이동합니다. 원시 파일은 일반적으로 25Mb이고 TIF 파일은 일반적으로 70Mb이며 JPG 파일은 일반적으로 250k입니다. JPG는 검색 속도가 빠르며 TIF는 내가 원하는대로이며 원시 파일을 다른 결과로 변경할 수 있습니다. 파일 공간이 저렴하고 파일에 대한 가용성을 초과 할만큼 오래 살지 못할 것입니다.