오래된 고급 카메라 또는 새로운 보급형 카메라를 구입하는 것이 더 낫습니까?

가격이 새로운 보급형 카메라와 거의 같은 경우 구형 카메라를 구매할 때의 장단점은 무엇입니까?

상당히 일반적인 대답으로, 나는 매번 더 높은 수준의 카메라를 원할 것입니다. 나에게 고사양 카메라는 수명이 길고 (셔터 작동 측면에서) 보급형 카메라보다 견고한 구조를 유지하는 경향이 있습니다. 그들이 당신에게 가기 전에 더 많이 사용했을 가능성이 더 높다고 말하지만. 또한 고급형 카메라의 기능과 사양은 고급형 카메라로 필터링하는 데 오랜 시간이 걸리므로 시간이 지남에 따라 균형을 유지할 수 있다고 생각합니다. 중고 키트에 대형 소매점을 사용하는 경우 프리미엄을 지불하지만 동시에 보증을받습니다 (영국의 일부는 중고 카메라 및 렌즈에 대해 1 년 보증 제공). 나는 기회를 잡고 eBay를 사용했고 많은 것을 얻었지만 안전하지는 않습니다.

이 답변에 대한 근거를 제시하고 추론을하기 위해 40D가 이미 6 년 동안 나왔을 때 Canon EOS 350D에서 EOS 40D로 업그레이드했습니다. 또한 거의 모든 현재 보급형 Canon DSLR보다 저렴했습니다.

내 생각에 그것은 두 가지 요소로 요약됩니다 (저역 및 중역에서 DSLR을 의미한다고 가정).

1. 고급 카메라는 보급형 카메라보다 더 많은 기능과 제어 기능을 제공합니다.
2. 최신 카메라는 구형 카메라보다 저조도 성능이 뛰어납니다 (일반적으로 기술 발전으로 인해 더 나은 이미지 품질).

많은 돈이 주어지면 현재 및 예상되는 카메라 사용 및 사진 작가로서의 기능을 기반으로 두 가지의 균형을 맞 춥니 다.

프로 기능은 다음과 같습니다. 더 많은 버튼을 사용하여 수동으로 설정하려는 매개 변수에 직접 액세스하고 빠르게 액세스 할 수 있습니다 (한 개 또는 두 개의 제어 휠을 사용하는 경우 ISO, 조리개 / 셔터 속도, 상단에 추가 LCD 패널 등). 이 기능을 사용하면 더 쉽고 빠르게 원하는 설정 을 선택할 수 있습니다 . 그리고 일부 샷의 경우 시간이 중요합니다.

반면에 기술 발전 (즉, 새로운 카메라)은 저 조명 조건, 더 나은 라이브 모드 등에서 사진의 품질을 향상시킵니다. 새로운 카메라를 사용하면 저렴한 렌즈로 술집에서 쉽게 촬영할 수 있습니다. 오래된 렌즈는 더 까다 롭고 조리개가 넓은 렌즈를 사용하는 것이 좋습니다.

또한 조정 가능한 LCD (비정상적인 원근감을 위해 카메라를 머리 위로 또는지면 위로 잡을 수 있으며 조정 가능한 화면에서 사진의 구도를 잡을 수 있음)와 같은 다른 비프로 기능도 있습니다.
다른 하나는 자동 초점 모터가 내장되어 있기 때문에 저렴한 가격으로 구입할 수있는 구형 렌즈를 사용할 수 있습니다 (이는 실제 시스템에 따라 달라 지므로이 인수를 진행하기 전에 e-bay에서 제공되는 제품을 확인하십시오) ).

따라서 필요한 기능과 저조도 조건에서의 성능 중에서 선택해야합니다. 이미지 품질과 사진 품질을 혼동하지 마십시오. 오래된 카메라를 사용하면 최고 품질의 고품질 카메라로 엉뚱한 사진을 찍을 수 있고 품질이 낮은 사진을 저품질로 촬영할 수 있습니다.

내 의견에 따르면 한 문장으로, 더 나은 사진을 얻기 위해 기능을 사용할 수 있다면, 이러한 기능이있는 구형 카메라를 구입하십시오.
그렇지 않으면 더 좋은 이미지 품질을 가진 더 싸거나 더 새로운 것을 얻으십시오. 아니면 작은 사람은 당신에 미칠 수있는 모든 시간을 .

저에게는 훌륭한 센서가 장착 된 D5100 (추가)과 추가 LCD가있는 구형 D90 및 자체 버튼으로 쉽게 사용할 수있는 모든 중요한 설정 중에서 선택했습니다. D5100의 조정 가능한 화면이 누락되었지만 후자를 선택했습니다.

그리고 나는 주머니에 맞는 오래된 소형 TZ8 카메라를 여전히 사용합니다. 저절로 이미지 품질이 뛰어나 자체 기능이 뛰어납니다. 기회를 놓치지 않고 저품질 사진을 찍는 것이 좋습니다.

모든 카메라로 놀라운 사진을 찍을 수 있습니다. 비결은 장비를 알고 이해하는 것입니다. 구형 프로페셔널 카메라는 더 견고하고 내구성이 있지만 해상도 나 감광도가 떨어질 수 있습니다. 실제로 비교하는 특정 카메라에 따라 다릅니다.

몇 년 전 풀 프레임 카메라를 원했기 때문에 중고 5DMk2를 구매하기로 결정했습니다. 확실하게, 나는 그것을 상점에서 새로운 7D를 확인하고 7D의 인체 공학과 사랑에 빠졌습니다. 5DMk2보다 AF, 그립 및 뷰 파인더가 더 우수했습니다.

마지막 생각 : 전문가 용 카메라는 프로슈머 카메라보다 견고 할 수 있지만 전문가가 카메라를 사용하는 경우 많은 마모가 발생할 수 있습니다. 새롭고 저렴한 카메라는 새롭고 손상되지 않습니다.

나는 당신이 중고 카메라를 사서는 안된다는 것을 말하는 것이 아니라 단지 명심하십시오. 당신이 얻는 것에 대해 조심한다면 중고 렌즈를 구입할 것입니다.

요약하자면, 장비를 활용하는 방법을 아는 것만 큼 장비가 무엇인지 걱정하지 않아도됩니다.

나는 다른 카메라와 비교해서 D7000에 갈 것인지 짧은 시간 전에 같은 것을 결정해야했다. 유일한 제한은 재사용하고 싶은 Nikon fit 렌즈를 소유하고 있었기 때문에 Nikon이어야한다는 것이 었습니다. 먼저 살펴보십시오 :

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5200-vs-Nikon_D7000

http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

D7000은 가격에 관계없이 Nikon의 최첨단 카메라입니다. 2012 년에 1,000 달러 미만으로 판매된다는 사실은 당연한 일이 아니므로 매진되었습니다. D7000은 Nikon 최고의 DSLR입니다.

예, D800과 D4는 더 비싸지 만 훨씬 더 어색합니다. Nikon D7000은 가격에 관계없이 모든 Nikon DSLR보다 잘 처리합니다.

요약하면, D7000 대 d3300 또는 d5200을받을 것인지 묻는다면 D7000에 갈 때마다 내 추천이 될 것입니다. 저는 d5100 (내 여자 친구가 사용하는)과 D7000을 모두 소유하고 있습니다.

주요 내용은 다음과 같습니다.

• D7000에는 자동 초점 기능이 내장되어 있습니다. 그것은 모든 AFS 렌즈 때문에 그다지 중요하지는 않지만 실제로는 중고 시장에서 많은 가능성을 제공합니다. 예를 들어, 비교적 저렴한 AF-D 2.8 80-300을 얻을 수 있으며 이는 매우 좋은 렌즈이지만 여전히 자동 초점을 얻습니다. 보급형 카메라를 사용하면 AFS 렌즈로 제한됩니다.
• 이미지 품질은 거의 같으며 새 렌즈에서 더 많은 메가 픽셀을 얻는다는 점을 제외하고는 동일한 ISO 성능에 거의 도달하지만 극단적으로 자르거나 파노라마 또는 이와 유사하며 심지어 개선되지는 않습니다 (16MP에서 24MP로 좋지만 인상적이지 않습니다).
• 엔트리 레벨 니콘에는 조리개 및 셔터 속도 모두에 대해 하나의 다이얼 만 있습니다. 큰 문제는 아니지만 D7000에는 조리개와 셔터 속도를위한 별도의 다이얼이 있습니다. 익숙해지면 다이얼 하나만 가지고 돌아 가기가 어렵습니다.
• 더 나은 뷰 파인더. D7000의 뷰 파인더는 엔트리 레벨보다 훨씬 뛰어납니다. 100 % 적용 범위 외에도 그리드 라인을 얻습니다 (d5000에서 d51000 진화로 떨어졌으며 아무도 이유를 모릅니다 ...)
• 밀러 봉인. 비가 오는 조건에서 촬영할 계획이지만 여전히 주목할만한 가치가있는 경우에만 해당됩니다.
• 더 프로그래밍 가능 / 사전 프로그래밍 된 버튼. 나는 D5100으로 많은 것을 쏴서 이것이 큰 문제는 아니라고 말할 수 있지만 D7000을 가지고 있으면 좋을 것입니다. 트리 노출 이외의 항목을 변경하기 위해 메뉴를 통과해야하는 엔트리 레벨 카메라와 달리 뷰 파인더에서 눈을 떼지 않고도 WB, 브레이크, 플래시 속성 등과 같은 속성을 변경하도록 제어 할 수 있습니다. 값 ha

D7000보다 D5200을 얻는 유일한 이점은 비디오를 쉽게 녹화 할 수 있고 어떤 상황에서는 무릎을 꿇거나 바닥에 누워 있지 않아도 일부 사진을 쉽게 구성 할 수있는 플립 아웃 LCD 덕분입니다. . 또한 D5200 / D3300의 무게는 조금 작지만 차이는 크지 않지만 (약 200g, D7000은 조금 더 큼) 조금 작습니다.

요약하면, 여유가 있다면 D7000으로 가십시오. 특히 같은 가격으로 d7000과 새로운 엔트리 레벨 사이에 의심이가는 경우 ...

내 첫 DSLR은 Canon 30D를 사용했습니다. 나는 새로운 반란군 대 이와 같은 것을 고려하고 있었고, 나는 올바른 결정을 내렸다고 확신합니다. 30D는 빌드 품질과 내구성면에서 훨씬 나 았으며 정기적으로 변경해야하는 모든 설정 (메뉴에서 설정 찾기)에 대한 추가 제어 기능이있었습니다. 40D 이상, 그리고 7D로 거래 할 때까지 잘 작동했습니다.

나는 배우기에 적합한 저가형 카메라를 찾지 못했다고 말할 수는 없지만, 촬영 한 이후로 저가형 Canon & Nikon 카메라를 선택해야하는 경우가있었습니다. 품질과 기능의 차이는 놀랍습니다. 내가 시작할 때 내가 선택한 것을 매우 기쁘게 생각합니다.

새로운 보급형 카메라는 구형 고급 카메라보다 하드웨어와 소프트웨어가 더 우수 할 것입니다. 그러나 높은 수준의 카메라는 더 큰 센서를 가질 것입니다. 고급 카메라는 전문가 또는 프로슈머를 염두에두고 제작됩니다.

새로운 보급형 카메라에 가까운 가격으로 더 오래된 고급 카메라 (새로운 OR 사용)를 찾는 것은 쉽지 않습니다.

초급 사진 작가라면 초급 카메라로 잘못 갈 수 없습니다. 그것은 훌륭한 학습 장치이며 소유 비용은 매우 좋습니다.

가장 큰 질문은 필요한 기능과 세대 차이에 대한 것입니다.

기능 요구 사항을 통해 구매 대상을 쉽게 결정할 수 있습니다. 구형 프로 카메라와 새로운 보급형 카메라 중 하나를 선택하지만 통합 된 수직 그립을 원하십니까? 프로 카메라 만이 현명한 선택입니다. 다른 반쪽이 카메라를 가지고 다닐 필요가 없습니까? 보급형 카메라는 거의 확실히 더 나은 선택입니다.

디지털 SLR의 세대 차이는 이미지 품질에 큰 차이가있을 수 있습니다. 해상도, 다이내믹 레인지 및 ISO는 특히 모든 세대의 카메라에서 조금씩 향상됩니다. D7000, D5200 및 D3300을 비교하면 최신 D5200이 가장 오래된 카메라 (D7000)에 적합하다는 것을 알 수 있습니다. D3300은 다이내믹 레인지에서는 한 단계 뒤로 물러나고 색 농도와 높은 ISO에서는 한 단계 앞서는 혼합 백입니다. 이러한 차이는 미미하지만 (비교하지 않으면 눈에 띄지 않을 수 있음), 각각의 차이는 하나의 세대 차이입니다. D3300을 D90 (D7000 이전 모델)과 비교하면 다양한 상황에서 볼 수있는 성능이 크게 향상됩니다. 이미지 품질이 궁극적 인 목표라면 일반적으로 새로운 카메라가 최선의 선택입니다.

타협하는 것은 디자인의 본질에 있습니다. 카메라 선택의 맥락에서 구매 시점은 움직이는 목표입니다. 지금까지 구매자는 현재 "최고 등급의"카메라를 사용하더라도 항상 타협을 강요하여 더 많은 수익을 올렸습니다. 그러나 먼저해야 할 일이 있습니다.

고급 사양의 드립 드립 외에도 사용자 지정 악몽이 있습니다. 맞춤형 주변 장치 케이블 연결. 맞춤형 배터리 (비용 : 카메라 자체의 3 분의 1 정도). 맞춤형 메모리 카드. 커스텀 플래시. 맞춤형 렌즈.

10 년 이상 개발 된 후에도 최신 유명 브랜드 카메라 렌즈를 잠그고 쓸모가없는 소프트웨어가없는 곳은 어디일까요?

그런 다음 의도하지 않은 (그러나 피할 수없는) 물리적 손상이 있습니다. 언덕 안개와의 첫 만남으로 전자 제품이 폐기되고 보증이 취소됩니다. 픽셀 오류가 발생했습니다. Lense bloom. 흠집.

노후 및 인식 : 해상도가 너무 낮고 센서가 빠르지 않고 망원이 흐릿하며 플래시가 충분히 강하지 않습니다.

마지막으로, 불가피한 공급 제한. 최대 가능 크기의 메모리 카드 (또는 정확한 유형의 카드 지원)조차 더 이상 생산되지 않습니다.

좋은 뉴스? (현재 솔직히 말해서) 거의 모든 현재 제공되는 제품 (두 손을 포함)의 완벽하게 수용 가능한 해상도와 속도를 감안할 때 기술 페티쉬를 완화하고 고민을 최소화하는 데 집중할 수 있습니다.

놀라 울 정도로 적은 특성에 집중하면 요즘에는 일반적으로 배터리 수명, 카드 용량, 견고성 및 방수와 같은 적절한 사진을 얻을 수 있습니다. 그 밖의 모든 것은 과잉, 무게 및 / 또는 책임입니다.

새로운 저가 카메라에는 인상적인 자격 증명이있을 수 있습니다. 내 Sony A55는 "고급"Sony A700보다 더 빠르게 초점을 맞추고 더 높은 해상도를 가지며 저조도에서 더 좋은 사진을 찍습니다. A700에는 A55보다 더 나은 기능이 있습니다. 그러나 A55는 분명히 비교에서 이깁니다.

새 카메라에는 보증이 적용됩니다. 오래된 카메라의 마모 및 사용은 사용자마다 다를 수 있습니다. 정말 오래된 디지털 카메라는 구식 컴퓨터와 같이 오래된 부품으로 가득 차 있으며 빠르게 진화하는 카메라 세계와는 관련이 없습니다.

어떤 카메라 모델이 자신에게 가장 적합한 지 확실하지 않은 경우, 최신의 새로운 저가형 카메라를 찾는 것은 어떻습니까? 몇 개월 동안 촬영하면 다른 사람들이 제안하는 것이 아니라 카메라에서 원하는 것을 더 잘 이해할 수 있습니다.

최신 보급형 카메라와 구형 프로슈머 카메라의 주요 단점은 센서 / 프로세서 대 UI 하드웨어의 것 입니다.

카메라가 제품 라인에서 위로 올라감에 따라 더 단단한 바디, 더 빠른 버스트 속도, 더 정교한 AF, 더 많은 메뉴 설정, 자동 초점 조정, 더 나은 뷰 파인더 (펜타 프리즘 vs. 펜타 미러), 더 많은 사용성 기능을 갖는 경향이 있습니다. 프레임, 듀얼 휠 컨트롤, 상단 플레이트 LCD, 더 많은 프로그래밍 기능 및 더 많은 버튼.

카메라는 라인업에서 "새로 고침"되기 때문에 때때로 상위 계층에서 하드웨어 UI 기능을 상속하지만, 상위 모델과 하위 모델간에 가격과 기능 차별화가 필요하기 때문에 일반적으로 그렇지 않습니다. 메인 동일한 계층의 세대 간 변화는 센서 및 / 또는 프로세서가 업데이트한다.

중요한 기능은 센서 / 프로세서 또는 하드웨어 기반 일 수 있으므로 개별 모델에 따라 선택하고 선택해야 할 수도 있습니다. 그러나 대부분의 숙련 된 저격수들은 새로운 엔트리 레벨 바디에 비해 더 오래된 프로슈머 바디를 ​​얻는 경향이 있습니다. 많은 사람들이 센서가 대부분의 사용에 대한 성능의 충분 성과 많은 새로운 펌웨어 / 프로세서 기능에 도달했다고 생각하기 때문입니다. 처리 설정)이 중요하지 않을 수 있으며 하드웨어 UI 및 처리는 항상 카메라와 관련된 방식에 중요하거나 프로슈머 수준의 기능에 사용되며이를 포기하지 않습니다 (예 : 이중 휠 제어) .

또한 출시주기가 긴밀한 (일반적으로 1 년에 한 번) 프로슈머는 18 개월에서 3 년의 릴리스주기를 가질 수 있기 때문에 보급형 바디가 고급 바디보다 빠르게 감가 상각되는 경향이 있습니다. 출시 시점에 800 달러의 MSRP를 보유한 Canon dRebel 본체는 1 년 또는 2 년 이내에 500 달러에 판매 될 수 있습니다.

하드웨어 디자인에 트렌드가 있다면, 새로운 기능 (예 : 4K 비디오 촬영)이 가장 중요하다는 것을 의미한다면, 새로운 엔트리 레벨 바디를 얻는 것이 더 합리적 일 것입니다. 다른 장비 구매 결정과 마찬가지로, 무엇을 어떻게 촬영하고 어떻게 예산을 책정 하느냐에 따라 결정됩니다.

이미지 품질면에서 오래된 고급 카메라가 새로운 엔트리 레벨보다 낫다고 말할 수는 없습니다. 고급 카메라에는 WB (화이트 밸런스), ISO, 미터링 등의 매개 변수를 설정하는 전용 버튼이있어 보급형 카메라의 메뉴로 들어가야합니다. ). 먼저 자신에게 편리한 것이 무엇인지 스스로에게 물어보십시오. 둘째, 높은 수준의 카메라는 내구성이 뛰어나고 밀폐 된 몸체로 높은 비용과 무게를 제공합니다. 비, 눈 또는 바다가 튀는 곳에서 얼마나 자주 사진을 찍는 지 물어보십시오.

기술의 발전으로 새로운 엔트리 레벨은 이전의 높은 레벨에 비해 더 나은 이미지 품질을 제공 할 수 있습니다. 이와 관련하여 Nikon D3300 vs D7000을 찾으십시오. 명심해야 할 것은 각 카메라에는 미리 정의 된 셔터 수명이 있다는 것입니다. 따라서 오래된 카메라를 구입하기 전에 먼저 촬영 한 사진 수와 남은 사진 수를 알 수 없다는 사실에 대해 먼저 생각하십시오. 이러한 연구는 중고 DSLR 거래 전에 반드시 필요한 것입니다.

저의 새로운 엔트리 레벨 D3200은 이미지 품질 측면에서, 특히 최적의 조명 조건 미만에서 더 오래되고 비싼 D200을 심각하게 날려 버립니다. 그러나 D200을 잡으면 잘 만들어진 기계처럼 느껴지고 D3200은 약간 장난감처럼 느껴집니다. (대부분의 사람들은 더 작은 것을 좋아하지만) 나 자신은 크기와 무게보다 질이 좋아지는 것을 좋아합니다. 이미지 품질을 찾고 있다면 D5300 또는 D7100과 같은 중간 범위 모델이 원하는 절충안을 제공 할 수 있습니다.

처음에는 카메라를 보지 마십시오. 먼저 중요한 것이 무엇인지 확인한 다음 요구 사항에 맞는 카메라를 찾으십시오.

고려해야 할 사항 :

대형 인쇄, 일반 인쇄 또는 웹용 사진을 만들 예정입니까?

어두운 곳 (플래시없이)에서 촬영 하시겠습니까? 그러한 경우 소음이 좋아 보이는 것이 얼마나 중요합니까? 이러한 상황에서 AF가 얼마나 필요합니까? (구형 모델은 조명이 어두운 조건에서 작동하는 AF 스폿이 매우 적을 수 있습니다)

내장 플래시가 필요합니까? (많은 프로 모델에는 없습니다)

매번 촬영하기 전에 항상 올바른 조리개, 노출 시간 및 ISO 설정으로 수동으로 전화를하는 사진가 중 한 사람입니까? (엔트리 레벨 카메라에는 종종 프로 카메라에는없는 "편의 기능"이 있지만 프로 카메라는 파라미터를 훨씬 더 빠르고 편리하게 조정할 수 있습니다. 더 많은 버튼, 다이얼, 조이스틱, 프로가 필요로하는 파라미터에 대한 간소화 된 접근을위한 추가 LCD).

카메라의 외관이 당신에게 중요합니까? (오래된 1D는 프로처럼 보입니다 (이것은 현재 너무 구식이지만 ...), 반란군은 그렇지 않습니다).

어느 버스트 속도 / 지속 속도가 필요합니까? (프로 카메라를 사용하면 소비자 모델보다 초당 더 많은 사진을 찍을 수 있지만 기술이 발전함에 따라 최근 소비자 모델에 의해 심각하게 오래된 프로 모델이 남을 수 있습니다).

RAW 지원이 필요하십니까? (모두가 필요하다고 생각하지만 일부 소비자 모델은 이것을 제공하지 않습니다).

특별한 플래시 기능이 필요하십니까?

더 작은 LCD 화면에 대처할 수 있습니까?

특수 기능이있는 광학식 뷰 파인더가 필요하십니까?

어떤 종류의 AF를 사용하십니까? 자동 피사계 ​​심도 추정 / 조정 기능을 사용하여 중앙의 한 지점 만 보거나 전체 AF 범위를 확보 할 수 있습니까?

렌즈는 어떻습니까? 더 큰 자르기 계수 (작은 센서)를 사용하면 특정 상황에서 사용 가능한 렌즈를 선택하는 것이 성능과 가격 측면에서 모두 최적이 아닐 수 있습니다. 아니면 다른 방법 일 수도 있습니다. 촬영 대상, 촬영 방법, 이미 가지고있는 렌즈 및 필요한 추가 렌즈에 사용할 수있는 금액에 따라 다릅니다. 카메라 본체보다 렌즈에 더 많은 시간을 투자 할 수 있으며, 렌즈가 실제로 상황에 맞지 않거나 어떤 방식 으로든 카메라와 호환되지 않는다는 사실을 알면 정말 짜증납니다. 때로는 비 호환성이 미묘하지만 여전히 스토퍼를 보여줍니다.

물론 모든 사람이 융통성을 원합니다. "저는 주로 웹 페이지 용 건축 사진과 자동차 사진을 찍지 만 몇 년마다 사진을 찍는 것이 좋을 것입니다. 필요가 생길 경우 동물 사진을 찍을 수도 있습니다. 정말 큰 집 " 글쎄 ... 이러한 경우에는 즉각적인 요구가 무엇인지 생각하십시오. 예측할 수없는 미래에 "보다 융통성있는"모호한 옵션을 위해 과도한 금액을 지출하거나 잘못된 타협을 수용하는 것이 모든 사람에게 최선의 방법은 아닙니다.

반면에 미래 는 예측할 수 없습니다.

호환되는 카메라 시스템을 가진 친구 나 동료가있는 경우에도 도움이됩니다. "하나의 특별한 경우"를 위해 렌즈 나 차를 빌리는 것은 선택 사항이 될 수 있습니다. 또한 모델이 오래되었거나 semi-pro 일지라도 특정 카메라 시스템이 아닌 특정 카메라 시스템을 알고 있으면 도움이됩니다.