카메라의 가장자리와 모서리에 자동 초점 포인트가없는 이유는 무엇입니까?

19

내가 사용한 모든 DSLR에서 가장자리와 모서리 근처에는 자동 초점 포인트가 없습니다. 왜 그런 겁니까?

— jp89
소스

예를 들어 Nikon의 D300은 적용 범위가 크지 않지만 카메라 제조업체는 유용성이 떨어지고 비용도 더 많이들 것입니다. 그러나 나는 때때로 "디 프레임", 포커스 및 프레임 재구성 대신에 그 가능성을 사용하는 것을 즐겼을 것이라는 데 동의합니다.

— FredP

4

@FredP 아니오-제조업체에 의한 임의의 결정이 아니라 물리적 한계입니다.

— Matt Grum

21

DSLR의 위상차 자동 초점은 AF 센서에서 특정 거리로 분리 된 검출기 쌍을 사용하여 렌즈의 각면에서 나오는 빛의 패턴을 비교하여 작동합니다. 이 거리를 기준선이라고하며 기준선이 클수록 거리를 더 정확하게 측정 할 수 있습니다.

넓은베이스 라인이 필요하고 렌즈 양쪽에서 빛이 이동해야하므로 프레임의 가장 자리에 자동 초점 포인트를 설정할 수 없습니다. 중앙에서 멀어 질수록 기준선이 짧아 지므로 외부 초점 포인트의 신뢰도가 떨어집니다.

APS-C DSLR에는 더 많은 프레임을 커버하는 AF 포인트가있는 것으로 보이며 실제로 위치는 풀 프레임 DSLR과 유사하지만 프레임 자체는 더 작습니다.

— 맷 그럼
소스

1

즉, 센서의 수, 상기 근처 가볍고 작은 개구를 감소 또는 그 효과를 상실 가장자리 에서 가장자리 촬상 센서는 AF 센서와 렌즈의 이미지 서클에 비해 충분히 작은 경우 (예를 사용하여, 말 등이 DX / 자르기 모드의 Nikon D4). 당신이 요구하는 것에 대해 기꺼이 지불하는 것은 단지 문제입니다.

0

자동 초점에는 상당한 양의 빛이 필요하기 때문에 렌즈 구조는 중앙에 가까워 질수록 더 많은 빛을줍니다. 또한 렌즈가 중앙에 가까울수록 선명 해집니다. 그렇기 때문에 중간 초점 포인트를 사용한 다음 재구성하면 가장 선명한 결과를 얻을 수 있습니다.

— TFuto
소스

1

-1 그런 이유가 아닙니다

— Matt Grum

@ MatGrum : 이것들이 기여하는 요소입니다, 믿거 나 말거나.

— TFuto

1

자동 초점에 상당한 양의 빛이 필요하다는 것은 사실이 아니며, 6D AF는 -3 EV까지 작동하는 것으로 평가되었습니다. 이는 f / 2.8 및 ISO100에서 60 초 노출에 해당합니다! 모서리를 향해 비네팅이 발생하지만 AF 작동을 중지하기에 충분하지 않습니다. 매우 섬세한 디테일에 초점을 맞출 수있는 부분은 모서리의 선명도 부족으로 인해 손상 될 수 있지만 원칙적으로 거친 특징으로 위상차를 측정하는 기능은 렌즈의 부드러움에 크게 영향을받지 않습니다.

— 매트 그럼

흥미 롭습니다! 나는 이것을 더 공부할 것이다.

— TFuto

0

당신은 정말로 주변의 것들을 원하십니까? 나를 위해, 나는 중간 초점 사각형을 제외한 모든 자동 초점 사각형을 끕니다. 왜? 예를 들어 나무를 통해 촬영하는 경우 30 피트 떨어진 피사체에 초점을 맞추고 싶습니다. 카메라가 8 피트 떨어진 지점 (중앙 외곽)에 초점을 맞추고 싶지 않습니다. 렌즈 주변의 센서 사각형에 초점을 맞추고 싶지 않습니다. 그러나 그것은 아마도 나일 것입니다.

— 사용자 26405
소스

Stack Exchange의 사진에 오신 것을 환영합니다. 현재 언급했듯이이 답변은 질문에 간접적으로 만 대답합니다. 왜 그것이 필요하지 않다고 생각하는지 표현했지만, 누군가가 프레임 가장자리에 무언가에 집중하고 싶어하는 드문 경우를 귀찮게하지 않는 이유에 대해서는 답변하지 않습니다.

— AJ Henderson