여드름이있는 사람들의 아첨 한 사진을 어떻게 찍습니까?


29

때때로 나는 내 앨마 교인의 전문 행사 사진 작가로 자신을 찾을 수 있습니다. 인구 통계의 자연스러운 결과로 심한 여드름과 흉터가있는 사람들이 꽤 있습니다. 나는이 사람들이이 사건들에 많은 노력을 기울이고 인정받을 가치가 있기 때문에 아첨하는 사진을 찍고 싶지만, 사람들이 브로치에 대해 매우 자의식적이고 섬세하게 만드는 것입니다.

포토샵으로 사진을 찍는 것 (단지 몇 개 이상의 점을 언급하는 것)은 가능하지만 이벤트는 인물 사진과 같이 고도로 연마 된 단일 사진보다 많은 양의 사진에 맞춰져 있습니다. 사진 보정, 특히 보정용. 가장 평평한 사진을 만들기 위해 현재 장비 및 워크 플로우를 사용하여 무엇을 할 수 있습니까?

내 장비 :

  • 카메라 : 35mm f1.8 렌즈, 핫슈 플래시 및 디퓨저 헤드가 장착 된 D3200-일반적으로 피처를 부드럽게하고 결함을 줄이려면 가능한 한 뒤로 물러서서 조리개를 넓 힙니다.

  • Post : Bridge and Camera Raw-추가 연화를 추가하고 적색을 탈 휘도 / 포화시킵니다. 대비를 줄입니다. 채도를 낮추거나 흑백으로 바꿉니다.

밝은 사무실에서 어리석은 수어에 이르기까지 어디에서나 사진을 찍을 수 있습니다. 때때로 나는 운이 좋으며 사람들을 포즈를 취해서 최소화합니다.


1
내용 인식 치유 부시는 수동 수정을 더 빠르게 만들 수 있지만 실제로 사진 전에 메이크업을 제공하는 것 외에는 할 수있는 일이 많이 있다는 것을 알지 못합니다.
AJ Henderson

1
몇 가지 예를 게시 할 수 있습니까?
woliveirajr

6
@woliveirajr 누군가가 자신의 피부 문제를 제거하는 방법에 대한 질문에 대한 도움말 포럼에서 자신의 사진을 우연히보고 싶지 않다 ....
dav1dsm1th

1
@ dav1dsm1th :) 나는 입 아래 눈이나 이마와 같은 부분적인 이미지를 더 많이 생각하고있었습니다. 당신은 완전히 옳습니다. 아무도 "이 사람을 못생긴 사람으로 만드는 방법"의 사진을 갖고 싶지 않습니다. 좀 더 구체적으로 물어
봤어야했는데

답변:


23

일반적으로 사람들은 자신이 가지고 있음을 알고 있지만 그렇게 발음하기를 원하지 않습니다.

Gimp를 사용할 수 있다면 Wavelet decompose 라는 플러그인이 있습니다.

에서 이 사이트에 사진을 손질하는 데 사용하는 방법에 대한 몇 가지 정보가있다.

나는 당신이 좋아하지 않는 것을 완전히 제거 할 필요가 없기 때문에이 기술을 좋아하지만, 그림이 여전히 자연스럽게 보이지만 여드름에 영향을 미치지 않으면 서 그림을 최소화 할 수 있습니다.

편집하다

모델이 어떻게 생겼는지 모르겠습니다. 위키 백과의 사례를 하나 들어서 미국 정부 사이트 에서 가져 왔습니다 .

플러그인의 기능 : 기본적으로 이미지는 여러 레이어로 분리되며 각 레이어에는 원본 이미지의 일부 정보가 포함됩니다. 각 레이어에는 세부 수준이 있으므로 각 레이어 / 레벨을 다른 레이어와 독립적으로 편집 할 수 있습니다. 예를 들어 색상은 한 레이어에 있고 작은 점은 다른 레이어에 있습니다.

아래에서 처리 된 이미지가 어느 것인지 추측 할 수 있습니다. 이 플러그인을 사용하여 이미지를 6 레이어로 분해하고 그 중 2 개만 편집했습니다 (중립 127,127,127 회색으로 변경하고 싶었던 그림 그리기).

처리 된 사진

매우 빠른 직업이었습니다. 다음 그림보다 시간이 덜 걸리므로 누구나 매우 느리게 볼 수 있습니다.

분해

여기에서 원본 사진 (1)을 볼 수 있으며 6 개의 주파수로 분해됩니다. (2)는 주로 색상이있는 잔상입니다. (3) 내지 (8) (- 적은 디테일을 가지고 (8) 당신이 가장 높은이 이렇게 (3)의 주파수가 증가함에 따라, 분해되어 미세한 - 세부 사항).

(4)와 (5)의 색상이 다양하므로 편집하면 여드름 / 흉터가 줄어 듭니다. 후 처리 된 이미지에는 여전히 여드름 등이 있지만 매우 가벼워 모델이 피부 결함이 있지만 실제적이지 않은 실제 사람처럼 보이게합니다.


이것은 일반적인 주파수 분리의 훨씬 더 복잡한 버전이며, 추가 플러그인 설치 하지 않고도 Gimp에서 수행 할 수도 있습니다 . 별도로 편집하는 7 개의 레이어는 2 개보다 간단하지 않습니다. 또한 Photoshop을 설치 한 사람이 찾고있는 정답이 아닌 Gimp를 설치하고 익숙해 져야합니다.

@StanRogers 그가 Photoshop을 가지고 있다고 확신합니까? 그는 Bridge and Camera Raw 만 말하면 Adobe Photoshop이 아니라 Adobe Bridge와 Adobe Camera Raw를 생각하게됩니다. Photoshop에 비슷한 기능이 있다면 특정 버전의 에디션을 수행하기 위해 Gimp를 사용하지 않을 것입니다 (Portraiture의 결과는 거의 동일하지만 결과에 대한 제어 수준은 동일하지 않습니다).
woliveirajr

PS와 Gimp가 있습니다.
BB ON

Wow!를 사용하여 Photoshop에서 사용할 수 있습니다. 색조 이퀄라이저 : knowhowtransfer.com/apps-photoshop-extension-filter-plugin/...
Royi

13

완전히 솔직하게 말하면, 전문 (또는 적어도 비싼) Photoshop 플러그인 시장이 존재하는 이유가 있습니다. 낮은 생산 비용으로 빠른 처리 속도로 대량 생산하는 것이 시장 주도 요인입니다. 플러그인을 사용하여 수백 달러를 소비하면 수백 수천 시간의 처리 시간을 절약 할 수 있습니다. 그러나 예산이 부족한 사람이라면 누구도 듣고 싶어하지 않습니다.

최대한 빠르고 효과적으로 작업을 수행하려면 가장 많은 작업이 필요한 이미지가 Photoshop으로 이동해야합니다. (적어도 이미지 편집기 또는 Photoshop을 사용하는 것이 좋습니다.) Gimp 답변은 이미 언급 한 잔물결 분해를 게시했으며 이는 주파수 분리와 같은 일을 쉽게하기 위해 발생해야하는 문제입니다. 세부 사항에서 색상 / 톤을 분리하십시오. Photoshop에는 주파수 분리에 대한 자습서가 많이 있습니다. YouTube에서 검색하면 수백 가지의 자습서가 제공됩니다.

대부분의 색상 혼잡 (현재 문제의 발적과 깊은 흉터의 "거칠음")은 저주파 층에 존재하며 공격적이고 거의 부주의하게 공격받을 수 있습니다. 물론 엉뚱한 것을 원하지는 않지만 요점은 그것이 까다로운 과정이 아니라는 것입니다. (이 부분은 가장 터무니없이 지나친 설정에서 플러그인을 사용하여 거의 완전히 자동화 될 수 있습니다.) 문제라고 생각한 대부분의 항목이 단순히 "정상"범위로 사라지는 것을 알 수 있습니다. 색상에 대해 너무 걱정하지 않고 고주파 층에서 남은 것을 쉽게 치유 / 복제 할 수 있습니다. (플러그인이 도움이 될 수 있지만 이번에는 "스텔스 모드"로 설정되어 있습니다.)

완전 수동 버전의 프로세스에서도 아주 짧은 시간 안에 많은 작업을 수행 할 수 있습니다. 사람들은 특히 좋은 하루를 보내고있는 것처럼 보이게하는 패션 / 뷰티 룩을 원치 않으며 처리 된 이미지 당 2 ~ 5 분 정도 (빠른 컴퓨터와 작은 연습). Imagenomic Portraiture와 같은 플러그인, Photoshop의 작업 및 빠른 워크 스테이션은 말 그대로 이미지 당 1 분의 훌륭한 결과를 제공합니다.


1

후 처리 외에도 소프트 포커스 또는 확산 필터가 디테일을 부드럽게합니다. 적절한 조명으로 피사체에 후광 효과를 추가 할 수도 있습니다.

확산 필터 대 없음의 이미지 예

http://www.bhphotovideo.com/c/product/457719-REG/Tiffen_W52DDFX2_52mm_Digital_Diffusion_F_X.html


2
이 이미지는 모두 잘못되었습니다. 이전과 이후의 동일한 사진이 아닌 서로 다른 두 개의 사진이 표시됩니다. 모드의 눈, 안경 및 시선을보십시오. 무언가를하는 제품을 추천하는 경우, 노출이 다르지 않은 동일한 SAME 주제의 그림 전후를 보여주십시오.
teylyn

7
@teylyn이 제품은 렌즈를 조이는 데 시간이 걸리는 물리적 필터이며, 입증 된 기능의 특성에는 인간 모델 (바람직하게는 살아있는 모델)이 필요합니다. 이미지의 포즈와 조명은 결론을 도출하기에 충분히 유사합니다. 불행히도 저해상도는 필터의 영향을 숨 깁니다.
Imre

최고의 사진이 아니라고 동의했습니다.
kmarsh
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.