답변:
확대 / 축소 범위가 클수록 비용이 크게 증가하는보다 복잡한 설계를 의미합니다. 후지논 8-832mm (예 : 오타가 아닙니다)와 같이 놀라운 줌 범위로 방송 할 수있는 뛰어난 렌즈가 있지만 가격을 알고 싶지는 않습니다.
저렴한 가격으로 더 큰 줌 범위를 가진 렌즈를 설계하면 품질이 저하됩니다.
마지막으로 렌즈 기술은 카메라 센서 나 처리 칩과 비교할 때 매우 느리게 움직입니다. 게임의 특성상 동일한 픽셀 디자인을 사용하여 축소하여 성능을 빠르게 향상시킬 수는 없습니다. 진보는 더 나은 설계 툴에서 더 많은 경험과 제조 / 품질 관리 개선을 통해 이루어졌으며, 이는 점차 점진적입니다.
최근에 진보가 있었지만 해상도 측면에서 점점 더 까다로워지는 사진 작가들에 의해 주도되고 있으며, 렌즈가 새로운 디자인으로 대체됨에 따라 가격은 거의 항상 높습니다.
이제 Canon에서 "좋은"28-300mm 망원 렌즈를 얻을 수 있지만 2000 파운드이며 광학 줌이 아닌 £ 1000 300mm f / 4만큼 광학적으로 좋지 않습니다. 캐논은 28-300mm 렌즈를 300 f / 4 프라임보다 우수하거나 더 좋게 만들 수 있지만 가격의 10 배가됩니다.
또 다른 좋은 예는 Canon 70-200 f / 2.8 줌과 Canon 200 f / 2.8 프라임입니다. 줌은 실제로 200mm의 프라임보다 조금 낫습니다. 그러나 가격은 3 배이며 줌 범위는 3 배입니다. 줌 범위가 넓을수록 소수 또는 더 작은 줌 범위 렌즈의 성능에 맞추기 위해 더 많은 비용을 지불해야합니다.
그렇습니다. 수년에 걸쳐 이미지 품질 이 엄청나게 발전했습니다 ... 그러나 ... 이 개선 사항은 줌 범위가 큰 렌즈 뿐만 아니라 줌 범위가 짧은 렌즈 또는 줌이없는 렌즈에도 적용됩니다 전혀 (프라임). 현대의 28-200 렌즈는 30 년 전보다 훨씬 짧은 줌 범위를 가진 저렴한 렌즈보다 일부 범위에서 여전히 더 나을 수 있지만, 더 짧은 범위의 비슷한 가격으로 현대 렌즈에 양초를 넣지 않습니다.
이것은 단순히 복잡성과 타협으로 귀결됩니다. 프라임 렌즈는 렌즈를 특정 초점 거리로 조정할 수 있고 다른 것에 대해 걱정할 필요가 없기 때문에 특히 저렴합니다. 줌 렌즈는 FAR, FAR 더 복잡하고 줌 범위가 넓어 질수록 더 많은 타협이 이루어져야하며 렌즈에 더 많은 요소가 추가됩니다. 각각의 추가 요소는 추가 왜곡을 야기하고 각 상황이 한 상황을 얼마나 잘 처리 할 수 있는지를 제한해야하는 다양한 상황을 야기합니다.
비슷한 가격의 다른 렌즈와 비슷한 품질의 슈퍼 줌 렌즈를 생산하는 것은 물리적으로 불가능합니다.
즉, 말했다 모든 렌즈는 비슷한 가격을 가지고 있지 및 고가의 슈퍼 줌은 여전히 이길 일부 훨씬 저렴 렌즈를 정말 하이 엔드 일반 줌 렌즈가 몇 가지 더, 훨씬 저렴 소수를 이길 수처럼. 1,500 달러에서 1,800 달러 사이의 슈퍼 줌은 300 달러의 일반 줌 품질을 능가하고 400 달러 나 500 달러의 표준 줌 품질에 근접 할 수 있습니다. (그 숫자는 요점을 설명하기 위해 던져져 있으며 특정 렌즈 시스템의 실제 결과를 기반으로하지 않습니다.)