미러리스 카메라 대 미드 레인지 DSLR — 어떻게 결정합니까?

스틸 이미지 (비디오가 아님)를위한 새로운 미드 레인지 카메라를 찾고 있습니다. 저는 현재 Canon T2i 사용자입니다.

나는 원래 Olympus EM-1 vs. Nikon D7100으로 질문을 게시했습니다. 그러나 그것은 내가 알 수있는 명확한 대답이없는 더 넓은 질문이 있다는 것을 생각하게했습니다.

미러리스 카메라는 최신 트렌드이며 카메라에만 2000 달러 이상을 지출하고 싶지 않습니다. 최고의 미러리스 카메라와 DSLR 카메라를 비교하려고했습니다. 그러나 더 많은 연구로 인해 혼란 스러웠습니다. 미러리스 카메라는 시장에서 여전히 새롭고 (따라서 렌즈가 제한적이거나 비싸다) DSLR은 공룡으로 간주됩니다.

미러리스 카메라에서는 Olympus EM-1, Fuji XT-1 및 Sony A7이 가격대에서 뛰어납니다. 그러나 Fuji XT 렌즈 선택은 매우 제한적이며 Sony A7은 너무 비쌉니다. 저는 Fuji XT-1 다이얼 설정을 정말 좋아하지만 렌즈는 거의 없습니다.

또한 다양한 검토 사이트에서 Olympus EM-1을 해당 범위에서 최고의 미러리스 카메라로 평가했습니다.

Nikon D7100은 넓은 다이나믹 레인지를 제공하는 뛰어난 DSLR이며 이미지와 관련하여 최고의 미드 레인지 DSLR입니다. 그러나 나는 몸 자체의 무게 (1kg에 가깝습니다)에 대해 더 걱정하고 있습니다. 그러나 더 큰 메가 픽셀 파일의 장점도 있습니다.

Nikon D7100과 Olympus EM-1 간의 비교에 관한 정보는 거의 없습니다. Snapsort는 EM-1의 등급이 너무 낮다고 평가합니다. SLR 렌즈는 미러리스 바디에 부착 할 수있어 비용을 절감 할 수 있다고 생각합니다.

사진에 관한 한 분석을 한 사람이 있습니까? 유용한 헤드 투 헤드 비교 / 사이트 / 경험을 환영합니다.

고려해야 할 사항

1. 이미지 품질 (세부 사항)
2. 저조도에서 카메라 성능
3. 렌즈의 다양성과 경제성
4. 조경 및 건축 사진 (어리석은 점, 여전히 추가)
5. 사용 편의성 (무게 포함), 내구성
6. 예산 (렌즈 포함)은 3000 달러를 초과하지 않아야합니다.

Snapsort 비교 : 여기

최고 미러리스 비교 : link2

좋은 소식과 나쁜 소식이 있습니다. 그리고 좋은 점부터 시작하겠습니다. 우리는 엔트리 레벨에서 열광적 인 매체 형식 옵션의 최상위에 이르기까지 모든 단계에서 카메라 모델에 이르기까지 모든 연령대의 카메라를 사용하고 있습니다. 설명하는 모든 범주에서 쉽게 "우수한"등급을 얻는 수백 가지 옵션이 있습니다. 그리고 당신은 그것에 대해 내 말을 할 필요가 없습니다; 미러리스 선택의 주제에 관한 온라인 사진 작가 의 블로그 게시물 Mike Johnston에서 사진 작가 Ken Tanaka의 인용문은 다음과 같습니다.

간단한 사실은 후지 필름, 소니, 올림푸스의이 고급 "미러리스"모델 중에서 카메라 선택이 사진 결과에 거의 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 우리는 뛰어난 제품이 절정에 달했습니다.

DSLR과 미러리스의 선택은 비슷하게 장미 빛입니다. 두 옵션 모두 훌륭합니다. DSLR은 공룡 일지 모르지만, 고도로 정교하고 진화 한 정점에 가깝습니다. 유성은 아직 강타하지 않았습니다.

좋은 소식은 당신이 정말로 잘못 될 수 없다는 것 입니다.

나쁜 소식은 이것이 당신이 선택하는 데 도움이되지 않는다는 것입니다. 많은 현금을 태우고 주로 사진 작가가 아닌 가제트 테스터가되고 싶지 않다면 결국 선택해야합니다. 렌즈 라인업은 시스템 전체의 다른 측면뿐만 아니라이 범위를 좁힐 수있는 합리적인 방법입니다. 그러나, 실제로도 너무 매달리지 마십시오. "렌즈 수"와 같은 Snapsort의 요소 평가를 신뢰할 수 없습니다. 언급 한 특정 예를 들어, 후지 필름 X 렌즈는 많지 않지만 존재하는 렌즈는 훌륭하며 후지 필름은 신중하게 라인업을 늘리 겠다는 약속을 보여주었습니다. 여기에 나의 충고는 미래를 고려하는 것이지만, 너무 매달리지 마십시오. 시스템에 기본 요구에 맞는 렌즈가 있는지 고려하십시오. 그리고 가능한 다른 방향으로 바라는 몇 가지 목표를 가지고 있으며, 그 이상으로 고민하지 마십시오 – 당신의 마음과 대화하는 시스템으로 사십시오. (그리고 그것이 정말로 동점이라면, 동전을 뒤집거나 가격을 결정하십시오. 좋은 소식을 기억하십시오-당신은 잘못 될 수 없습니다.) 최고의 카메라는어떤 카메라를 사서 가장 빨리 사야하는지 걱정하는 사람 .

또한 원치 않는 조언이 있습니다. 예산 $ 3000을 언급하고 그 중 절반에서 2/3 정도의 비용이 드는 카메라 본체를보고 있습니다. 처음에는 나쁘지 않지만 처음부터 시작하는 경우 첫해 정도에 약간 더 큰 비용을 계획한다면 더 행복 할 것입니다. 조명은 신체와 렌즈뿐만 아니라 사진의 핵심이기도합니다. 이는 스트로브와 스탠드 및 수정자를 의미합니다. 그리고 거의 모든 사람이 적어도 괜찮은 삼각대를 소유해야합니다. 그리고 당신은 메모리 카드와 배낭과 모든 종류의 기타가 필요합니다. 서적. 아마도 소프트웨어 일 것입니다. 이 모든 것이 합산됩니다. 그리고 그것은 아마도 1000 달러에서 1500 달러를 고려하지도 않습니다.기본 작업 렌즈 세트를 완성하지 못합니다. (그렇다고 생각한다면 이것이 실제로 구매하려는 카메라 바디 티어인지 여부를 고려할 수 있습니다. 신체에 대한 비용을 줄이고 나머지에 더 많은 비용을 지출함으로써 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 여전히 만족스러운 결과를 얻습니다.)

문제의 카메라에 손을 대십시오. 미러리스와 dSLR 중 하나를 선택하는 것은 이미지 품질이나 비용 대비 비용이 아닙니다. 처리 에 관한 것 입니다.

나는 dSLR이 큰 빨간 도구 상자와 같고 P & S는 스위스 군용 칼과 같다는 비유를하는 경향이 있습니다. 그 비유를 과장하여 확장 할 경우 미러리스는 공구 벨트를 사용하는 것과 같습니다. 사용하려는 도구는 수행하려는 작업 및 개인 취향에 따라 다릅니다.

말하자면, 약간의 예산을 버리고 카메라를 빌려 어느 카메라가 더 당신에게 호소력이 있는지를 알 수 있습니다. 메가 픽셀 수가 실제로 자신에게 중요한지 여부와 촬영 대상, 두 종류의 카메라의 무게와 취급이 실제로 어떤지 확인해야합니다.

모든 카메라가 좋습니다. 당신은 나쁜 선택을 할 수 없습니다. 귀하와 귀하의 개인 스타일 (및 예산)에 가장 적합한 것을 선택해야합니다. 무엇을 촬영하고 싶습니까? 어떻게 촬영할 계획입니까? 무엇을 쓸 수 있습니까? 이것들은 어떤 카메라를 구입할 것인지에 대한 결정의 출발점입니다. 미러리스가 최신 트렌드라고해서 반드시 가장 적합하거나 dSLR이 시간 가치가 없다는 것을 의미 하지는 않습니다 .

예를 들어 풍경 사진의 경우 풀 프레임 카메라를 선호하고 dSLR의 무게에 대해 걱정하지 않아도됩니다. 어쨌든 큰 삼각대를 들고 다니기 때문입니다. OTOH, 당신은 사진 촬영 장소에 도착하기 전에 이틀 동안 배낭으로 산을 하이킹하고 등산하려고하는 풍경 사진 작가의 유형 일 수 있습니다.이 경우 무게가 1 파운드 대 5 파운드가 될 것입니다. 큰 차이를 만듭니다.

그러나 스포츠 / 야생 동물을 촬영하는 경우 일부 미러리스 카메라의 느린 자동 초점 및 셔터 지연으로 인해 문제가 발생할 수 있습니다. 그러나 수동 레인지 파인더 렌즈를 사용하여 영역 초점을 맞추는 스트리트 슈터 인 경우 자동 초점 속도를 추적하는 것은 중요하지 않으며 소형 카메라 및 렌즈와 스크린으로 허리 수준의 촬영 기능이 중요합니다.

가장 적합한 도구는 상황에 따라 달라질 수 있으며 가장 많이 촬영하는 대상에 따라 크게 달라집니다.

또한 내 경험상 미러리스 카메라 처리 가 dSLR보다 계층화 될 수 있다고 언급합니다 . 즉, "프로"레벨 카메라는 프로슈머 dSLR과 같은 방식으로 처리되며 미드 티어 카메라는 엔트리 레벨 dSLR과 같은 방식으로 처리 할 수 ​​있으며 엔트리 레벨 미러리스는 고급 P & S와 엔트리 레벨 dSLR 사이를 처리 할 수 ​​있습니다. 펜스의 미러리스쪽에 신체 유형이 얼마나 더 다양한지 고려할 때 이것은 보드 전체에서 직선적이지는 않지만 엔트리 레벨 미러리스 카메라에는 일반적으로 뷰 파인더가 없으며 카메라 뒷면의 LCD를 사용하여 구성합니다. P & S 처리와 같습니다.

사실 그러한 결정은 타협에 관한 것입니다. 언급 한 1-6 포인트 모두에 가장 적합한 카메라를 가질 수 없으며 무게를 7로 추가 할 수 없다고 생각합니다!

요구 사항을 하나씩보고 각 요구 사항에 가장 적합한 것을 확인하십시오. 그런 다음 다음 중 균형이 잘 맞는 카메라를 선택하십시오.

1. 이미지 품질 : 해상도가 가장 중요한 요소이므로 Pentax 645Z가 최고이지만 6에서 설정 한 가격의 거의 4 배에 달합니다. Nikon D800E 또는 Sony A7R이 그 다음입니다.

2. 어두운 곳에서의 카메라 성능. 더 큰 픽셀은 대부분의 다른 고려 사항보다 우선하며 Nikon Df는 현재 전체 프레임 저조도 챔피언입니다. 예산에 맞지 만 1을 만족시키기 위해 매우 좋은 lansdcape 렌즈를 포함하면 그렇지 않습니다.

3. 렌즈 다양성과 저렴한 가격은 두 가지로 구분되며 등급 17-55, 70-200, 50, 85 및 100mm 렌즈와 같은 브랜드간에 일대일 비교할 수있는 렌즈는 거의 없습니다. 좋은 점은 원하는 렌즈를 모두 구입할 필요가 없다는 것입니다. 일부를 구입하고 다른 것을 임대하십시오.

4. 조경 및 건축 사진 (어리 석음 포인트, 여전히 추가) : 실제로 중요한 포인트입니다. Nikkor AF-S 14-28mm는 예산의 절반이 소요되므로 1과 2를 완전히 만족시킬 수 없습니다. 그러나 Panasonic 7-14mm는 훌륭한 가격으로 OM-D E-M5와 함께 사용할 수있는 뛰어난 제품입니다. 레거시 Four-Thirds 렌즈가있는 경우 E-M1을 대신 사용할 수 있습니다.

5. 사용 편의성, 내구성 : 다시 말해, 이것들은 완전히 다릅니다. 가장 거친 렌즈 교환식 카메라는 1 "센서가 장착 된 Nikon 1 AW1이며 다른 DSLR 및 미러리스 모델의 이미지 품질보다 훨씬 뒤떨어집니다. 그 외에 펜탁스 K-5 또는 K-3 시리즈는 동결 방지 미러리스 카메라는 드물고 E-M1은 불행히도 회전식 LCD로 인해 손상에 더욱 취약합니다.

6. 예산 (렌즈를 포함하여 3000 달러를 초과해서는 안 됨) : 예산을 충족 시키거나 예산을 약간 이동시키기 위해 필요한 균형을 유지해야합니다. 고급 미러리스를 사용하는 경우 펜탁스 K-5 II, Fuji X-T1, Olympus OMD-D 또는 Nikon D600을 고려하면 위의 점 사이에서 균형이 잘 맞을 수 있습니다. 그들은 모두 다른 타협을 제공하므로 신중하게 판단하십시오.

나는 약 1 년 동안 Sony NEX-5R을 사용해 왔으며, 며칠 동안 친구의 Nikon D5300과 함께 연주했습니다. 귀하의 질문에 답변 할 자격이있는 사람이 아닙니다. SLR과 미러리스 카메라를 몇 년 동안 사용해 온 사람입니다. 그러나 내가 아래에 말한 거의 모든 것이 검증 가능하므로 내 말을 취할 필요가 없습니다.

OVF : SLR과 미러리스 카메라 중에서 선택하는 중요한 요소 중 하나는 OVF에 대한 관심 여부입니다. OVF는 일반적으로 EVF 또는 LCD보다 선호되지만 저조도 촬영을 언급 했으므로 저조도 촬영에는 OVF가 도움이되지 않는다는 것을 알게되었습니다. 촬영 중입니다. LCD 또는 EVF를 사용하면 이미지가 디지털 방식으로 확대되므로 촬영 한 것을 볼 수 있습니다. 필자의 경우 야간 촬영에 대해 다른 것보다 더 중요하므로 OVF를 피하고 SLR을 피하는 것이 올바른 결정입니다. 야간 사진이 당신에게 얼마나 중요한지에 따라, 이것이 당신에게 적용 가능한지 아닌지를 찾을 수 있습니다.

컨트롤 : SLR에는 많은 기능이 있지만 로우 엔드 미러리스 카메라는 없습니다. 따라서 많은 수동 제어 기능이 필요하고 미러리스 카메라를 구입하려는 경우 해당 라인업 (Sony E-mount의 경우 A6000, Olympus m4 / 3의 경우 E-M1)의 상단 근처에서 구입해야합니다. ). SLR에는 아마도 A6000보다 더 많은 제어 기능이있을 것입니다.

크기와 무게 는 큰 차이가 있습니다. 내 NEX-5R은 SD 카드의 약 2 배입니다. 사양을 읽는 것이 한 가지이지만, 구체적으로 SLR은 부피가 크고 무겁습니다. 여러 렌즈, 삼각대 등과 같은 다른 기어를 사용하여 몇 시간 동안 외출하려고 할 때 너무 덥거나 춥거나 배가 고픈 환경에서도 목이 마르거나 피곤하면 미러리스 카메라를 들고 다니는 것이 좋습니다. 다시 한번,이 요소가 당신에게 얼마나 중요한지를 결정할 수 있습니다.

SLR보다 미러리스 카메라의 배터리 수명 이 더 나쁩니다. 나는 카메라를 끊임없이 충전하여 카메라를 계속 켜두는 것이 자극적이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 그냥 잡고 어딘가에 가면 촬영 도중에 주스가 부족할 수 있습니다. 충전을 계속 걱정해야하고 하루 종일 무거운 촬영을 할 때 주스가 충분하다는 확신 을 가지지 않으면 미러리스 카메라를 소유하고 사용하는 번거 로움이 추가됩니다 .

자동 초점 : Sony NEX-5R을 사용하고 있는데 친구의 Nikon D5300과 함께 연주했는데 저 조명 환경에서 Nikon의 자동 초점 성능이 Sony에 비해 신뢰할 수 없음을 알게되었습니다. 자동 초점을 맞추지 못해 사진을 찍을 수없는 경우가 종종 있습니다. 참고 : 저는 자동 초점 의 속도 에 대해 이야기하는 것이 아니라 신뢰성의 — 샷의 정확한 비율이 자동 초점 에 대해 이야기하고 있습니다. 다시 말하지만 이것이 당신에게 얼마나 중요한지를 결정할 수 있습니다.

렌즈 선택 은 Nikon 및 Canon SLR에 적합합니다 (Pentax에 대해 모르고 모르는 것에 대해 이야기하고 싶지 않으므로 Canon 및 Nikon SLR에 말함으로써이 진술을받을 자격이 있습니다). 마이크로 4/3이지만 소니와 같은 다른 미러리스 시스템 (또는 삼성 또는 후지 필름)에서는 그다지 좋지 않습니다.

E- 마운트를 예로 들어, 필요한 모든 유형의 렌즈가 있습니다. F1.8 소수의 초점 거리에서 프라임, 저렴 (200 달러)이지만 선명하고 좋은 F2.8 프라임, 광각 줌, 3 배 줌 키트 렌즈, 고품질 고정 조리개 F4 18-105 줌 및 수퍼 줌. 또는 슈퍼 줌을 피하려면 동일한 초점 거리 범위를 커버하는 두 개의 렌즈를 구입할 수 있습니다. 팬케이크 렌즈와 세로 및 매크로 렌즈도 있습니다. 따라서 원하는 모든 종류의 렌즈가 있습니다.

그러나 Canon 또는 Nikon SLR에 비해 선택이 제한됩니다.

• 18-135 렌즈를 사고 싶었지만 E- 마운트에는 존재하지 않습니다.
• E- 마운트는 210mm에서 멈춤니다. 반면 Nikon은 저렴한 가격으로 300mm 정도 올라갑니다.
• Sony와 함께 슈퍼 줌을 구입하려는 경우 18-200 옵션 만 있으며 Nikon은 18-200 및 18-300을 제공합니다.
• 일정한 조리개 F2.8 줌이 없습니다.

따라서 미러리스 카메라를 구매하고 m4 / 3 이외의 제품을 구매하는 경우 타협해야합니다. 원하는 것을 정확히 얻지 못할 수도 있습니다.

렌즈의 경제성 : Sony E- 마운트에 대해서만 알고 있으므로이를 예로 들어 설명하겠습니다. E- 마운트 렌즈의 가격은 적당합니다. 200 달러에 F2.8 19mm, 450 달러에 F1.8 35mm, 650 달러에 고품질 18-105가 있습니다. 다시, 이것들은 당신에게 아이디어를주기위한 지표 가격입니다.

btw 인 후지 필름 (Fujifilm)은 미러리스 카메라 중에서 가장 비싼 렌즈 ($ 600-$ 1000)이지만 고품질 일 것입니다. 따라서 렌즈의 경제성이 중요한 경우 Fujifilm을 피하십시오.

이미지 품질 은 일반적으로 미러리스 카메라와 SLR, 특히 센서 크기가 동일한 카메라와 비교할 수있는 것으로 간주됩니다. 메가 픽셀에 관해서는 귀하의 질문에 언급 한 바와 같이 소니는 24MP 카메라를 가지고 있으며 E-M1은 16MP입니다.

초소형 3 분의 1 : 저조도 사진 촬영이 중요한 경우 소형 4 분의 3 초 카메라의 단점이 있습니다. 위에서 말했듯이 저조도보다 저조도를 촬영하므로 미러리스 또는 SLR이든 APS-C 카메라를 사용하는 것이 올바른 선택이었습니다. 야간 촬영을 한 번에 한 번만하는 경우에는 적용되지 않을 수 있습니다. 예를 들어, Dxomark는 Sony A6000 과 Nikon D7100이 최대 ISO 1300 정도의 우수한 결과를 제공하는 반면, m4 / 3 카메라의 상단, E-M1 및 Panasonic GH4 의 상단은 ISO 800 부근에있는 것으로 나타났습니다.

요약하면, 나는 당신이 잘못 할 수없는 다른 포스터에 동의하지만, 이것이 미러리스 카메라 대 SLR의 장단점에 대한 좋은 아이디어를 주었기를 바랍니다.