흰색 조명이없는 배경과 플랫폼은 언제 스튜디오 조명에 사용 되었습니까?

아마존은 다음을 사용하는 방법에 대한 특허를 받았습니다.

흰색 원활한 배경
높은 플랫폼
후면 조명

... 녹색 화면 기술을 사용하지 않고 전체 배경과 플랫폼을 사라지게하기 위해.

그것은 좋은 접근 방법이지만 확실히 나에게 특허 가치가있는 것으로 보이지는 않습니다. 2011 년 11 월 이전에 사용 된이 기술의 예를 발견하면 ( "선행 기술") 특허를 무효화하고 사진가의 고소를 막을 수 있습니다.

특허와 관련하여 다양한 링크가 있습니다.

평신도 요약 : http://www.photographybay.com/2014/05/05/amazon-patents-studio-photography-on-seamless-white-background/
Google : http://google.com/patents/US8676045
USPTO : http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?Docid=08676045&idkey=NONE
특허 스택 교환에서 : /patents/6543/how-can-amazon-claim-to-have-invented-an-then-ask-for-a-patent-on-a- standard-us . USPTO는이 스택 교환을 사용하여 나쁜 특허에 대한 선행 기술을 찾는 데 도움을줍니다.

이 문제는 Photo Stack Exchange 커뮤니티에서 주목할 가치가 있다고 생각합니다.

— 크레이그 워커
소스

Ask Patents 에 대한 답변을 게시해야 하므로이 질문을 닫을 수 는 있지만 여기서는 삭제하지 않아야 한다고 생각합니다 (Ask Patents 질문에 최소한 대답이 허용 될 때까지)-분명히 중재자 스틱을 흔들고 싶지 않습니다. 더 넓은 지역 사회가 나와 동의하지 않는 경우,이 의견이 존재하는 이유는 다음과 같습니다.)

— Rowland Shaw

열어 두십시오.

— TFuto

나는 관련이 있다고 생각합니다. 이 사이트에있는 사람들 중 몇 명이 Ask Patents 사이트를 숙독해야 할 이유가 있습니까? 여기에 게시 된 내용이 있으면 문제를 더 잘 인식하여 해당 정보를 제공 할 수 있습니다. 구체적이고 시행 할 수는 없지만 이것이 사진가들에게 매우 중요한 문제라고 생각합니다.

— ecathell

@ ecathell : 그것이 내가 여기에 게시 한 이유입니다. 그리고 다른 것이 없다면, 약간의 사진 역사를 얻게 될 것입니다.

— Craig Walker

처음 사용 된 시점을 말할 수는 없지만 1985 년부터 완전히 흰색 배경을 얻는 방법을 설명하는 책이 있습니다 (피사체보다 2 스탑 더 밝게 빛내십시오).

— Bart van Ingen Schenau 2016 년

언제 처음 사용했는지는 모르겠지만 20 세기에서 몇 가지 쉬운 예를 찾을 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

Russell Hart의 American Photo, 1992 년 1 월 2 일 , 116 페이지, "노하우에 대한 사용자 안내서":

[...] 투명한 플렉시 글래스에 피사체를 쏘고 [...] 플렉시 뒤에 1
~ 2 피트를 매끄럽게 달립니다 . 최종 장면에서 조명이 회색으로 표시되지 않도록 조명이 완벽하게 조명 상태를 유지하도록하십시오.

인기있는 사진, 1995 년 5 월 , 75 페이지 :

배경을 진정으로 흰색으로 유지하려면 [...], 조명을 켜야합니다. 여기에서 조명은 흰색 이음새가없는 배경의 각 측면에 45도 각도로 배치되었습니다.

나는 변호사가 아니고, 불행히도 슬프게도 헌법 적 의도에 반대하는 특허는 변호사가 읽을 수없는 것으로 보이지만, 조명 비율, 위치에 대한 특이성 정도에 대한 다양한 의견을 보았습니다. 그리고이 특허가 다루고 자하는 초점 거리.

가장 흥미로운 것 중 하나는 Amazon이 기술 뉴스 사이트 Ars Technica에서 흰색 배경 사진에 대한 특허를 얻는 방법 입니다. 이것은 관련된 특정 숫자 중 일부가 이전에 서면으로 발견되지 않았기 때문에 특허가 부여되었음을 나타냅니다. 그것은 실제로 기술에 부수적이며 다른 곳에서는 자세히 설명되지 않는 많은 측정을 포함하기 때문에 사실 일 것입니다.

수많은 특허가 있습니다. 기본적으로 당신이하는 모든 것은 누군가의 특허권을 침해하며, 그것이 들리는 것처럼, 그 많은 특허는 우리의 현재 시스템 하에서 합법적입니다. 이 사이트는 법적 옹호 사이트가 아니며 Ask Patents 에서 그들이하고있는 일에 감탄할만큼 법정에서 싸워야하는 크고 자금이 많은 회사가 부족합니다. 우리가 실질적인 특허 개혁을 얻을 때까지 계속있을 것입니다.

— mattdm
소스