가장자리 주위에 후광을 피하는 방법?


9

나는 지난 봄에 찍은 일부 사진을 후 처리하고 있습니다. 그것들의 많은 부분에서, 나는 초점 깊이보다 약간 벗어난 물체의 가장자리 주위에 후광을 발견했습니다.

Nikon 18-200 렌즈로 삼각대없이 촬영했지만 안정화 기능이 켜져있었습니다. 어쩌면 문제는 촬영하는 동안 카메라가 내 손에 떨 렸지만 초점이 맞춰진 물체는 나에게 충분히 선명하게 보입니다.

나는 이것이 포스트 프로세싱에서 제거 될 수 있다고 생각하지 않지만, 그렇다면, 어떻게 해야하는지 듣고 싶습니다. 그렇지 않다면 다음에 촬영할 때 피하는 방법에 대한 조언을 원합니다.

전체 이미지 :

대체 텍스트

100 % 스케일의 에지 샘플. 문제는 줄기의 가장자리와 배경의 꽃 꽃잎에 있지만 전경의 꽃 가장자리에는 없습니다.

대체 텍스트

이미지는 원시 색상으로 후 처리 과정을 거쳤지만 그 밖의 편집 작업은 없었습니다 (특히 선명하지 않음).

편집 : 명확하게하기 위해 대부분의 대답은 배경이 DOF 외부에 있기 때문에 초점이 맞지 않는다는 사실을 좋아하지 않는 것으로 가정하기 때문에. 집중된 깊이를 벗어난 꽃잎이 항상 흐려진다는 것을 알고 있습니다. 그러나 나는이 "두 번째"가장자리가 아니라 더 점진적인 흐림을 기대하고있었습니다. 흐림이 있지만 후광이없는 예 :

대체 텍스트

같은 세션에서 찍은 다른 사진에서 가져온 것입니다. 다시, 초점이 맞고 흐릿하거나 후광이없는 꽃잎이 있고 그 뒤에 꽃잎이 있습니다. 두 번째 꽃잎의 초점이 맞지 않아 예상대로 흐려 지지만 첫 번째 그림과 같이 재미있는 효과는 없습니다.


2
어떤 조리개, 초점 거리 및 초점 거리를 사용 했습니까?
drfrogsplat 0

@drfrogsplat 5.6, 1/40, 200 mm (DX 렌즈이므로 300 mm 상당). 초점 거리를 기억하지 못하고 EXIF에서 누락 된 것처럼 보이지만이 렌즈의 최소값은 50cm이며 그 이상은 아닙니다. 편집에 게시 한 두 번째 샘플 (가장자리 없음)에 동일한 통계가 적용되지만 거리는 1 미터 이상일 수 있습니다.
rumtscho

따라서 제 답변에 연결된 DOF 계산기는 정확도의 1cm 한계 (:
drfrogsplat

DOF 계산에는 35mm "동등"이 아닌 실제 초점 길이가 사용됩니다.
Reid

답변:


9

이를 구면 수차라고합니다. mattdm이 말했듯이, 더 복잡한 렌즈 (특히 수퍼 줌)는 단순한 복합 프라임보다 더 많은 타협이 필요하기 때문에 종종 더 많은 결함을 보입니다. 더 나은 보케를 원한다면 다른 렌즈를 사용해야합니다. 개인적으로 나는 그 영향을별로 신경 쓰지 않지만 요점은 그것이 렌즈에 본질적이라는 것입니다.


1
두 번째 예는 일부 사진에만 있지만 다른 사진에는 없다는 것을 보여줍니다. 따라서 실제로 렌즈 결함 일 수 있지만 항상 사진에 영향을주는 것은 아닙니다. 사진이없는 곳에서 사진을 만드는 방법에 대한 일반적인 지식이 있기를 바랍니다.
rumtscho

1
+1은 수정되지 않은 구면 수차처럼 보입니다 -toothwalker.org/optics/spherical/crosses.jpg OOF 영역의 특성은 초점면의 앞 또는 뒤에 있는지에 따라 다릅니다. 이것이 때때로 효과가 나타나는 이유 일 수 있습니다.
매트

예, 읽었습니다. 당신이 옳은 것 같습니다. 나는 또한 몇 가지 조언을 찾았습니다. 최대 조리개로 촬영하지 않으면 그것을 완화해야합니다. 다음에해볼 게요.
rumtscho

9

여기의 예에서, 당신은 실제로 피사계 심도의 한계에 있다고 생각하고 후면 꽃잎은 실제로 초점이 맞지 않습니다-전경 꽃잎이 같은 효과를 나타내지 않고 초점이 보인다고 말합니다. 수선화의 나팔에 있어야합니다.

촬영할 때 조리개가 좁아지면 피사계 심도가 증가하고 초점이 분명한 영역이 증가하지만 배경이 흐려지는 현상이 발생할 위험이 있습니다. 여기서 달성하려고합니다.


이것도 저의 추측 일 것입니다. 슈퍼 줌은 종종 기발한 보케를 가지고 있습니다. 같은 조리개에서 초점 테스트 차트를 촬영하고 보케의 특성을 살펴보면 범위를 좁힐 수 있습니다.
리드

2
동의합니다. 대략적인 추측으로, 그것은 약 2 미터 떨어진 Nikon DX 카메라에서 200mm, f / 5.6에서 촬영되었다고 말할 수 있습니다. 초점면의 어느 쪽이든 1cm의 DOF를 제공합니다. f / 11이면 양쪽이 2cm입니다. 뒷 꽃잎은 앞 꽃잎에서 2cm 이상인 것으로 보입니다.
drfrogsplat

1

광각에서 아주 가까운 슈퍼 줌 렌즈입니다. 약간의 타협이있을 것이며, 초점이 맞지 않는 영역이 이상적인 것보다 약간 작다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.


1

같은 필드 (DOF) 계산기의 깊이를 체크 아웃 이 하나 , 당신은 긴 초점 거리와 DOF도 F / 11 F / 16이 가까이있어에서, 아주 작은 것입니다 것을 볼 수 있습니다.

렌즈에 따라 조금 더 가까이 다가 가서 초점 거리를 줄이면 (같은 피사체 확대의 경우) 더 높은 DOF를 얻을 수 있습니다. 이것은 렌즈와 최소 피사체 거리에 따라 크게 달라집니다.

이러한 유형의 샷의 경우 다양한 조리개에서 다양한 범위 (적어도 가장 짧은 또는 가장 일반적으로 사용되는 범위)의 다양한 렌즈에서 얻을 수있는 DOF의 양을 잘 아는 것이 매우 유용합니다.

렌즈가 제공하는 다양한 초점 거리 (또는 소수가 아닌 경우 한계)와 몇 가지 다른 거리에서 몇 가지 다른 조리개에 대한 DOF를 작은 테이블로 만들 수 있습니다. 3 차원 (조리개, 초점 거리, 피사체 거리)에 문제가 있고 2D 테이블에만 문제가 있다는 점을 감안하면 조금 어려울 수 있지만 몇 가지 다른 범위의 한계를 아는 것만으로도 촬영하기 전에 공정한 아이디어를 얻을 수 있습니다.


매우 유용한 정보입니다. 감사합니다. 그리고 당신은 나에게 모바일 응용 프로그램으로 내 손을 더러워하는 방법에 대한 완벽한 아이디어를 주었다고 생각합니다. 어쨌든 내 휴대폰을 위해 무언가를 작성하고 싶었고 그러한 계산기는 유용하고 쉬운 것 같습니다.
rumtscho

필자는 iPhone에 몇 가지 앱을 가지고 있으며 유용하지만 간단한 그래프를 보는 것이 더 유용합니다. 그래프를 사용하면 렌즈를 기반으로 조리개를 선택하는 것이 훨씬 빠릅니다. 예를 들어 충분한 시간을 사용한 후 머리에 그래프를 기억할 수있는 거리 (예 : 계산기가 1 개의 특정 샘플 이외의 것을 기억하는 데 실제로 도움이되지 않는 경우)
drfrogsplat

1

다른 사람들이 언급했듯이 이것은 단순히 초점이 맞지 않는 렌더링처럼 보입니다. 그 자체로 는 나쁜 것이 아닙니다 . 이 효과를 예술적으로 사용할 수 있습니다. 그러나 매크로 촬영에서 피사계 심도는 매우 제한적입니다 (조리개, 초점 거리 및 피사체까지의 거리에 따라 다름). 따라서 더 큰 피사체를 선명하게 촬영하려면 어렵거나 불가능할 수 있습니다.

그러나 초점 거리가 다른 연속 촬영을 한 다음 더 높은 DoF를 가진 단일 이미지로 병합 할 수있는 기술이 있습니다. 이 기술을

초점 스태킹

여러 이미지를 사용하여 피사계 심도를 높이는 데 사용되는 후 처리 기술입니다. 포커스 스태킹이 가능한 여러 소프트웨어 패키지가 있습니다. 무료는 다음과 같습니다.

enfuseHugin 's와 함께 align_image_stack. 고행 명령 줄 도구이지만 작동해야합니다. 이 튜토리얼을 확인하십시오 .

ALE 합성 캡처 렌더러 Wikipedia에 따르면 초점을 맞출 수도 있습니다.

ImageJ 용 Stack FocuserExtended Depth of Field 플러그인

CombineZP (Windows 만 해당).

Wikipedia에 따르면 Photoshop CS4에서도 가능합니다.


이것이 내가 직접 의미하는 것은 아니지만 (이 그림에서 더 큰 DOF를 원하지 않았 음) 귀하의 게시물이 유익합니다. 나는 그런 기술이 존재하는지 몰랐다. 감사.
rumtscho

-1

내 경험에 따르면 종종 사진 편집기의 과다 선명 화로 인해 발생합니다. 일반적으로 과도한 처리. 때로는 강조 표시 및 / 또는 흰색을 줄여서 완화시킬 수 있습니다. 그러나 일반적으로 사진을 저장하려고하기보다는 사진을 휴지통에 버립니다. 나는 항상 몇 장의 사진을 찍습니다. 일부는 좋고 일부는 그렇지 않습니다. 완벽한 노출에도 불구하고, 그것은 내가 생각하는 쓰레기입니다.


OP는 특히 과잉 샤프닝을 할인합니다. "이미지가 원시 색상으로 후 처리를 많이했지만 그 이외의 편집은 없었습니다 .
scottbb
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.