지난 수십 년 동안 필름 롤의 가격은 어떻게 발전 했습니까?


14

지난 수십 년 동안 (일반 / 공통) 필름 롤의 가격은 어떻게 변했습니까?

사용법 / 제작감소 로 인해 필름이 더 비싸고 있는지 (그렇다면 얼마인지) 인상을 얻으려고합니다 . 특정 브랜드 나 영화 유형에 관심이 없습니다. 일반적인 유형의 필름에 대한 데이터는 예제가 비교 가능한 한 (예 : 크기, 프레임 수, 품질 또는 환상) 괜찮을 것입니다.


6
말장난? 영화의 가격 개발 ...
dpollitt

1
아주 좋은 질문입니다! :-) 그러나 제목과 본문에 다른 질문을합니다. 당신은 (개발되지 않은) 롤 필름 (어떻게 롤? :-) 또는 필름 + 개발에 관심이 있습니까? 후자의 경우, 집에서의 개발 비용에 관심이 있습니까 (즉, 생화학 물질을 얻거나 개발하는 것)?
TFuto

4
Pun은 처음에는 의도되지 않았습니다. 그러나이 질문에 더 많이 노출되면;) 또한 본문과 일치하도록 제목을 명확히했습니다.
Michael Mauderer 2016 년

최저 임금 / 구매력과 같은 것을 보는 것도 관련이 있다고 생각합니다 : www.pewresearch.org/fact-tank/2013/12/04/5-facts-about-the-minimum-wage/ 미국 비용에 관심이 있는데, 그렇지 않을 수도 있습니다.
moorej

답변:


4

이 분야의 전문가는 아니지만 Jim Kasson Photography의 흥미로운 블로그 게시물 을 찾았습니다 .

1957 년 ... Kodak Tri-X ... 20 회의 노출은 85 센트였으며 36 개의 노출 롤은 $ 1.15였습니다.

그리고 1957 년에 $ 1.15에 팔렸거나 오늘의 달러에 $ 8.43에 팔린 Tri-X 롤? 당신은 여전히 ​​하나를 구입할 수 있습니다. 조금 바뀌었다. 두 배 빠르며 입자가 미세하지만 더 이상 카트리지를 다시 넣을 수 없습니다. Calumet에서 $ 3.93의 비용이 듭니다.

블로그 게시물은 2007 년에 작성되었습니다. B & H Photo의 빠른 확인 결과 오늘 Kodak Tri-X 36exp ISO 400을 $ 4.99에 판매 한 것으로 나타났습니다.

소비자 물가 지수 인플레이션 계산기 1957 달러의 $ 1.15가 2014 년의 $ 9.74와 동일한 구매력을 가지고 있음보여줍니다 .

Jim이 자신이 지불 한 금액을 매우 정확하게 기억한다고 가정하면 롤은 1957 년과 마찬가지로 오늘날 비용의 절반 정도라고 말할 수 있습니다. 저는 50 년대에 대해 아는 것이 너무 어려서 경제 전문가도 아닙니다.

영화 개발 은 훨씬 더 복잡해집니다. 그 이유는 한 번에 영화 비용에 가공이 포함되어 있었으며 다른 곳에서는 어두운 방에서 집에서 직접 처리해야했으며 오늘날에는 가변 가격으로 몇 가지 옵션이 제공되기 때문입니다.


사이드 노트 RIP Calumet.
moorej

1

더 많은 "노출"LOL 재미 있습니다. 영화에 관해서는, 나는 50 살이고, 아빠가 자라서 약국을 소유했습니다. 당시에는 110, 35mm의 폴라로이드와 귀여운 플래시 전구 팩을 판매했습니다. 물론 폴라로이드는 새롭고 매우 비쌌습니다! 우리는 생각했다. 팩 8 달러? 110 달러는 2 달러 였고 35mm는 3-4 달러였습니다.


3
그리고 더 비싸 졌습니까? 이하?
MikeW

3
재미있는 답변이지만 불완전합니다. 여기서 인플레이션을 고려해야합니다.
최대
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.