답변:
다른 답변에는 좋은 세부 사항이 있지만 귀하의 접근 방식에 따른 도전 과제를 지적하고 싶습니다.
- D65의 흰색 점을 얻으려면 실제 컬러 차트의 RAW 사진을 찍습니다.
실제로 D65임을 알기 위해 D65 조명을 어떻게 측정합니까? 빛을 측정 할 수있는 분광 광도계가 있다면 반드시이를 보정하는 데 사용할 수 있습니다. D65 밸런스 라이트로 실내에서 촬영하기가 더 쉽다고 생각합니다. (컬러 출력과 그에 필요한 수정 사항을 알기 위해 라이트를 측정했다고 가정하면)
- 이를 사용하여 카메라 센서에 대한 정확한 색상 보정 매트릭스를 얻습니다.
색상 프로파일을 생성하는 소프트웨어 (정확히 "색상 보정 매트릭스"가 무엇인지)를 가지고 있다면 아마도 색도계 또는 분광 광도계가있을 것입니다. 대신 DSLR 이미지가 컬러 차트와 일치하도록 곡선을 숫자 세트로 간단히 조정한다고 생각합니다.
ColorChecker Classic 차트 (예 : 촬영중인 것 같음)에는 24 가지 색상이 있지만 소프트웨어를 사용하면 수백 가지 색상을 측정 할 수 있습니다. 결과의 정확도가 크게 떨어집니다.
- 동일한 카메라를 사용하여 화면에 표시된대로 차트 사진을 찍습니다.
여기서 가장 먼저 겪게 될 문제는 작업중인 색온도를 어떻게 알 수 있습니까? 물론, 모니터에 "6500"또는 "D65"라고 표시되어 있지만, 그것이 무엇인지 주장하기 위해 이것을 어떻게 측정 했습니까?
모니터가 실제로 만들 수있는 것을 최대화하기 위해 모니터의 밝기, 대비 및 빨강, 녹색 및 파랑 값을 어떻게 설정하고 조정합니까?
디스플레이 캘리브레이션에 관해 이야기 할 때 실제로 캘리브레이션과 프로파일 링이라는 두 가지 부분이 있습니다. 캘리브레이션은 디스플레이가 가능한 기능을 최대화하기 위해 모니터를 최상의 값으로 설정하는 과정이며, 비색계 또는 분광 광도계는 화면에서 나오는 색상을 분석하고 그 작은 부분을 조금씩 빼내는 방법을 결정하는 데 많은 노력을 기울이고 있습니다. 더 좋은 것은 좋은 디스플레이를 좋은 것으로 바꾸거나 평범한 디스플레이를 좋은 것으로 바꾸는 것입니다.
단순히 "같은 화면을 사용하여 화면에 표시된대로 차트 사진을 찍는 것"만으로 프로세스의이 부분을 완전히 건너 뛰게되므로 결과적으로 열등한 결과를 얻을 수 있습니다.
두 번째 부분 인 프로파일 링은 모니터가 생성하는 내용을 이상적인 결과에 효과적으로 매핑합니다. 여기서도, 비색계 또는 분광 광도계는 모니터가 생산할 수있는 것을 정확하게 결정하기 위해 수백 번의 측정을 수행합니다. 모니터가 생산할 수있는 것을 종합적으로 살펴보면 훨씬 포괄적 인 결과를 얻을 수있는 프로파일이 생성됩니다.
- 모니터의 색상 보정 매트릭스를 찾아 ICC 프로파일에로드
ICC 프로파일을 만들기 위해 색 보정 데이터를 어떻게 읽습니까? 색상 관리 소프트웨어를 진지하게 사용한 지 몇 년이 지났지 만 외부 데이터를 조작하고 사용하여 새 프로필을 작성하려면 많은 비용을들이는 것이 사실 인 것 같습니다. 그리고 프로파일 조작에 대한 나의 경험은 최소한이지만, 내가 찾은 다른 전문가들이 권장하는 것은 프로파일이 결과를 제공하지 않으면 프로파일이 잘못 작성 되었기 때문입니다. 프로세스를 다시 진행하면 잘못된 프로파일을 수정하는 것보다 성공할 가능성이 훨씬 높습니다.
다시 말해서, 좋은 프로파일을 만들려면 좋은 교정이 필요합니다. 좋은 보정을 위해서는 분광 광도계 또는 색도계가 필요합니다.
이론적으로 이것은 괜찮은 것처럼 보이지만 저렴한 색상 보정 장치는 1 단계와 2 단계를 이미 완료했으며 3 단계는 컬러 차트보다 많은 수의 샘플을 사용하고 4 단계는 자동으로 수행합니다.
첫 단계의 부정확성과 제한된 수의 샘플로 인해 이상적이지 않은 결과가 나올 것이라고 확신합니다. 가격이 100 달러 미만인 "실제"색도계를 사용 하면 다른 방식으로 시간 을 투자 할 가치가 있는지 확신 할 수 없습니다 .
또한 DSLR의 기본 색 공간에 의해 본질적으로 제한됩니다. 그 밖에 확장되는 모니터 색상의 모든 측면을 정확하게 보정 할 수 없었습니다. 이것은 색도계 대 광도계의 한계이기도하지만 적어도 색도계가 만들어집니다.
"외부"이미지를 측정한다고해서 측정하지 않는 한 D65 색 온도를 보장 할 수는 없습니다. 또한 모니터에서 D65 시뮬레이션을 제공하도록 드라이버를 조정하지 않으면 결과를 교정이라고 할 정도로 정확하지 않을 수 있습니다. 저렴한 캘리브레이션 장치를 사용하더라도 백라이트 및 주변 광 문제로 인해 때때로 모니터와 인쇄를 정확하게 일치시키기가 어렵습니다. 그러나 이러한 저렴한 방법조차도 시도하는 것보다 낫고 더 예측 가능합니다. 디스플레이 색상을 눈으로보고 두 개 이미지를 기준으로 올바른 것으로 판단하는 것은 동물의 작은 부분을 만져서 코끼리를 묘사하는 맹인과 같습니다. 당신은 곧 한 번 작동했던 것이 매우 자주 작동하지 않으며 추가 조정, 조정 및 문제로 인해 현금 절약이 제거된다는 것을 곧 알게 될 것입니다.
빛의 색 온도와 색 차트에 닿는 각도에 따라 원시 모양이 달라집니다.
한 장의 사진을 촬영 한 다음 카드를 90도 회전시켜 다른 사진을 촬영하십시오. 그런 다음 다시 90도 돌리십시오. 세 가지 모두 다르게 보일 것입니다. 물론 하루의 시간, 습도, 공기 중의 먼지 등에 따라 일정하지 않기 때문에 빛의 색 온도를 측정하는 미터가 있어야합니다.
그리고 카메라를 보정해야합니다. 다른 Canon은 RAW에서 다른 색상을 표시합니다. 소니 센서를 사용하는 카메라도 다르게 표시됩니다. 일부 카메라 리뷰에는 많은 정보가 제공되지만 카메라 및 렌즈에 적용되는 정보는 많습니다. 렌즈를 변경하면 원시 파일에서 다른 색상으로 렌더링됩니다. 일부 렌즈는 대비가 더 밝고 채도가 높습니다. 일부는 평평합니다. 일부는 더 따뜻하거나 더 시원합니다.
모니터를 교정하려고 할 때 모든 미지의 문제를 다루는 것을 싫어합니다. 그러나 넓은 색역 모니터가 있으면 보정 할 수 있습니다. 그런 다음이 카메라를 사용하여 내 카메라와 각 렌즈의 프로파일을 개발하십시오. 사진에서 인쇄하는 경우 중요합니다. 물론 인쇄물의 색상 (모니터)도 변경되므로 인쇄물이 표시되는 위치에 어떤 조명이 사용 될지 알아야합니다.
인쇄하지 않으면 보정이 중요하지 않습니다. 각기 다른 디스플레이 장치에서 가장 낮은 공통 분모 (sRGB)를 사용합니다.