"디지털"렌즈와 "필름"렌즈 사이에 실제 차이점이 있습니까?

내가 찾고 있어요 시그마 20mm F1.8 EX DG ASP RF의 35 밀리 필름 카메라 (니콘 N80)에서 사용하기에 지금 렌즈.

DG는 Sigma에 따르면 "Digital Full Frame"을 의미하지만 "디지털"이 실제로 무엇을 의미하는지 말하지 않습니다. (관련, Nikon 웹 사이트 를 보면 필름 표시없이 "모든 D-SLR 렌즈보기"라고 표시됨)

"Digital"이 풀 프레임 렌즈 (Crop 또는 m43과 반대) 인 경우 실제로 의미가 있는가? 아니면 사람들이 디지털 카메라로 새 렌즈를 구매하게하는 마케팅 대화 일 뿐입니 까?

예, 디지털 센서 용으로 설계된 렌즈는 기존 필름 기반 카메라 렌즈와는 몇 가지 차이점이 있습니다. 주요 차이점 중 하나는 디지털 센서가 필름보다 반사성이 뛰어나 반사 방지 코팅이 디지털 렌즈의 후면 요소에 적용된다는 것입니다. 이렇게하면 이미지 고스트 현상이 발생할 수있는 센서 반사가 방지됩니다.

또한 디지털 센서는 센서에 닿는 빛 에너지를 전자 신호로 변환하는 실제 포토 사이트 바로 앞에있는 필터 스택 (컬러, AA 등)에 의해 생성 된 좁은 튜브를 통과하기 위해 빛이 필요합니다. 이것은 빛을 센서로 향하게하는 방식을 바꾸고 (더 곧게 들어와야 함) 디지털 렌즈는 이것을 더 잘 처리하도록 설계 될 수 있습니다.

마지막으로 마이클 클라크 (Michael Clark)가 지적했듯이, 필름은 일반적으로 완벽하게 평평하지는 않지만 디지털 센서는 필름을 다루는 것보다 우수한 디지털 렌즈에 대한 극도의 선명한 해상도를 강조합니다.

일반적으로 카메라 마운트 시스템과 호환되는 한 오래된 필름 렌즈를 사용하는 것은 문제가되지 않지만 빛으로 촬영할 때 고 스팅 문제가 발생할 수있는주의 사항을 이해하는 것이 좋습니다. 추가적인 색수차를 가질 수 있습니다. 그들은 또한 나이가 들기 때문에 초점 모터와 제어 측면에서 최근의 장점이 부족할 수 있습니다.

새로운 것을 구입하고 그것을 감당할 수 있다면 현대의 렌즈를 사십시오. 그러나 값 비싼 렌즈 (빠른 렌즈와 같은)의 기능이 싸게 필요하다면 오래된 필름 렌즈를 집어 들고 가치가 있습니다. 한계를 극복하기 위해,보고있는 특정 렌즈를 조사하고 유사한 가격과 유사한 조리개 및 초점 거리를 가진 다른 렌즈와 비교하는 방법을 조사하십시오.

렌즈 DG 명칭 의 "디지털"부분에 너무 중점을두고 있다고 생각합니다 . APS-C 전용 인 "디지털"렌즈와 차별화하는 것이 더 좋습니다. 시그마는 현재 APS-C 전용 렌즈를 "DC"라고 부릅니다. 디지털 SLR이 시장에서 처음으로 발판을 잡기 시작했을 때, 거의 모두 APS-C 또는 유사한 크기의 센서를 가지고있었습니다. 따라서 APS-C 카메라와 함께 작동하도록 설계된 새로운 렌즈는 필름보다 작고 가벼우 며 저렴할 수 있으며 종종 "디지털"렌즈라고합니다. 이후에 더 많은 풀 프레임 카메라 옵션을 도입하고 채택했으며 그 중 일부는 과거보다 훨씬 저렴한 가격으로 "디지털"은 더 이상 APS-C 이하를 의미하지 않습니다.

일반적으로 그렇지는 않지만, 디지털 시대에 디자인되고 도입 된 대부분의 렌즈 는 특히 소비자 및 중급 부문에서 오래된 영화 시대의 렌즈 보다 좋습니다. 최고 등급의 렌즈 제조업체는 또한 최신 버전의 구식 고전을 도입해야했습니다. 새로운 소비자 용 렌즈는 기존의 "L"유리만큼 좋지 않을 수도 있지만 (때로는 가까워 질 수도 있지만) 어제 소비자 용 렌즈보다 훨씬 좋습니다. 특히 컴퓨터 보조 설계 및 모델링으로 큰 혜택을 얻은 줌 렌즈. 실제 프로토 타입을 제작하여 몇 주 또는 몇 달이 걸리던 테스트를 이제 슈퍼 컴퓨터 시뮬레이션을 사용하여 몇 시간 안에 완료 할 수 있습니다.

디지털 카메라 사용자는 주로 두 가지 요소로 인해 렌즈를 더 많이 기대하는 경향이 있습니다.

• 디지털 센서는 완전히 평평합니다. 영화는 아닙니다. 가장 비싼 필름 카메라 중 일부는 실제로 필름 뒤에 진공을 생성하여 노출되는 동안 최대한 평평하게 놓 이도록하는 메커니즘을 가졌습니다. 그럼에도 불구하고, 컬러 필름의 경우, 각 컬러에 대한 에멀젼 층은 약간 다른 깊이에 있었다. 초점이 한 색상에 딱 맞으면 다른 두 색상에는 약간 떨어집니다!
• 픽셀 엿보기는 어리석은 수준으로 기대를 높였습니다. MP23 인치 HD (1920x1080) 모니터에서 20MP 이미지를 100 % (화면 픽셀 당 1 픽셀)로 표시하면 확대율은 56x37 인치 인쇄와 동일합니다! 35mm 소비자 용 렌즈가 56x37에서 완벽 할 것으로 예상 한 사람은 아무도 없습니다! 그러나 많은 사람들이 지금 보인다.

최신 디지털 카메라에 구형 필름 시대 소비자 등급 렌즈를 사용한다는 것은 일반적으로 최신 소비자 등급 디지털 시대 렌즈에 비해 약간의 성능 저하를 의미합니다. 2006 년에 최고급 소비자 용 "디지털 렌즈"로 출시 된 Tamron SP 17-50mm f / 2.8 Di II는 2003 년에 출시 된 약간 오래된 디자인의 Canon EF 17-40mm f / 4 L과 비교해 상당히 유리합니다. 비전문 사진 애호가들이 영화 SLR을 계속 사용했을 때 1987 년에 소개 된 EF28-70mm f / 3.5-4.5 (APS-C 카메라에서 17-50mm와 35mm 카메라로 대략 동일한 FoV를 생성 함)와 이미지 품질 차이 및 속도 차이는 매우 인상적입니다!

반면 에 대부분의 경우 필름 카메라와 함께 최신 디지털 시대 렌즈를 사용하면 렌즈의 구형 필름 시대 대응 물을 사용하는 것에 비해 필름 카메라의 성능이 저하되지 않습니다.그러나 필름 카메라 (및 촬영중인 특정 필름)는 최신 디지털 시대 렌즈로 지불하는 추가 성능을 활용하지 못할 수 있습니다. 매우 미세한 입자 필름 (고품질, 낮은 ASA 속도)을 사용하고 다소 큰 크기로 인쇄하거나 네거티브 또는 슬라이드를 매우 높은 해상도로 스캔하는 경우 차이가있을 수 있습니다. 4x6 또는 5x7 만 인쇄하는 경우 인쇄되지 않을 수 있습니다. 물론 동일한 마운트에 디지털 카메라와 필름 카메라가 모두있는 경우 DSLR에서 사용하는 "디지털"렌즈는 동일한 등급의 렌즈를 사용하는 이전 렌즈 디자인보다 필름 카메라에서 잘 작동합니다. 각자의 시대.

렌즈 광학 용 필름과 디지털 센서 사이에는 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. 디지털 센서에는 약간의 유리와 일부 필터가 있습니다.

lensrental.com 블로그에는 센서 스택의 효과에 대한 매우 광범위한 시리즈의 게시물이 있습니다 (짧은 버전, 큰 조리개 렌즈에는 매우 실제적인 영향이 있습니다). 따라서 Sigma 20mm f / 1.8은 실제로 광폭으로 촬영할 때 디지털보다 필름에서 훨씬 더 나쁩니다.

f / 2.8 이하로 멈출 때는이 효과가 최소화되므로 넓게 촬영하지 않는 한 관련이 없을 수 있습니다.

센서 스택 두께 파트 III : 요약 에서 읽을 수 있습니다 .

물론 사람들은 일반적으로 영화에서 "픽셀 들여다보기"를하지 않기 때문에 차이를 알 수 없을 수도 있습니다.

35mm 거리계 카메라 용으로 설계된 일부 '필름'렌즈에는 필름 또는 센서의 평면 (주로 광각 렌즈)에 매우 가까운 후면 요소가 있습니다. 필름에는 적합하지만 디지털 카메라에 사용하면 프레임의 왼쪽과 오른쪽으로 눈에 띄는 색상 이동이 발생합니다. 이는 후면 요소에서 센서 가장자리까지의 광각이 극도로 크기 때문입니다.

또 다른 요소 : 디지털 센서는 일반적으로 35MM 필름 프레임보다 작습니다. 좁은 영역에 걸쳐 좋은 (합리적으로 초점이 맞고 균일하게 조명이있는) 이미지를 생성해야하는 렌즈는 동일한 초점 거리와 집광 능력을 위해 넓은 영역을 커버해야하는 렌즈보다 간단하고 저렴할 수 있습니다.

따라서 일부 "디지털"렌즈는 이러한 목적에 적합하지만 필름에 적합하지 않다는 경고로 표시됩니다.