아포 디제이 션 필터는 보케를 어떻게 개선합니까?


14

새로운 후지 필름 후지논 XF56mmF1.2 R APD 에는 "아포 자화 "필터가 있는데, 후지 필름은 "보다 자연스러운 보케 효과를 내기 위해 피사체의 윤곽을 부드럽게합니다" 라고 말합니다 .

아포 다 이즈에 위키 문서 그래피를 언급하고, 그리고 이전 미놀타 / 소니 렌즈 용도 "오목 중성 회색 착색 된 렌즈 요소 등의 것을 「보통의 가장자리에서 0에 접근 불균일 한 조명 또는 송신 프로파일을 의미한다"고 말한다 아포 디제이 션 필터 ".

그렇다면이 필터는 가장자리 근처에서 점차 어두워지는 내부 필터입니까 ( "밝은 선"보케 감소) 아니면 더 복잡한 것입니까?

실제 사용에서 얼마나 큰 거래입니까 (또는 대부분 특수 효과)? 자연스럽고 부드러운 보케에 항상 기본적으로 더 좋은 것입니까 , 아니면 다른 유형의 디자인을 통해 다른 방법으로도 얻을 수있는 입니까?

모든 렌즈 에 나사 식 필터를 사용하여 동일한 결과를 얻을 수 있습니까, 아니면이 필터를 내장해야합니까?


1
이것은 훌륭한 질문이며, 제공된 답변 중 일부는 기술 / 학문적 관점에서 훌륭합니다. 그러나 APD가 최종 이미지 품질에 객관적 / 기술적 또는 주관적 / 예술적으로 유익하고 해로운 동일한 장면의 일부 이미지를 게시하기를 바랍니다.
the_meter413

답변:


15

Bokeh는 여러 지점의 빛이 확산되어 조리개를 통과하여 일련의 겹치는 디스크 (원형 조리개를 가정)로 이미지 평면에 투사됩니다.

이로 인해 이미지의 초점이 맞지 않는 부분에 강한 대비가있을 때, 특히 렌즈에 보정 된 구면 수차 (초점면에서 선명하게 렌더링해야 함)가있는 경우 보케 디스크가 더 밝아 질 수 있으므로 거친 질감과 효과로 이어질 수 있습니다. 중앙보다 가장자리에 아포 다이 제이션 요소는 SA 과잉 수정의 영향을 되돌릴 수 있습니다.

아포 다이 제이션 요소는 단순히 조리개 스톱 근처에 배치 된 방사형 중립 밀도 필터 (가장자리쪽으로 갈수록 어두워 짐)입니다. 이로 인해 각 디스크가 가장자리를 향해 서서히 사라집니다. 이렇게하면 개별 디스크가 서로 혼합되어 훨씬 부드러운 보케가 만들어집니다. 얻을 수있는 흐림 효과는 이미지에 가우시안 흐림 효과를 실행하는 것과 사실상 동일합니다.

렌즈 전면의 나사 식 필터를 사용하여 유사한 효과를 얻을 수 있지만 (크리에이티브 보케 모양을 얻을 수있는 것처럼) 조리개를 멈출 때 비네팅이 증가하지 않으므로 조리개를 더 잘 수행 할 수 있습니다.

클릭리스 조리개 링이있는 렌즈를 장시간 노출 할 수있는 대안은 노출 중에 렌즈를 서서히 멈춤으로써 가장자리에서 덜 노출되는 보케 디스크를 만드는 것입니다.


한 가지 단점은 프로세스에서 빛이 손실되므로 그러한 요소를 가진 렌즈는 종종 f-stop이 제안하는 것보다 적은 양의 빛을 1 또는 2 스탑 전달합니다.

의견은 그런 보케가 너무 매끄럽고 가짜로 보입니다 (가우시안 블러와의 유사성으로 인해 때로는 포토샵에서 보케를 가짜로 사용하는 경우가 있습니다). )).


이 답변에는 구면 수차 및 아포 다이 제이션 필터에 대한 주석과 같은 많은 양의 잘못된 정보가 포함되어 있습니다. 변경 사항을 제거하는 대신 답변을 개선하는 편집에 액세스하십시오.
Brandon Dube

3

나는 여기에 긴 설명이 있습니다 : http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/index.html

아포 다이 제이션 필터는 위상 감지 자동 초점을 수행하지 못할 수 있으며 56 APD는 대비 감지 AF 만 사용합니다. 아포 디제이 션 기능을 갖춘 잘 알려진 다른 사진 렌즈 인 Minolta / Sony 135 STF f / 2.8 t / 4.5는 같은 이유로 수동 초점이었습니다.

아포 다이 제이션 필터를 포함하도록 일반 렌즈가 수정 된 다음 페이지도 참조하십시오. http://www.4photos.de/camera-diy/Apodization-Filter.html


2
여기서 질문에 간단히 대답 할 수 있습니까? 링크 전용 답변은 권장하지 않습니다.
MikeW

2

다른 답변은 흥미로운 정보를 제공했지만 일부 질문을 놓쳤습니다.

나는이 질문들을 본다 :

  1. "그래서이 필터는 가장자리 근처에서 점차 어두워지는 내부 필터입니까 ("밝은 선 "보케 감소")? "

예, 아래를 참조하십시오.

  1. "또는 더 복잡한 것입니까?

변수입니다.

  1. "실제로 사용하는 것이 얼마나 큰 거래입니까 (또는 대부분 특수 효과)?".

Bokeh를 좋아하지만 나쁘지 만 우수하지는 않지만 Bokeh를 좋아하거나 모호한 흐림 모호한 (흐릿한 Bokeh)을 선호하는 경우 그것은 당신을위한 것입니다.

  1. "이것은 항상 자연스럽고 부드러운 보케에 근본적으로 더 좋은 것입니다."

Eyeball 또는 고가의 Lens 정의에 의한 "자연스런 외관"은 아닙니다. 예술적 관점에서 가장 바람직하지만 V3 (회전 오프셋 아이리스, 깊이 추가) 및 회전 렌즈 (깊이 제어, 보너스를 위해 빗방울 흘림)가 부팅되지 않는 이유는 무엇입니까?

  1. "... 또는 다른 유형의 설계를 통해 다른 방법으로도 달성 할 수 있습니까?"

브라켓 조리개를 사용하여 사진을 찍을 수 있습니다.이 답변의 하단 근처를 참조하십시오.

  1. "어떤 렌즈 에나 나사 식 필터를 사용해도 같은 결과를 얻을 수 있을까요? 아니면이 필터를 내장해야합니까?"

나사 식 (또는 후면 장착형) 필터는 비네팅을 유발하지만 그렇지 않으면 동일한 효과를 생성합니다.


긴 설명 :

일반적으로 작은 조명 지점은 균일 한 조명 표면을 가지며 완벽한 렌즈로 캡처 할 때 정확하게 초점을 맞추면 작은 균일 조명 지점을 기록하게됩니다.

피사계 심도 (DOF) 외부의 이미지 부분에 초점이 맞지 않습니다. 초점이 맞지 않는 빛의 점은 '완벽한'렌즈에서 반투명 한 색의 디스크로 고르게 조명됩니다.

불완전한 렌즈 (가상적으로 가장 비싼 렌즈를 제외한 모든 렌즈)에서 디스크는 고르게 비추 지 않으며, 종종 가장자리에 고리가 있고 이미지 가장자리 근처에 비 원형 모양이 있습니다.

  • 렌즈의 선명도는 초점이 맞은 영역 내의 속성을 나타냅니다.

  • 렌즈의 보케 (Bokeh of a Lens)는 초점이 맞지 않는 영역 내에서의 속성을 설명합니다.

가장 간단하게, "나쁜 Bokeh"( "예술적으로 추악한"것은 아니지만 "나쁜"또는 가장 저렴한 렌즈에서 가장 자주 발생 함)는 다음과 같이 정의됩니다. 블레이드가 거의없는 Aperture 다이어프램 설계와 결합하면 좋지 않습니다 (7과 같은 홀수는 품질이 낮으며 거의 ​​두 배의 블레이드에서 최상의 결과를 얻음).

탁월한 보케 (다시 말해서 "예술적으로 완벽한", "기술적으로 완벽한"또는 가장 비싼 렌즈에서 가장 많이 발생 함)는 피사계 심도를 벗어나면 반투명 한 색의 디스크에 초점이 맞지 않는 곳입니다. , 고르게 조명.

STF (Smooth Transition Focus) 또는 가변 아포 디제이 션 필터는 반투명 디스크에 예술적으로 바람직 할 수있는 수정 사항 인 가우시안 분산 블러 (가장자리가 희미하여 "나쁜 경계,"나쁜 ​​경계 "와 완전히 반대 임)를 적용합니다.) 방사형으로 눈금이 표시된 Aperture는 균일하게 조명 된 디스크 대신 방사형으로 눈금이 지정된 디스크를 만듭니다.

아마도 대부분의 사람들은 비용 측면에서 "나쁜 Bokeh"보다 심지어 "Excellent Bokeh"보다 STF Bokeh를 선호합니다. 완벽한 원이 단순히 어둠 속에 매달려있는 완벽한 보케를 대체하는 것은 없습니다. STF는 디스크의 가장자리를 둥글게하여 (가장자리의 밝기를 낮춤) 선명한 초점에서 초점이 맞지 않는 영역으로의 전환을 부드럽게합니다.

올바른 Bokeh는 공중에 매달려있는 유색 유리 디스크처럼 보이며, 전체 표면은 동일한 색상과 밝기이며 표면에 눈에 띄는 가장자리 나 결함이 없습니다.

Zeiss 박사 Stefan Ballmann의 말에 따르면 : "... 홍채 블레이드의 수와 색수차가 유일한 요소는 아닙니다. 기술적 인 세부 사항에 대해 설명하지 않으면 일반적으로 구면 과잉 교정 렌즈가 사용되는 경향이 있습니다 구면 수차에 맞게 보정되지 않은 렌즈는 일반적으로 훨씬 더 넓은 피사계 심도를 가지고 더 부드러운 전환을 만듭니다. 즉, 이중 이미지를 산만하게합니다. –“나쁜”보케로 간주되며 본질적으로 수정이 필요한 바람직하지 않은 부작용입니다.”

단조로운 빛의 포인트를 만족스러운 방식으로 완벽한 디스크 나 가우시안 블러 링 디스크로 렌더링 할 수 있고 미스 펜이나 윤곽선 디스크가 아닌 경우에는 피사계 심도를 사용하여 배경을 흐리게 할 수 있습니다. 중요하지 않은 배경의 산만에서 피사체를 분리하고 초점 풀을 사용하여 피사체를 전환합니다.

'GoPro Look'(배럴 왜곡)과 같은 일부 사람들은 마치 빠르게 움직이는 것처럼 보이기 때문에 다른 사람들에게는 저렴한 렌즈처럼 보입니다.

다른 방법들 :

Minolta Dynam / Maxxum 7 카메라에는 STF 모드가있어 여러 장의 사진을 촬영하여 카메라에 결합합니다.

적합한 렌즈 및 카메라로 효과를 만들려면 단순히 여러 장의 사진을 '조리개 브래킷'으로 만들고 Photoshop CS4를 사용하십시오 (예 : Photoshop CS4 : File / Automate / Photomerge-소스 : http://www.dyxum.com/dforum/stf-mode- in-maxxum-7-recreated-for-dslrs_topic54569.html .

다른 참고 문헌 :

Zeiss-HH Nasse의 심도 및 보케 : https://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/cln_archiv/cln35_en_web_special_bokeh.pdf

자이스는 보케 – 스테판 볼만 박사와의 인터뷰를 어떻게 정의합니까 : http://lenspire.zeiss.com/en/ballmann-bokeh/

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.