UV 필터는 어떤 효과를 제공합니까?

나는 항상 카메라 렌즈를 보호하기 위해 렌즈에 필터를 사용해야한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 UV 필터를 사용하여 사진에 미치는 영향은 정확히 무엇입니까? 나는 이것이 흑백 사진에만 영향을 미친다는 것을 기억합니다. 이 올바른지? 카메라에서 필름을 사용하지 않고 디지털 센서를 사용할 때 UV 필터가 필요하지 않습니까? UV 필터의 품질이 사진에 눈에 띄는 영향을 미칩니 까?

UV 필터는 스펙트럼의 자외선 부분을 차단합니다 (거의 모든 것은 일반 유리로 거의 필터링됩니다). 필름뿐만 아니라 디지털 카메라 센서는 사진에서 보라색으로 보이는 가시 광선에 거의 민감합니다. 대부분의 경우 UV 광선의 양이 최소이므로 일반적으로 문제가되지 않습니다. 그러나 매우 북쪽에있는 경우 특정 조건에서 큰 문제가 될 수 있으므로 포스트에서 해결하기 어려운 이미지에 강한 자주색 캐스트가 발생합니다.

디지털 센서에는 실제로 충분한 UV 필터가 있지만 일반적으로 필터가 충분히 강하지 않은 경우가 가장 많았습니다. 가장 유명한 Leica M8은 Leica가 고객에게 무료로 UV 필터를 배송해야했습니다.

UV 필터가없는 Leica M8

UV 필터가 장착 된 Leica M8

저작권 DPreview 이미지, http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/page15.asp 참조

따라서 컬러 및 흑백 사진 모두에 영향을 미치며 실제로 컬러가 더 두드러집니다. UV 필터는 일반적으로 풍경 사진에서 바람직한 상부 대기에서 일부 UV를 필터링하여 하늘을 약간 어둡게합니다.

UV 필터의 품질은 UV 광을 필터링하는 기능이 아니라 플레어에 저항하는 이미지에 영향을줍니다. 저렴한 비 코팅 UV 필터는 많은 렌즈 플레어를 발생시키고 이미지의 대비를 줄일 수 있습니다.

마지막으로 렌즈를 보호하기 위해 항상 UV 필터를 사용해야한다는 사실에 이의를 제기합니다. 좋은 품질의 UV 필터는 렌즈의 전면 요소가 심하게 손상 될 경우 교체하는 것과 거의 같습니다. 값 비싼 렌즈에 값싼 필터를 장착하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 앞면 요소 흠집에 대한 이 lensrentals.com 블로그 기사에 표시된 것처럼 렌즈의 작은 흠집은 이미지 품질에 중요하지 않습니다 .

제 생각에는 렌즈를 보호하는 가장 좋은 방법은 적절한 사진사 보험 정책을 따르는 것입니다.

새 Sony a6000 카메라의 경우 저렴한 UV 필터를 사용하는 데 따른 이득을 보지 못했습니다. 그러나 렌즈를 빌릴 때 종종 UV 필터가 붙어 있습니다. 그들은 이미지를 흐리게 만드는 것처럼 보입니다 (나는 Bower를 사용했습니다). 더 비싼 것은 덜 흐릿한 것 같습니다 .