UV와 스카이 라이트 필터의 차이점은 무엇입니까?


11

렌즈를 보호하기 위해 스카이 라이트 필터를 장착하는 데 사용되었지만 지난번에는 상점 조교가 Digital SLR 대신 UV 필터를 사용하도록 권장했습니다.

나는 그것들이 동일하지만 "강도"에서만 달랐지만 그는 대답하지 않았다. 스카이 라이트는 디지털 센서에 잘못된 색을 도입 할 것이다.

사실인가요?

그들 사이의 정확한 차이점은 무엇입니까?

답변:


7

차이점은 스카이 라이트 필터는 중간 색인 UV 필터 (스펙트럼의 일부를 잘라 냄)와 같은 하늘에 약간의 마젠타 색조가있는 기본 색상 보정 필터라는 점입니다. 채광창 필터의 효과는 약간 따뜻해 져서 맑은 푸른 하늘의 빛으로 인해 생기는 푸른 색조를 극복합니다.

사람은 상점이 채광창이 색상에 영향을 미치지 만 효과는 미묘하고 유익하며 컴퓨터에서 크게 반전 될 수있는 것이 맞습니다. 그러나 후광 필터는 후반 작업에서 색상 보정을 쉽게 적용 할 수 있으므로 디지털에서는 일반적이지 않습니다.

더 중요한 질문은 필터를 구매하는 이유입니다. 필터가 렌즈 플레어를 악화시키고 특정 상황에서 대비를 줄일 수 있다는 점에서 렌즈 보호에 대한 일반적인 조언은 의미가 없습니다. 좋은 UV 필터가 렌즈 수리와 거의 같은 가격이라면 ...


1
글쎄, 일단 니콘 매크로 60이 테이블에 떨어지면. (40 유로) UV 필터는 완전히 파손되었지만 렌즈는 배럴에 찌그러짐 만 있었으며 여전히 사용 가능했으며 50 유로로 완전히 고정되었습니다. 나는 정면의 len이 타락에서 살아 남았을 지 의심 스럽다.
uberto

2
"필터가 특정 상황에서 렌즈 플레어를 악화시키고 대비를 감소시킬 수 있다는 점을 고려했습니다." -> 양질의 사진을 찍어야하는 경우 필터도 제거합니다 (또는 다른 필터 사용). 그러나 일반적인 사진 여행의 경우 단점이 없습니다.
uberto

1
필터가 당신을 보호 할 수있는 약간의 낙하가 있지만 그렇지 않을 것입니다.-필터 유리는 전면 요소보다 훨씬 얇아서 쉽게 깨집니다. 요점은 모든 단일 렌즈에 고품질 UV 필터를 구입하는 것보다 몇 년 동안 렌즈 수리에 훨씬 적은 비용을 들였다는 것입니다. 광원을 향해 촬영하지 않는 한 이미지 품질은 큰 문제가되지 않지만 특정 크기의 영향으로 인한 손상을 방지 할 수있는 기회를 많이 소비하게됩니다.
Matt Grum

3
난 여전히 부서진 전면 렌즈 요소보다 깨진 필터를 선호, 나는 광각 렌즈를 사용하기 때문에 나는 매우 큰 프런트 렌즈 요소가
t3mujin

4
오래된 "XYZ가 고장 났으므로 이것이 ABC를 보호했다"는 주장을 증명합니다. 사이클 헬멧과 마찬가지로 필터의 경우 false입니다. 다른 안정성과 탄력성은 단순히 비교할 수는 없지만 계산은 항상 강하고 단순합니다. Btw : 나는 날아 다니는 모래 (레이스 도중) 또는 기타 거친 비행 물체의 경우 "보호"-논쟁을 따르지만, 일화적인 "가을 동안 렌즈를 보호하는 필터"증거를 우리에게 남겨주십시오.
Leonidas

4

스카이 라이트 필터는 미묘한 색조를 갖지만, 디지털 카메라에서는 실제로 잘못된 색상을 생성하지는 않지만, 화이트 밸런싱은 색상 변경을 보상하고 필터가없는 것과 거의 동일한 이미지를 생성합니다.

따라서 스카이 라이트 필터 대신 UV 필터를 선택하는 이유는 UV 필터가 특정 파장을 줄여 카메라가 보상 할 수 없기 때문입니다.


UV 필터는 모든 최신 카메라 (최근 20-30 년 동안 설계된 현대적 의미)와 필름 (같은 시간대)에는 쓸모가 없습니다.
jwenting

4

스카이 라이트 필터를 사용하는 것은 요즘 꽤 어리석은 일입니다. 일부 카메라에서는 외부 화이트 밸런스 센서 (예 : Olympus E-5)가있어 필터를 볼 수없고 보정 할 수 없으므로 최악의 상태입니다. 다른 사람들은 AWB 모드에서만 보상합니다.

스카이 라이트 필터를 사용하면 색상이 심각하게 손상됩니다. 상점 주인이 당신에게 합리적인 것을 말한 것이 기쁘다 내가 가진 유일한 채광창 필터는 우연히 샀다. UV를 요청했다. 그는 'skylight'라고 적힌 상자를 주었고 그것이 같은지 물었다. 그 가게는 파산했다. 그런 서비스로 이해합니다!

PS : Matt에 동의합니다. UV 필터를 구입하지 말고 렌즈가 눈에 띄는 위험 (바닷물 또는 날아 다니는 모래 수)에 처한 경우에만 넣으십시오. 그렇지 않으면 이미지의 품질을 심각하게 파괴 할 수 있습니다. 내가 가르치는 사진 수업 중 하나에서 한 학생은 처음에는 눈치 채지 못한 UV 필터를 사용했습니다. 촬영 도중에 그녀는 나에게 화면에서 본 이상한 것들이 무엇인지 물었고 UV 필터를 제거하여 사라지게 만들었습니다. 문제 해결됨.


UV 필터는 쓸모없는 것보다 나쁩니다. 아무것도하지 않고 이미지 품질을 떨어 뜨립니다.
jwenting

0

먼 과거에는 일부 미터와 필름에 UV 필터가 필요했습니다. 20 년 동안은 그렇지 않았으므로 이제 제조업체 (및 상점)는이를 "렌즈 보호기"로 추진하고 있습니다. 렌즈에 대한 관심과 장비 관리가 훨씬 더 중요합니다.

UV 필터를 사용할 때는 일반적으로 저렴한 창 유리 (특히 저렴한 UV 필터를 사용하는 경우)를 사용하여 창 유리를 통해 촬영합니다.

스카이 라이트는 최소한이라도 무언가를합니다. 효과가 마음에 들지 않을 수도 있지만 실제로는 실제로 아무것도하지 않는 것에 대해 적어도 지불하고 있습니다 :)

어느 쪽도 필요 없으며 대신 렌즈를 구매하여 사용하십시오.


2
그건 사실이 아닙니다. 일반 필름 카메라를 사용하지 않고 UV 필터를 사용하여 동일한 사진을 찍으십시오. 물, 눈, 안경 등에 대한 결과가 매우 다릅니다.
uberto

1
좋은 품질의 UV 필터를 사용하여 렌즈를 보호하고 깨끗하게 유지합니다. 이것은 매우 잘합니다. 이미지 손실은 거의 모든 경우에 눈에 띄지 않습니다. 중요하다고 생각되는 몇 가지 경우에 간단하게 필터를 빠르고 쉽고 간단하게 제거 할 수 있습니다. 물론 다른 사람들이 사용하지 않기로한다면 나는 어깨를 으 and하며 넘어 간다. 왜 문제가 그렇게 많은 감정을 불러 일으키는 지 잘 모르겠습니다.
labnut February
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.