셔터 작동이 매우 높은 카메라를 사용하면 부작용이 있습니까?

내 친구는 최근에 상속받은 오래된 Canon 300D를 가지고 있습니다. 나는 그가 그것을 가지고 사진을 찍는 것을 듣고 나는 1/250 에서조차 거울이 튀기는 소리가 얼마나 느리다 는 것을 알았습니다 . 아마도 화장실 플런저를 사용하는 것이 가장 좋습니다. * klllllluuunnnkkk .... kllllluuunnnnkkk *

내가 IEXif 그의 마지막 사진 만보고 열 수 있도록 어쨌든, 호기심, 날 잡았어 Image Count에 115 만 ! 진심이야?! 그는 자신의 사진이 일반적으로 다소 선명하지 않다고 말했지만, 여전히 원래 키트 렌즈를 사용하고 있기 때문일 수 있습니다.

타임 랩스 프로젝트에 광범위하게 사용하는 일부 P & S (PowerShot) 카메라가 있습니다. IExif에 따르면 내 카메라 중 하나에 260 만 번의 작동이 있으며 사진을 찍을 때 꽤 느리게 보이지만 카메라를 오랫동안 가지고 있었기 때문에 항상 소리가 나는지 말할 수 없었습니다.

그러한 작동 횟수가 많은 DSLR 또는 P & S 카메라를 사용하면 부진한 소리를 제외하고 부정적인 부작용이 있는지 아는 사람이 있습니까?

이것에 대한 몇 가지 사항 :

• 대부분의 P & S 카메라에는 기계식 셔터 나 조리개가 없기 때문에 움직이는 부분이 없으므로 캡처 할 수있는 이미지의 수는 거의 무제한입니다 (디지털 비디오 카메라가 일생 동안 촬영하는 "이미지"수를 생각하십시오!)

• 내가 사용한 모든 Canon에는 고유 한 셔터 노이즈가 있으므로 300D (Canon의 첫 DSLR 중 하나)가 항상 그렇게 들릴 수 있습니다.

귀하의 질문에 대답하기 위해 낡은 셔터에는 몇 가지 단점이 있습니다.

• 소음 증가 (및 거울의 움직임이 느려져 빠른 화재를 유발할 수 있음)

• 촬영 도중 셔터가 완전히 포기 될 가능성이 높아졌습니다.

• 높은 셔터 속도 손실 기본적으로 첫 번째와 두 번째 셔터 커튼이 동기화되지 않아 예상 할 수없는 노출 시간을 제공하고 셔터 속도가 빠를수록 더 많은 변화가 있습니다.

마지막으로 중요한 것은 셔터를 사용했을 때 1/4000 및 1/8000의 고속 속도가 처음으로 진행되었고 1000-2000 범위가 예측할 수 없어서 실패 할 것이라는 경고를 표시하는 것입니다.

그것이 여전히 작동한다면 여전히 작동하고 있다고 말했습니다. 셔터가 적절한 시간에 열리면 이미지 품질에 영향을 미치지 않아야합니다! 센서는 움직이는 부품이 없으므로 영향을받지 않아야합니다. 고장이 발생하면 시간이 지남에 따라 핫 / 데드 픽셀 수가 증가 할 수 있지만 점진적인 저하가 아닌 명백한 고장을 예상 할 수 있습니다. 매우 드물지만 센서가 정렬을 벗어난 것일 수 있습니다 (실수로 부드러운 이미지가 나타날 수 있음). 고장난 미러 어셈블리는 뷰 파인더 이미지와 AF에 영향을 줄 수 있습니다 (기본 미러에서 매달려있는 두 번째 미러를 통해 AF 센서로 빛이 향하므로).

하루가 끝나면 300D의 셔터 교체 비용이 카메라 업그레이드보다 훨씬 더 비싸므로 친구가 죽을 때까지 촬영할 수도 있습니다!

에 이 리뷰의이 페이지 는 비교하는 300D의 셔터의 녹음을 찾을 수 있습니다.

물론-셔터가 문제가되는 방식으로 닳 았지만 여전히 어느 정도 작동합니다.

또한, 이런 종류의 카메라를 사용하면 다른 것들이 정렬되지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 반사 거울 메커니즘은 문제를 일으킬 수 있습니다.