조리개를 멈 추면 조리개 렌즈의 이점은 무엇입니까?

예를 들어, 두 개의 렌즈가 있다고 가정하십시오.

f / 8에서 사용되는 300mm f / 2.8 f / 8에서 사용되는
300mm f / 4

정의상 조리개를 통해 들어오는 빛의 양은 동일한 노출에서 동일한 셔터 속도로 두 번의 촬영을해야한다는 것을 의미합니다.

예를 들어, f / 8에서 정기적으로 사용한다면 f / 2.8까지 작동 할 수있는 렌즈 비용을 지불해야하는 이유는 무엇입니까? (예 : f / 2.8에서는 때때로 피사계 심도가 너무 얕을 수 있습니다 (위의 예에서는 새 사진 촬영).

일부 사람들은 f / 2.8 렌즈가 f / 2.8을 달성하기 위해 더 많은 유리를 필요로하므로 더 많은 빛을 비추고 동일한 조리개에서 더 빠른 셔터 속도로 촬영할 수 있다고 말했지만 실제로는 그렇게 생각하지 않습니다.

이해가 될 수있는 유일한 다른 가능성은 일반적으로 렌즈 제조업체가 f / 2.8을 달성 할 수있는 렌즈에서 더 나은 빌드 품질을 생성 할 수 있다는 것입니다. 렌즈가 f / 2.8로 멈출 수 있습니다.

일부 사람들은 f / 2.8 렌즈가 f / 2.8을 달성하기 위해 더 많은 유리를 필요로하므로 더 많은 빛을 비추고 동일한 조리개에서 더 빠른 셔터 속도로 촬영할 수 있다고 말했지만 실제로는 그렇게 생각하지 않습니다.

기본적으로 잘못되었습니다. f / 8에서 300mm 의 입구 동공 은 렌즈 전면 요소의 직경에 관계없이 직경이 37.5mm입니다. 따라서 f / 4 렌즈를 사용하는 것과 비교하여 f / 8에서 f / 2.8 렌즈를 사용하면 셔터 속도 이점이 없습니다. f / 8로 정지하면 요소 중심의 37.5mm 지름을 넘어 150mm 지름 f / 2.8 또는 75mm 지름 f / 4 렌즈의 앞 부분의 일부를 비추는 빛이 나오지 않습니다. 조리개 다이어프램을 통과 할 수 있습니다.

대부분의 카메라가 렌즈를 넓게 벌리고 초점을 맞추고 구도를 잡는 데 사용되는 빛의 양과 관련하여 셔터가 열리기 전에 1 초 간격으로 지정된 조리개 설정으로 렌즈를 멈 춥니 다. 이는 자동 초점 성능 측면에서 더 빠른 속도와 정확성을 의미합니다. 카메라 AF 시스템의 기능에 따라 정확히 얼마나 많은 차이가 발생합니까?

이해가 될 수있는 유일한 다른 가능성은 일반적으로 렌즈 제조업체가 f / 2.8을 달성 할 수있는 렌즈에서 더 나은 빌드 품질을 생성 할 수 있다는 것입니다. 렌즈가 f / 2.8로 멈출 수 있습니다.

그것은 이미지 품질면에서 거의 같습니다. 그러나 렌즈의 최대 f / 2.8 개방 기능과 관련이있는 추가적인 IQ 고려 사항이 있습니다.

f / 2.8 렌즈의 일반적으로 더 큰 전방 요소는 f / 8까지 멈출 때 더 큰 대물 렌즈의 가장자리에 도입 된 수차가 조리개 블레이드에 의해 차단됨을 의미합니다. 이러한 조리개는 최대 조리개로 촬영할 때 전면 요소의 직경이 증가함에 따라 심각도가 증가하므로 대부분의 망원 f / 2.8 렌즈는 동일한 초점 거리의 좁은 조리개 렌즈보다 더 광범위한 수차 보정 기능을 갖습니다. 이론적으로 이미지 품질이 좋지 않고 좋은 f / 4 렌즈로 성능이 우수한 수정되지 않은 f / 2.8 망원 렌즈를 만드는 것이 가능하지만 시장에서는 그러한 렌즈를 요구하지 않습니다. 거의 모든 고정 조리개 f / 2.8 망원 줌 렌즈와 f / 2.8 망원 프라임 렌즈는 시장에서 요구하기 때문에 광학 품질이 매우 우수합니다.

일반적으로 망원 렌즈가 길면 조리개 모델이 더 클수록 조리개 모델이 동일하고 렌즈 제조 세대가 동일한 경우 조리개 모델 보다 작은 조리개 모델 보다 성능 이 약간 뛰어납니다. 그러나 주요 초망원 범주에는 실제 "소비자 등급"자사 렌즈가 없습니다. 그들은 모두 잘 수정되었습니다. (렌즈 설계에서 수차 보정이 거의 없기 때문에 광학 품질이 낮은 타사 고정 좁은 조리개 미러 렌즈와 심도 광학 성능이 매우 저렴한 고정 좁은 조리개 굴절 렌즈가 훨씬 저렴합니다.)

더 넓은 각도의 렌즈의 경우, 필드 곡률이 더 넓은 초점 필드로 보정되는 경우, 이러한 광 시야에서 더 넓은 조리개를 허용하도록 광학 품질이 손상되어야하는 경우가 일반적입니다. 필드 곡률을위한 넓은 조리개 광각 렌즈를 수정하는 것보다 필드 곡률을위한 좁은 조리개 광각 렌즈를 수정하는 것이 훨씬 쉽습니다.

의도 된 용도에 따라 50-85mm 초점 거리 범위의 일부 조리개 프라임 렌즈는 필드 곡률에 적합하지 않습니다. 평면 테스트 차트를 대상으로 중앙에 최적화 된 단일 초점 거리에서 테스트 할 때이 렌즈는 가장자리와 모서리에서 매우 부드러운 것으로 보입니다. 그러나 종종 프레임의 어느 지점에서 가장 선명한 초점의 모양이 구의 일부이기 때문에 시야와 중심과 동일한 초점 거리가 아닌 가장자리와 모서리에서 매우 선명 합니다.

필드 곡률을 보정하여 렌즈에 더 평평한 초점 필드를 제공합니다 (초점 평면이라고도 함). 핀홀 카메라를 제외하고는 모두 잘못된 이름입니다. 단일 초점 거리에서 평평한 대상을 사용하여 테스트 할 때. 이러한 잘 보정 된 렌즈는 필드 곡률에 대해 덜 보정 된 렌즈보다 더 강하거나 '더 번잡 한'보케를 생성하는 경향이 있습니다. 따라서, 필드 곡률에 대해 잘 보정되지 않은 EF 85mm f / 1.2L II와 같은 렌즈는 프레임 가장자리에 뚜렷한 부드러운 보케를 가지지 만 문서 / 예술 재생과 같은 평평한 현장 작업에는 전혀 적합하지 않습니다.

조리개가 더 빠른 렌즈는 더 넓은 렌즈를 열 때와 비교할 때 정지가 더 잘 수행 될 것으로 널리 알려져 있습니다. 이것은 종종 사실이지만 어렵고 빠른 규칙은 아닙니다.

DSLR을 사용하면 촬영할 때까지 (아이리스가 빠르게 닫히는 시점까지) 렌즈가 넓게 열립니다. 따라서 렌즈가 빠를수록 뷰 파인더 이미지가 더 밝아집니다. 또한 AF 시스템이 더 넓은 기준선을 사용하여 많은 바디에서보다 정확한 AF 센서 세트를 활성화 할 수 있습니다.

이것이 Canon & Nikon이 f / 2.8 렌즈를 최대 400mm까지 만드는 이유이며 스포츠 사진에 더 많은 빛을 제공 할뿐만 아니라 자동 초점도 더 정확하게 만듭니다. AF와 관련하여 중요한 숫자가 있으며 f / 5.6입니다. 이것은 대부분의 카메라 AF 시스템의 한계이므로 f / 5.6보다 느린 AF 렌즈는 거의 없습니다.

렌즈가 더 빠르면 텔레 컨버터를 사용할 수 있으며 AF에 충분한 조리개를 가질 수 있습니다.

Mr.Grum은 빠르고 안정적인 초점 조정과 더 밝은 뷰 파인더로 더 쉬운 구도를 잡고 따라 가기 때문에 더 빠른 렌즈가 존재하는 몇 가지 이유를 제시했습니다.

그가 말한 것에 약간을 더하기 위해 렌즈가 빠를 때 텔레 컨버터에 초점을 맞추는 것이 훨씬 좋습니다. 초점을 맞추는 것 외에도 느린 렌즈의 광학 장치는 종종 TC와 함께 사용하도록 설계되지 않았으므로 TC의 결과는 미미합니다.

렌즈의 매우 중요한 특성 중 하나 (망원 렌즈는 특성상 배경이있을 경우 거의 항상 초점이 맞지 않기 때문에 매우 중요합니다)는 DoF 과거의 예술적 품질입니다. 느린 렌즈는 일반적으로 그렇게 빠르지 않습니다. 비행중인 조류에게는 큰 문제는 아니지만 일반적으로 유일한 촬영 상황은 아닙니다. 또 다른 문제는 반사 하이라이트가 렌더링되는 방식입니다 (bokeh).

빠른 망원 렌즈를 f / 8로 멈추는 것은 피해야합니다. 일반적으로 성능이 저하되기 시작합니다. 이러한 렌즈는 종종 광폭 개방 근처에서 사용하도록 설계되었으며 1 또는 2 스톱으로 멈췄습니다.

큰 질문은 왜 f / 8입니다. 피사체의 크기와 촬영 거리는 얼마입니까? DoF를 어떻게 계산합니까?

Feynmann의 첫 엔지니어링 작업 중 하나에 대한 일화를 떠올리게됩니다. 그는 카탈로그의 중간에서 원하는 직경으로 기어 톱니 수를 선택하라는 지시를 받았습니다. 어느 쪽이든 그들은 한계를 뛰어 넘고있다. 그들이 마지막으로 완벽하게 할 수 있다면, 그 후에 또 다른 것을 제공 할 것입니다! 극단이 최적보다 적습니다.

나는 유리와 동일하다고 생각합니다. 렌즈를 작고 가볍게 만들기 위해 가장자리를 잘라 큰 렌즈만큼 완벽하게 만들 수는 있지만 일반적인 추세는 아니라고 생각합니다.

더 큰 최대 f- 스톱은 종종 일반적인 장점으로 간주됩니다. 참신 렌즈를 제외하고는 직경이 큰 렌즈 가 일반적으로 다른 방식으로도 더 나을 것으로 예상합니다.

OTOH, 항상 그런 것은 아닙니다 .“f / 4에서 모든 렌즈가 똑같이 매우 선명합니다.”

예를 들어, f / 8에서 정기적으로 사용한다면 f / 2.8까지 작동 할 수있는 렌즈 비용을 지불해야하는 이유는 무엇입니까? (예 : f / 2.8에서는 때때로 피사계 심도가 너무 얕을 수 있습니다 (위의 예에서는 새 사진 촬영).

f / 8에서 사용하면 둘 다 같은 양의 빛을 허용하지만 망원 렌즈로 f / 8에서 촬영하는 것은 일반적이지 않습니다. 빠른 조리개는 스포츠 사진, 새벽 및 황혼 등에서 야생 동물을 촬영할 때 빠른 셔터 속도를 허용합니다. 피사계 심도는 피사체를 산만하게하는 배경으로부터 분리하기 때문에 종종 유리합니다. 피사계 심도를 원할 경우 항상 빠른 렌즈를 중지 할 수 있습니다. 빠른 망원 렌즈는 크고 무겁고 비싸지 만 더 많은 수호자를 집으로 데려 올 수 있습니다.

빛의 양 외에도이 렌즈는 일반적으로 더 느리고 저렴한 렌즈보다 우수합니다. f / 2.8 망은 더 빠른 AF, 더 나은 IS, 더 나은 제작 및 더 좋은 이미지 품질을 제공합니다.

일부 사람들은 f / 2.8 렌즈가 f / 2.8을 달성하기 위해 더 많은 유리를 필요로하므로 더 많은 빛을 비추고 동일한 조리개에서 더 빠른 셔터 속도로 촬영할 수 있다고 말했지만 실제로는 그렇게 생각하지 않습니다.

렌즈의 더 큰 직경이 필요합니다. 또한 더 많은 유리를 추가하여 얻을 수있는 광학 수차 보정을 개선해야합니다. 예, 보통 느린 렌즈보다 유리가 더 많습니다.